Decizia penală nr. 1798/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1798/R/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : I. C. M.
C. V.
G. : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : A. C.
S-au luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursurile declarate de către partea civilă I. V. și partea responsabilă civilmente A. F.
DE P. A V. S. împotriva sentinței penale nr. 1366/20 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J. B. M., cauza privind pe inculpatul H. Z. J. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul H. Z. J., asistat de apărător ales, av. Dărăban Nicoale din Baroul Satu Mare, cu delegație avocațială la dosar și partea civilă I. V., lipsă fiind partea civilă S. J. de U. „. C-tin O. B. M., părțile vătămate S. C. de R. de M. B. F. și S. de P., partea responsabilă civilmente
F. de P. a V. S. și asiguratorul B. A. de A. din România.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că în cauză s-a depus de la B. A. de A. din România o notă cu rezultatul obținut de la C. V. din M.a Britanie.
Partea civilă V. I. depune la dosar o serie de înscrisuri, inclusiv biletul de trimitere către S. Militar pentru efectuarea unor investigații și a unei operații chirurgicale.
Curtea pune în vedere părților că în cauză F. de P. a V. S. a ridicat excepția lipsei calității procesuale a acesteia, deoarece din relațiile comunicate de B. de C.
V. a M. B. rezultă mașina inculpatului era înregistrată în Anglia, astfel că trebuie să răspundă B. A. de A. din România.
Partea civilă I. V. solicită admiterea recursului, aratând că este nemulțumit deoarece a rămas invalid, iar în urma investigațiilor făcute s-a stabilit că mai are o ruptură de os și trebuie să se opereze. Astfel, având în vedere că, consecințele accidentului sunt mult mai grave decât a crezut arată că înțelege să solicite majorarea despăgubirilor, cu mențiunea că nu poate preciza cuantumul acestora în acest moment. Solicită a se avea în vedere că inițial a intenționat să se împace cu inculpatul, dar după 5 luni acesta din urmă s-a răzgândit.
Arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de A. F. de P. a V. S.
Apărătorul inculpatul H. Z. J. referitor la recursul declarat de A. F. de P. a
V. S. solicită a se avea în vedere că în statul acestei asociații se prevede că trebuie să plătească dacă autoturismul nu are asigurare, iar mașina inculpatului deși înregistrată în M.a Britanie nu avea asigurare. P. acest motiv apreciază căinstanța de fond a dispus în mod corect introducerea în cauză a Asociației F. de
P. a V. S.
Referitor la recursul părții civile I. V. arată că inculpatul a fost de bună credință, din actele dosarului rezultând că i-a dat părții civile suma de 2.000 de lire. U. partea civilă a solicitat și alte despăgubiri, pe care însă nu le-a dovedit, sumele stabilite de către instanța de fond după analizarea tuturor probelor inclusiv a actelor medicale, fiind corecte, inculpatul fiind de acord să le achite. În acest sens solicită a se avea în vedere și că, conform dispozițiilor legale, despăgubirile civile care se acordă nu pot conduce la îmbogățirea fără justă cauză a părții civile
Solicită respingerea recursurilor formulate în cauză și menținerea ca legală
și temeinică a sentinței penale atacate.
Reprezentanta Parchetului în temeiul art. 385/15 pct. 2 C.pr.pen. solicită admiterea ca fondate a ambelor recursuri, disjungerea laturii civile a cauzei și trimiterea acesteia spre rejudecare, ca urmare a admiterii în principiu a excepției ridicată de către A. F. de P. a V. S. privind lipsa calității procesuale. Raportat la relațiile comunicate de către B. A. de A. consideră că nu este important dacă inculpatul avea sau nu asigurare la autoturism câtă vreme mașina era înmatriculată într-o altă țară, astfel că calitatea procesuală avută de A. F. de P. a
V. S. revine B.ui Asiguratorului de A.
Inculpatul H. Z. J., având ultimul cuvânt, arată că anterior accidentului mașina a fost asigurată în A. De asemenea, arată că regretă foarte mult producerea accidentului, care i-a dat viața peste cap, precum și că va achita suma care se va stabili de instanță cu titlu de despăgubiri.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1366 din 20 iunie 2011 pronunțată de
Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul H. Z. J., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 6 luni.
În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a
Cod penal și suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală, art. 998 cod civil și art. 61 alin. 1 din Legea 136/1995 a fost obligată A. F. de P. a V. S. cu sediul social în B., sector 2, str. V. L., nr. 40-40bis să plătească părții civile I. V. domiciliat în B. M., str. Pășunii, nr. 3/22, jud. Maramureș, suma de 13000 lei reprezentând despăgubiri materiale și suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale.
A fost obligat inculpatul H. Z. J. să plătească : părții civile S. J. de U. B. M. cu sediul în B. M., str. G. Coșbuc, nr. 31, jud. Maramureș, suma de 913 lei reprezentând cheltuieli cu asistența medicală acordată părții vătămate I. V., cu dobânda legală aferentă începând cu data pronunțării și până la achitarea integrală a debitului; părții civile S. C. de R. M. B. F. cu sediul în Comuna S., S. B. F., jud. Bihor, suma de 1680 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale de recuperare medicală acordate părții vătămate I. V., cu dobânda legală aferentă începând cu data pronunțării și până la achitarea efectivă a debitului.
În temeiul art. 193 alin. 1 și 2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească părții civile I. V. suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către acesta din urmă.
A fost respinsă solicitarea părții civile I. V. privind acordarea unei prestații periodice lunare.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească suma de 850 lei cheltuieli judiciare statului.
P. a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de (...) ora
12:45 inculpatul H. Z. J. se afla la volanul autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) pe B-dul I. din Municipiul B. M. La pornirea de pe loc inculpatul a efectuat manevra de întoarcere peste marcajul longitudinal dublu continuu fără să se asigure și a intrat în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) care circula dinspre T. M. înspre B-dul D., condus de partea vătămată I. V.
În urma accidentului partea vătămată a suferit leziuni traumatice care necesită un număr de 30-35 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare potrivit
Certificatului medico-legal nr. 821/(...).
U., certificatul medico-legal a fost completat succesiv la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 55-58 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 150-
155 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 200 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 554 din (...) efectuat în cauză la solicitarea inculpatului, partea vătămată I. V. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire de corpuri dure în interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă în cadrul unui accident rutier, necesită pentru vindecare 230-250 zile de îngrijiri medicale, au determinat o incapacitate adaptativă de 70% (invaliditate temporară), și întrucât leziunile nu sunt vindecate, este posibil ca numărul de zile de îngrijiri medicale să fie apreciat abia peste un an de la data expertizei.
Partea vătămată I. V. s-a constituit parte civilă în cauză solicitând suma de 10.000 Euro reprezentând despăgubiri materiale, 20.000 Euro cu titlu de daune morale, precum și stabilirea unei prestații periodice lunare.
În drept:
Fapta inculpatului H. Z. J., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală..
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa cu fotografii judiciare aferentă, procese-verbale de verificare a stării tehnice, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, raport de constatare medico-legală și expertiză medico- legală, declarația martorului B. C., declarația părții civile, precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei, urmarea produsă, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate către minimul special prevăzut de lege.
P. individualizarea judiciară a executării pedepsei J. a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială, faptul căscopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care se va da eficiență prevederilor art. 81 Cod penal.
Inculpatului i s-a interzis dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare a fost suspendată pe durata termenului de încercare.
În soluționarea laturii civile a cauzei instanța a reținut că în sarcina inculpatului operează elementele răspunderii civile delictuale pentru fapta ilicită săvârșită, și acesta a fost ținut la plata de dezdăunări materiale și morale către partea civilă I. V.
Astfel, fiind audiați în cauză martorii U. L. și A. Eva declară faptul că partea civilă I. V. a avansat sume de bani pentru transport la unitățile medicale din țară și străinătate, pentru consultații medicale, pentru alimentația și medicamentația suplimentară, neacoperită de asigurările medicale, toate aceste cheltuieli materiale fiind evaluate de instanță la suma de 13.000 RON.
De asemenea, părții civile I. V., care a suportat suferințe fizice și inerent psihice, urmare a leziunilor, respectiv manoperelor medicale la care a fost supus, i se cuvin daune morale proporționale cu numărul de îngrijiri medicale stabilite în vederea vindecării, pe care instanța le-a estimat la suma de 25.000 RON.
Instanța a respins solicitarea părții civile I. V. de acordare a unei prestații periodice lunare, dat fiind faptul că partea civilă nu a făcut dovada unor venituri anterioare pe care a pretins că le realiza, pentru a se putea stabili diferența dintre pensia de invaliditate în suma de 486 lei pe care o încasează în prezent și respectivele venituri.
În aceeași măsură, inculpatul a fost obligat să acopere cheltuielile cu asistența medicală acorată părții vătămate, care a fost internată în unitățile sanitare constituite părți civile în cauză.
Fiind în culpă procesuală inculpatul a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, partea civilă I. V. și partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S., criticând soluția ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului său, partea civilă a învederat instanței faptul că în urma accidentului suferit au intervenit diferite complicații, starea sănătății sale degradându-se vizibil, astfel că se impune o reevaluare a cuantumului despăgubirilor civile, în acest sens depunând și o serie de acte medicale la dosar.
În motivarea recursului său, partea responsabilă civilmente a arătat instanței de recurs că în mod greșit s-a constatat calitatea procesuală pasivă a acesteia în condițiile în care, potrivit adresei B.ui A. de A. din România, autoturismul condus de către inculpat era la data accidentului înmatriculat în M.a Britanie, astfel că B. Român, mandatat de cel din M.a Britanie are calitatea de fidejusor pentru obligația de despăgubire, fără a putea invoca beneficiul de discuțiune.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În urma administrării unui vast probatoriu în cauză a fost reținută o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea, inculpatul recunoscându-și vinovăția și solicitând judecarea sa conform art.320 ind.1 C.p.p.
Astfel, în ceea ce privește latura penală a cauzei s-a constat că că la data de (...) ora 12:45 inculpatul H. Z. J. se afla la volanul autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) pe B-dul I. din Municipiul B. M. La pornirea de peloc inculpatul a efectuat manevra de întoarcere peste marcajul longitudinal dublu continuu fără să se asigure și a intrat în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) care circula dinspre T. M. înspre B-dul D., condus de partea vătămată I. V.
În urma accidentului partea vătămată a suferit leziuni traumatice care necesită un număr de 30-35 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare potrivit
Certificatului medico-legal nr. 821/(...).
U., certificatul medico-legal a fost completat succesiv la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 55-58 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 150-
155 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și la data de (...), stabilindu-se că susnumitul are nevoie de 200 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei se constată că, potrivit adresei de la dosar (f.32 dosar recurs), autoturismul condus de inculpat era legal înmatriculat la data de (...) în M.a Britanie astfel că în acest caz B. A. de A. din România își asumă obligația de garanție. C. A. M. de G., birourile se comportă în astfel de situații ca fidejusori pentru obligația de despăgubire, fără a putea invoca beneficiul de discuțiune.
Față de aceste împrejurări și raportat la art. 54 alin.2 din Legea nr.136/1995 va constata că recursurile promovate sunt fondate, urmând ca în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.c C.p.p. să dispună casarea hotărârii atacate sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei și va trimite cauza spre rejudacare J. B. M.
Totodată va menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cu ocazia rejudecării acțiunii civile promovate, instanța e fond va dispune introducerea în cauză a B.A.A.R. și se va pronunța cu privire la toate aspectele invocate în cuprinsul motivelor de recurs aflate la dosar.
Cheltuielile judiciare avansate in recurs de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S., cu sediul in B., sector 2, str. V. L., nr. 40-40 bis si de către partea civilă I. V., domiciliată în B. M., str. Pășunii, nr. 3, ap.22, jud. Maramureș, împotriva sentinței penale nr. 1366 din 20 iunie 2011 a J. B. M. pe care, în baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.c Cod proc.penală, o casează doar sub aspectul laturii civile si, în consecință:
Trimite cauza spre rejudecarea acțiunilor civile aceleiași instanțe,
Judecătoria Baia Mare.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare avansate in recurs de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. R. I. C. M. V. C.
G. T. G.
Red.M.R./S.M.D.
4 ex./(...) J..fond.O. F.
| ← Decizia penală nr. 1042/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1366/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
