Decizia penală nr. 1805/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1805/R/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : I. C. M.
C. V.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de revizuientul F. N. I. împotriva sentinței penale nr. 36 din 27 iunie 2011 a J. G. pronunțată în dosar nr. (...), cauza având ca obiect cererea de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul Fărcaș N. I., aflat în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Roatiș M., cu delegație avocațială la dosar, în substituirea av. G. Adela Diana, cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, condamnatul Fărcaș N. I. arată că își retrage recursul formulat în cauză, poziția sa fiind consemnată conform procesul verbal depus la dosar.
Apărătorul condamnatului Fărcaș N. I. solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorariu din FMJ.
Reprezentanta P. solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 36 din 27 iunie 2011 a J. G. pronunțată în dosar nr. 2258/235/2 în temeiul dispozițiilor articolului 403, aliniatul 3 raportat la articolul 394 din Codul de procedură penală, instanța a respins ca nefondată cererea formulată de numitul F. N. I., fiul lui G. și I., născut la data de (...), în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare de revizuire a sentinței penale nr.
1402/2010 a J. G.
În temeiul art.192, alin. 2 raportat la 189 din Codul de procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că prin cererea formulată la data de (...) adresată J. G., petentul F. N. I. a solicitat revizuirea dosarului (...) al J. G., în care acesta a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și condamnat prin sentința penală nr. 1402/2010 la pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare.
Potrivit susținerilor petentului F. N. I., acesta s-a aflat în imposibilitatea de a formula apel în termen legal împotriva sentinței prin care a fost condamnat, iar încadrarea juridică a faptei este greșită. Acesta a solicitat reaudierea unor martori și a părților vătămate.
La data de (...) a fost înregistrat pe rolul J. G. sub numărul de dosar (...), referatul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Gherla privind soluționarea cererilor de revizuire formulate de petentul F. N. I., însoțit de cererea de revizuire și de declarația petentului.
Din referatul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Gherla reiese faptul că petentul F. N. I. se află în Penitenciarul Baia Mare, în executarea unei pedepse de 3 ani 6 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr.
1402/2010 a J. G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 39/R/2011 a
Curții de A. C. pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de furt calificat.
Revizuientul a fost audiat și la locul de detenție de către procuror, stabilindu-se că dorește într-adevăr revizuirea sentinței penale nr. 1402/2010 a J. G. întrucât s-a reținut încadrarea juridică greșită pentru faptele comise, dar și că a fost cercetat în condiții neprocedurale și nu a avut posibilitatea de a formula cale de atac împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Gherla.
La dosar au fost depuse următoarele acte: cererea de revizuire formulată la data de (...) de F. N. I. (fila 3), memoriul adresat de petent P. de pe lângă
Judecătoria Gherla (fila 3), declarația revizuentului F. N. I. (fila 4)) .
Dosarul penal nr. (...) al J. G. nu a putut fi acvirat deoarece acesta a fost solicitat și trimis J. B. M. în vederea soluționării contestației la executare formulate de F. N. I., ce formează obiectul dosarului penal nr. (...).
Astfel, prin sentința penală nr. 1402/(...) a J. G. F. N. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani 3 luni închisoare pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de furt calificat. Prin aceeași sentință penală a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 8 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 816/2006 a J. G., restul rămas neexecutat de 1033 zile închisoare fiind contopit cu pedeapsa de 3 ani 3 luni închisoare aplicată, alegându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani 3 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa finală de 3 ani 6 luni închisoare.
În data de (...) F. N. I. a formulat apel peste termen împotriva sentinței penale nr. 1402/2010 a J. G., care a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 404/(...) a T.ului C. Secția Penală. În data de (...) petentul a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 404/2010 a T.ului C. Secția Penală, care a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 39/R/(...) a Curții de A. C.
Astfel, susținerile revizuientului conform cărora nu ar fi putut formula căi de atac față de sentința penală nr. 1402/2010 a J. G. sunt nefondate, la fel și cele conform cărora a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni consumate de furt calificat, motiv pentru care instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 394 alin. 1 și art. 403 alin. 3 Cod procedură penală, motiv pentru care s-a respins cererea de revizuire formulată de numitul F. N. I..
Împotriva sentinței revizuientul a declarat recurs.
Examinând recursul declarat Curtea constată următoarele:
La primul termen de judecată din recurs revizuientul a declarat în fața instanței că își retrage recursul declarat.
Potrivit deciziei nr.34/2006 pronunțată de S. U. ale Inaltei Curți de C. și
Justiție instanța investită cu soluționarea cererii de revizuire, în cazul retragerii acesteia, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat în cauză. Văzând și disp.art.192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul F. N. I. în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 36 din 27 iunie
2011 a J. G.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 9 noiembrie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. I. C. M. V. C.
T. G.
GREFIER Red.CV Dact.SzM/4ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 457/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 490/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
