Decizia penală nr. 181/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 181/A/2011
Ședința nepublică din 17 octombrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : C. I., JUDECĂTOR JUDECĂTORI : D. P.
GREFIER : M. V.-G.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C.
O. și T. - S. T. C. - reprezentat prin P. : DORU DOBOCAN
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind apelul declarat de către inculpata T. ANA M. împotriva sentinței penale nr.189/2011, pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului C., inculpata fiind trimisă în judecată prin R. P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev.și ped.de art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 lit.a din Legea 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C. și prostituție, prev. de art. 328 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă constată lipsa inculpatei
T. Ana M. și a părților civile C. F. și F. I. E.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea
ședinței publice din data de 5 octombrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Deliberând constată că,
Prin sentința penală nr. 189 din 6 mai 2011, Tribunalului C., a condamnat pe inculpatul R. A., fiul lui natural și V., născ. la (...) în T., cetățean român, dom.în loc.T. str. N. T. nr.11 D ap.5 jud.C., cu antecedente penale, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de:
- trafic de minori, p.p.de art. 13 al. 1,2 și al.3 rap. la art. 12 lit.a
Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 și art.40 C., la pedeapsa de: - 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C..
În temeiul art.40 și art.33 lit.a, art.34 lit.b C., s-a dispus contopirea acestei pedepse cu restul rămas neexecutat de 240 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.883/2008 a Judecătoriei Gherla, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 1 0 a n i î n c h i s o a r e ș i i n t e r z i c e r e a p e 5 a n i a e x e r c i ț i u l u i drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C..
S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C..
În temeiul art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest preventiv a acestui inculpat și potrivit art.88 C., deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii începând din data de (...) la zi.
În temeiul art.118 lit.a C., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul R. A. a sumei de 20.000 lei (obținută prin traficarea părții vătămate C. F.) și a sumei de 9.000 lei (obținută prin traficarea părții vătămate F. I. E.).
A fost condamnată inculpata T. ANA M., fiica lui G. și Ana, născ. la (...) în T., cetățean român, dom. în T. str.22 D. 1989 nr.12 A, CNP 2., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de :
- trafic de minori, p.p.de art.13 al. 1,2 și al.3 rap. la art.12 lit. a Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 C., la pedeapsa de:
- 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C..
- prostituție, p.p.de art.328 C., la pedeapsa de :
- 2 ani închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,s-a dispus contopirea acestor pedepse, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de :
- 1 0 a n i î n c h i s o a r e ș i i n t e r z i c e r e a p e 5 a n i a e x e r c i ț i u l u i drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C..
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C.
Potrivit art. 189 C.pr.pen.,onorariile avocațiale din oficiu, pentru inculpați și părțile vătămate, av.T. C., B. C. E., M. A. L., în sumă de câte
150 lei se suportă de la F.
În temeiul art. 191 C.pr.pen., a fost obligat fiecare dintre inculpații R.
A. și T. Ana M. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de câte 4.000 lei în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Inculpatul R. A. provine dintr-o familie cu încă 7 copii, toți aflați în îngrijirea mamei, numita R. V. În cursul anului 2007 fratele inculpatului, R. C., a cunoscut-o pe persoana vătămată F. I. E. zisă Eliza în vârstă de 16 ani. Persoana vătămată a devenit concubina inculpatului fiind găzduită în locuința din T. str. N. T. nr. 11 D împreună cu ceilalți membrii ai familiei R.. Începând cu anul 2007 persoana vătămată a fost trimisă în zona benzinăriei A&A din T. în vederea practicării prostituției. În cursul anului 2009 învinuitul R. C. zis Buno a fost arestat în vederea executării unei pedepse. De la data arestării învinuitului inculpatul R. A. a preluat-o pe concubina fratelui său persoana vătămată F. I. E. în vârstă de 16 ani în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției. Astfel, la data de 08 mai
2009 inculpatul R. A. s-a liberat din executarea unei pedepse rezultante de 2 ani și 4 luni închisoare pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt calificat din timpul minorității. La scurt timp după ce a revenit la domiciliu acesta a obligat-o pe concubina fratelui său R. C. zis „Buno"; arestat între timp, să practice prostituția în zona benzinăriei A&A. În fiecare seară persoana vătămată F. I. E. era trimisă de către învinuit împreună cu sora sa învinuita R. A. M. în zona benzinăriei pentru a racola clienți, o parte din bani fiind luați de către inculpat, iar o altă parte folosiți pentru a trimite pachete
și sume de bani învinuitului R. C. aflat în Penitenciarul Gherla și pentru a finanța deplasările familiei R. și a persoanei vătămate la penitenciar pentru a-1 vizita.
După mai multe luni de exploatare la începutul lunii noiembrie 2009 persoana vătămată F. I. E. s-a internat în spital cu fetița ei, iar după externare a refuzat să mai locuiască la familia R. întorcându-se la părinții ei în comuna S. unde se află partea vătămată, inculpatul împreună cu sora sa învinuita R. A. M., cu mama lor, R. V. și mai multe rude și prieteni s-au deplasat în comuna S. cu scopul de a o lua pe persoana vătămată F. I. E. și a o duce din nou la ei. În ajutorul persoanei vătămate au intervenit mai mulți martori care au chemat și organele de poliție. P. la sosirea poliției între martori și grupul de persoane condus de către învinuit a izbucnit o altercație fiind distrus parbrizul autoturismului marca BMW aparținând martorului F. V. C. a fost aplanat prin intervenția poliției iar inculpatul a renunțat să mai ia pe partea vătămată.
În vara anului 2009 partea vătămată minoră C. F. în vârstă de 16 ani a fost racolată de către inculpatul R. A. care a găzduit-o în locuința sa din T. str. N. T. nr.11 D ap. 5 jud. C.. Prin violență, inculpatul a determinat-o pe partea vătămată să se prostitueze în folosul lui începând cu luna iunie 2009 până în aprilie 2010. În fiecare seară partea vătămată era trimisă de către inculpat în zona benzinăriei A&A T. împreună cu sora acestuia, învinuita R. A. M. P. în luna noiembrie 2009, ambele părți vătămate erau trimise de către inculpatul R. A. în zona benzinăriei A&A împreună cu învinuita R. A. M. C. două tinere racolau clienți cu care întrețineau relații sexuale fiind supravegheate de la distanță de inculpatul R. A. care se ascundea în boscheții din apropiere pentru a nu fi observat de poliție. S. de bani astfel obținute cuprinse între 400 - 500 lei pe seară erau luați de către inculpat care îi cheltuia în interes personal în general pe jocuri de noroc. În zilele când partea vătămată obținea sume mai mici de bani decât „norma"; fixată de inculpat, aceea de 300 lei pe seară, partea vătămată C. F. era bătută. Din declarațiile părții vătămate coroborate cu declarațiile martorilor și ale învinuitei R. A. M. rezultă că inculpatul era deosebit de violent cu partea vătămată aplicându-i lovituri cu un lanț, cu o bâtă din lemn, cu pumnii și picioarele și chiar a împuns-o cu cuțitul în zona piciorului. De asemenea, inculpatul a mușcat-o pe partea vătămată cauzându-i leziuni adânci, care s-au cicatrizat.Datorită violențelor exercitate asupra ei, la începutul anului 2010 partea vătămată a fugit de la inculpat la locuința mamei sale. Intenționând să o aducă înapoi pe partea vătămată, inculpatul a cerut ajutorul învinuitei R. A. M. și a inculpatei T. Ana M. C. două au urcat la apartamentul părții vătămate fiind așteptate de către inculpat la scara blocului cu un taxi. Inculpata T. Ana M. a bătut la ușa locuinței, s-a dat drept mama părții vătămate astfel că aceasta a deschis ușa. Când a observat-o pe inculpata T. Ana M., partea vătămată s-a refugiat în patul unde se aflau frații ei mai mici, martorii B. M. E. și B. M. F. în vârstă de 13 ani. Cei doi martori au încercat să-și protejeze sora prinzându-o în brațe însă inculpata T. Ana M. a prins-o de mâini și a tras-o afară din locuință predând-o inculpatului R. A. A. a dus-o din nou pe partea vătămată la locuința sa, obligând-o în continuare să practice prostituția în folosul său. După ce a „recuperat-o"; astfel pe partea vătămată, inculpatul a agresat-o frecvent aplicându-i lovituri pe tot corpul, înțepând-o cu un cuțit și mușcând-o de mâini și de brațe, creându-i multiple leziuni. La data de 09 aprilie 2010 partea vătămată a sesizat Poliția municipiul T. cu privire la faptul că prin acte de agresiune și violențăînvinuitul o obligă să practice prostituția. Organele de poliție au procedat la fixarea prin fotografii judiciare a leziunilor de pe corpul părții vătămate.
Din raportul de constatare al IML C.-N. din data de (...) s-a constatat că partea vătămată C. F. prezintă leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, corp tăietor înțepător și mușcătură umană, leziunile aveau vechimi diferite cuprinse intre 2-3 săptămâni și 2-3 luni și au necesitat pentru vindecare 12 - 14 zile îngrijire medicale nepunând în primejdie viața victimei.S-a mai reținut că învinuita R. A. M. și inculpata T. Ana M. practică prostituția pentru a-și obține mijloacele de existență.
În cursul anului 2007 inculpata T. Ana M. a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori. În cauză s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea stabilindu-se în sarcina inculpatei, printre altele, obligarea de a nu frecventa parcarea A&A și locurile în care se practică prostituția. Cu toate acestea, în perioada 2008 - 2010 inculpata a frecventat parcarea A&A din T. racolând clienți de la care a încasat sume de bani pentru a întreține relații sexuale. În această perioadă inculpata a fost sancționată contravențional de zeci de ori, fiind depistată în timp ce racola clienți. Din declarațiile martorilor audiați rezultă de asemenea că inculpata a practicat prostituția pentru a obține mijloace de trai. T. de mai multe luni, în perioada 24 octombrie 2008 - 13 februarie 2009 inculpata s-a aflat în executarea unei pedepse de 5 luni închisoare tot pentru practicarea prostituției însă după punerea în libertate și-a reluat activitatea.
Această stare de fapt descrisă mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloacele de probă: proces-verbal de consemnare a plângerii - vol.I f.5; proces-verbal de examinare a victimei - vol.I f. 10-15; declarațiile părții vătămate C. F. - vol.I f. 22 - 29, vol.II f. 36-37; procese- verbale de recunoaștere după planșe foto - vol.I f. 30-43, 85-87, 90-92, 127-
134, vol.II - f. 46-48, 55-57; declarațiile martorilor vol. I - f. 44 - 51, 68-74,
76-84, 88-89, 93-126, 136-139, vol.II - f. 12-15, 16-22, 24-35, 41-44, 50-
54, 62-68; raportul de constatare medico legală vol.I f. 54-55; procese verbale de investigații vol.I - f.63 - 65, 135, 203, 205-206, vol.II f - 45,71; adresele
Poliției municipiului T. și D. I. și taxe T. privind sancțiunile contravenționale aplicate părții vătămate C. F. în perioada 2009-2010-vol.I f. 141, 173-180; adresa Primăriei comunei S. privind procesele verbale de aplicare a sancțiunii contravenționale față de F. I. E. - vol. I f. 144-
163; adresa Administrației Finanțelor P.e T. privind veniturile inculpatului R. A. - vol.I f. 167-169; adresa D. de I. și T. L. T. privind bunurile deținute de inculpat - vol.I f. 171; adresa Poliției municipiului T. privind sancțiunile contravenționale aplicate învinuitei T. Ana M. în perioada 2008-
2010 - vol.I f. 182; adresa Penitenciarului Gherla privind vizitele și pachetele primite de către învinuitul R. C. - vol.I f. 184-191; copia unor acte de urmărire penală din dosarul 3289/P/2009 a P. de pe lângă Judecătoria Turda - vol.I f.
194-202; proces-verbal privind examinarea telefonului marca Nokia și a cartelei Orange Prepaid ridicate de la inculpatul R. A. la data depistării vol.I-f. 6- 10; procesele verbale de redare ale unor convorbiri - vol. III; declarațiile inculpatului și al învinuiților-vol.II f. 78- 82, 148-153.
Susținerile inculpatului R. A. în apărarea sa,în sensul că el nu a obligat pe nici una dintre părțile vătămate să se prostitueze vor fi interpretate de către instanță ca fiind de conveniență,nesusținute de probe temeinice la dosar și vor fi înlăturate de către instanță.
În drept,fapta inculpatului R. A. care în perioada 2009 - 2010, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin violență, le-a racolat și găzduit peminorele F. I. E., C. F., în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, le-a obligat prin violență, pe cele două tinere să se deplaseze în fiecare seară în parcarea A&A, din T., pentru a întreține relații sexuale cu diverse persoane, sub supravegherea lui și a învinuitei R. A. M. în cursul anului 2009 împreună cu învinuita R. A. și cu alte persoane a încercat să o ia cu forța pe minora F. I. E. care fugise de la el; la începutul anului 2010 împreună cu învinuita R. A. M. și inculpata T. Ana M. a luat-o cu forța pe partea vătămată C. F. care fugise de la ei și a dus-o la domiciliul lui în scopul exploatării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art.13 alin 1 și 2 și al. 3 rap. la art. 12 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Având în vedere că prin sentința penală nr. 883/2008 a Judecătoriei Gherla inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare, pentru mai multe infracțiuni de furt comise în perioada minorității, fiind liberat condiționat la data de 08 mai 2009, cu un r est de 240 zile închisoare, sunt aplicabile prevederile art. 40 C.p. privind pluralitatea intermediară.
Fapta inculpatei T. ANA M. care la începutul anului 2010, împreună cu inculpatul R. A. și cu R. A. M. s-a deplasat la domiciliul părții vătămate minore C. F., a luat-o cu forța pentru a o preda inculpatului R. A., în scopul exploatării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art.13 alin 1 și 2 și al. 3 rap. la art. 12 lit. a din Legea nr. 678/2001.
Fapta aceleiași inculpate care în perioada 2008 - 2010 (mai puțin în perioada 24 octombrie 2008 - 13 februarie 2009) și-a câștigat mijloacele de trai întreținând relații sexuale contracost cu diferiți bărbați pe care îi racola în zona benzinăriei A&A din T., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de prostituție prev. de art. 328 C. cauză sunt aplicabile prevederile art. 33 lit.a C.p. privind concursul de infracțiuni.
Procedând la individualizarea pedepselor,instanța va aplica criteriile generale indicate de art.72 C.,cu referire la limitele speciale de pedeapsă,gradul de pericol social concret al faptelor comise (care este unul deosebit de ridicat tocmai datorită specificului infracțiunilor comise,a sentimentului de insecuritate generat de acest gen de infracțiuni,a valorilor sociale ocrotite de legea penală și lezate prin acțiunile antisociale ale inculpaților,a tendinței de creștere a acestei categorii de fapte penale),de împrejurările concrete de săvârșire a faptelor,de persoana celor doi inculpați,care fiecare nu se află la prima confruntare cu legea penală (mai sus fiind indicate antecedentele lor penale ),deci conștientizând ce înseamnă încălcarea legii penale.
În aceste condiții,pentru atingerea scopurilor art.52 C.,instanța a aplicat următoarele pedepse inculpaților,care prin cuantumul și modalitățile de executare vor fi menite să contribuie la constrângerea și reeducarea inculpaților.Astfel în ceea ce-l privește pe inculpatul R. A., acesta va fi condamnat pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, p. p. de art. 13 al. 1,2 și al.3 rap. la art. 12 lit.a Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 și art.40 C., la pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e C..
În temeiul art.40 și art.33 lit.a, art.34 lit.b C., s-a dispus contopirea acestei pedepse cu restul rămas neexecutat de 240 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.883/2008 a Judecătoriei Gherla, urmând ca inculpatul să executepedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e C..
S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C..
În temeiul art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest preventiv a acestui inculpat și potrivit art.88 C., va deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii începând din data de (...) la zi.
Inculpata T. Ana M. a fost condamnată pentru comiterea infracțiunilor de trafic de minori, p.p.de art.13 al. 1,2 și al.3 rap. la art.12 lit. a Legea nr.678/2001 cu art.41 al.2 C., la pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lita,b,e C. și prostituție, p.p.de art.328 C., la pedeapsa de 2 ani închisoare.În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C., va dispune contopirea acestor pedepse, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e C..
S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a,b teza II C..
În legătură cu latura civilă a cauzei,părțile vătămate nu au formulat pretenții bănești față de inculpați,luându-se act de această manifestare de voință a lor.Pentru că inculpatul R. A. a profitat material de părțile vătămate,în sensul însușirii banilor obținuți prin practicarea prostituției în urma obligării de către el a părților vătămate,acele sume de bani sunt supuse confiscării speciale.Din declarațiile părților vătămate a rezultat faptul că inculpatul a beneficiat de suma de 20.000 lei față de partea vătămată C. F.,pentru că a reținut câte 200 lei la fiecare deplasare cu această parte,timp de 10 luni,fiind vorba de un calcul mediu pentru fiecare parte vătămată;în privința părții vătămate F. I. E.,aceasta a câștigat în perioada desfășurării activității infracționale minim 50 lei pe seară,fiind vorba de o sumă totală de 9.000 lei.
Astfel,în temeiul art.118 lit.a C., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul R. A. a sumei de 20.000 lei (obținută prin traficarea părții vătămate C. F.) și a sumei de 9.000 lei (obținută prin traficarea părții vătămate F. I. E.).
Potrivit art. 189 C.pr.pen.,onorariile avocațiale din oficiu, pentru inculpați și părțile vătămate, av.T. C., B. C. E., M. A. L., în sumă de câte
150 lei se vor suporta de la F.
În temeiul art. 191 C.pr.pen., a fost obligat fiecare dintre inculpații R. A. și T. Ana M. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de câte 4.000 lei în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpata T. Ana M. solicitând desființarea acesteia și judecând, să se dispună în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.pr.pen. achitarea sa de sub învinuirea de a fi săvârșit infracțiunea de trafic de minori prev.de art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 lit.a din Legea nr.678/2001 și în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.b1
C.pr.pen. achitarea pentru infracțiunea de prostituție prev.de art.328 C.pen.
În motivarea apelului, s-a arătat că din probele administrate în cauză nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, inculpata nu a exercitat nicio constrângere asupra părților vătămate, nu a amenințat, nu a lovit, întreaga activitate infracțională fiind desfășurată de inculpatul R. A.
În ceea ce privește infracțiunea de prostituție, inculpata a recunoscut săvârșirea faptei și se justifică aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
În subsidiar, s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate și suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante.
Analizând actele și lucrările dosarului, probele administrate în cursul urmăririi penale și în faza de cercetare judecătorească, dar și declarațiile martorilor audiați în fața instanței de apel, respectiv B. M. E. (f.71), B. M. F. (f.73) și C. E. R. (f.74), Curtea reține că instanța de fond a stabilit în mod corect starea de fapt, constând în aceea că la începutul anului 2010, împreună cu numita R. A. M., inculpații R. A. și T. Ana M. au luat-o cu forța pe partea vătămată C. F. care fugise de la domiciliul lui R. A. la domiciliul său și au dus- o înapoi, în scopul exploatării, în vederea practicării prostituției.
Din declarațiile martorilor B. M. E., B. M. F., C. E. R., ale părții vătămate
C. F., ale inculpatului R. A. a rezultat în mod cert împrejurarea că inculpata a întreprins acte de violență împotriva părții vătămate minore C. F., prinzând-o de mâini și aplicându-le lovituri fraților acesteia, care încercau să o salveze, trăgând-o cu forța din locuință, în scopul de a o duce la domiciliul inculpatului, pentru a o determina să practice în continuare prostituția sub controlul acestuia.
În consecință, vinovăția inculpatei a fost pe deplin dovedită, iar încadrarea juridică corectă este cea prev.de art.13 alin.1,2 și 3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001.
De asemenea, în mod judicios a fost reținută în sarcina inculpatei și infracțiunea de prostituție prev.de art.328 C.pen., faptă constând în aceea că în perioada 2008 - 2010 (mai puțin perioada (...) - (...)) și-a câștigat mijloacele de trai întreținând relații sexuale contra cost cu diferiți bărbați pe care îi racola în zona benzinăriei A&A din T..
În ceea ce privește individualizarea pedepselor, raportat la gradul de pericol social concret al faptelor, prin prisma modalității de comitere a acestora, a urmărilor produse și contribuția inculpatei în săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, cu încadrarea juridică mai sus-menționată, în care a avut o implicare mult mai mare inculpatul R. A., care a și profitat de pe urma exploatării părții vătămate C. F., pe o perioadă îndelungată, de persoana inculpatei, care, în parte, a recunoscut săvârșirea faptelor, nu are antecedente penale, se pot reține în favoarea acesteia circumstanțe atenuante în sensul disp.art.74 lit.c și art.74 alin.2 C.pen., motiv pentru care apelul va fi apreciat ca întemeiat, doar sub acest aspect și va fi admis în baza art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen.
Procedând la o nouă judecată, în baza art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 se va dispune condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b și e C.pen. reținând circumstanțele prevăzute de 74 lit.c și art.74 alin.2
C.pen., cu aplicarea disp.art.76 lit.a C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori, iar în baza art.328 C.pen. cu aplic.art.74 lit.c și art.74 alin.2 C.pen. și art.76 lit.e C.pen. va fi condamnată la 2 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b C.pen. se vor contopi pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b, e C.pen.
Se va face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen. și se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Având în vedere cuantumul pedepsei aplicate inculpatei, în cauză nu se poate face aplicarea disp.art.81 C.pen. sau 86/1 C.pen., nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.81 alin.2 C.pen. și art.86/1 alin.2 C.pen.
Nu se justifică aplicarea disp.art.18/1 C.pen. pentru infracțiunea prev.de art.328 C.pen. raportat la gradul de pericol social concret al faptei, perioada îndelungată în care inculpata și-a desfășurat activitatea infracțională, că și anterior a practicat prostituția, precum și la pericolul social al acesteia, prin prisma celor mai sus-menționate.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de inculpata T. ANA M. împotriva sentinței penale nr.189 din 06 mai 2011 a Tribunalului C., pe care o desființează sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpatei și judecând în aceste limite:
Condamnă pe inculpata T. ANA M., fiica lui G. și Ana, născută la (...) în
T., domiciliată în T., str.22 D. 1989 nr.12A, CNP 2., fără antecedente penale,
- În baza art.13 alin.1, 2 și alin.3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și art.74, 76 lit.a C.pen., pentru infracțiunea de trafic de minori, la pedeapsa de:
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,e
C.pen.
- În baza art.328 C.pen. cu aplic.art.74, 76 lit.e C.pen. pentru infracțiunea de prostituție, la pedeapsa de:
2 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b C.pen. contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea de:
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b, e C.pen.
Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Stabilește în favoarea Baroului de avocați C. suma de 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatei și sumele de câte 150 lei pentru apărătorii din oficiu ai părților vătămate C. F. și F. I., sume ce se vor plăti din F.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpata și de la comunicare cu părțile vătămate.
Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2011.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER |
C. I. D. P. | M. V. G. |
4 ex. - (...)jud.fond.I. A.
| ← Decizia penală nr. 609/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1908/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
