Decizia penală nr. 539/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 539/R/2011
Ședința publică din 11 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L.- judecător JUDECĂTORI : I. C. M.
: ANA C. G. : M. N.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către inculpatul E. D. împotriva sentinței penale nr. 321 din 16 februarie 2011, pronunțată de J.
B.-M., în dosar nr. (...), cauza având ca obiect soluționarea plângerii rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată a părții vătămate C. G. A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de către inculpat în cauză.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului declarat de către inculpat în cauză, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 321 din 16 februarie 2011 a J.ecătoriei B. M. pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art.278/1 alin.8 lit. a Cod de procedură penală, s-a respins plângerea formulată de petentul E. D., împotriva ordonanței din data de (...) în dosarul nr. 725/II/2/2010 al
Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș care a fost menținită, iar în baza art.192 al.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că prin plângerea înregistrată la Judecătoria Baia Mare sub nr. de dosar (...) petentul E. D. a solicitat desființarea ordonanței din (...) din dos. nr.
725/II/2/2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În motivarea plângerii se arată că petentul nu este vinovat de săvârșirea vreunei fapte prevăzute de legea penală sau contravențională. A mai arătat petentul că nu a dat declarații neadevărate, accidentul de circulație din (...) producându-se ca urmare a nerespectării regulilor de circulație de către numitul C. G. A. și de către petent, astfel cum corect s-a reținut în procesele-verbale de constatare a contravenției seria CC nr. 1. și seria CC, nr. 0917268, ambele din data de (...).
În consecință, se solicită admiterea plângerii, desființarea ordonanței prim-procurorului și scutirea de plata amenzii administrative de 800 de lei.
În ședința publică din data de (...), apărătorul petentului a arătat că obiectul plângerii este ordonanța prim-procurorului din data de (...).
Obiectul plângerii prevăzute la art. 278 ind. 1 alin. 1 cod de procedură penală, îl constituie rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanța, ori, după caz, rezoluția de clasare, de scoatere de sub urmărire penală, sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror, și nu actul prin care prim-procurorul respinge plângerea făcută conform art. 275-
278 cod de procedură penală, împotriva unei astfel de rezoluții sau ordonanțe.
A învederat instanța de fond că potrivit dispozițiilor art. 278 alin. 2 ind. 1 Cod de procedură penală, astfel cum acesta a fost modificat prin L.
2., plângerea formulată împotriva soluției de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a respins plângerea formulată de petentul E. D. împotriva ordonanței din data de (...) în dosarul nr. 725/II/2/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, iar în baza art.192 al.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, petentul E. D. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, ………………..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul E. D., domiciliat în B. M., B-dul T., nr. 1/1, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 321 din 16 februarie 2011 a J.ecătoriei B. M..
Obligă pe petent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 11 aprilie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. D. L. I. C. M. ANA C.
G., M. N.
Red.A.D.L. Dact.H.C./ ex./ J..fond:C.R.;
| ← Încheierea penală nr. 2081/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2062/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
