Decizia penală nr. 1861/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1861/R/2011
Ședința publică din 17 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. G.- judecător JUDECĂTORI : M. B.
: D. P.
G. : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - D. SUCIU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul M. A. și asigurătorul G. R. A.-R. SA B. împotriva deciziei penale nr. 44 din 21 septembrie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și 4 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul personal, partea civilă D. V. asistat de apărătorul ales avocat F. C. din cadrul Baroului de avocați M., cu delegația la dosar, pentru asigurătorul G. R. A.-R. SA B. consilier juridic A. G., lipsă fiind părțile civile S. C. DE R. M. B. F., S. C. J. DE N. C., S. J. DE U. D. C. O. B.-M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință după care, inculpatul personal solicită a se lua act că își retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul părții civile D. V. solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul asigurătorului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Inculpatul M. A. solicită admiterea recursului formulat de asigurător privind latura civilă. Inculpatul arată că avea încheiat un contract de asigurare la data accidentului cu A. SA. Mai arată că, nu își permite să achite despăgubirile civile care s-au acordat părții civile de către instanța de fond.
Reprezentantul asigurătorului solicită admiterea recursului, casareahotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri reținându-se existența unei culpe comune în producerea accidentului rutier din data de 17 august 2008. Conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în dosarul de urmărire penală, nr. 1059/P/2008, cu privire la dinamica accidentului s-au reținut următoarele: vehiculul condus de inculpat, în momentul impactului cu motocicleta condusă de partea civilă era oprit, nu existau urme de frânare iar roata din față dreapta era lângă axul drumului, pe banda stângă a sensului invers de deplasare, înainte ca roata dreapta spatesă treacă pe axul drumului DN 18; în poziția de impact, vehiculul condus de inculpat lăsase pe banda din sensul de deplasare a părții civile un spațiu liber cu o lățime de 1,70 m, suficient de mare pentru trecerea motocicletei Yamaha cu număr de înmatriculare (...) (care avea o lățime totală de 70 cm); la momentul impactului, partea civilă conducea motocicleta cu o viteză de aproximativ 130 km/h; partea civilă a putut să vadă vehiculul condus de inculpat pe ultimii aproximativ 40 m parcurși, însă datorită vitezei excesive de deplasare, peste limita legală admisă de lege, pentru deplasarea în localități, deși a sesizat starea de pericol, nu a putut evita impactul cu vehiculul condus de inculpat.
Cu privire la latura civilă, referitor la daunele materiale acordate cu titlu de despăgubiri pentru motocicleta Yamaha avariată în sumă de 26,575.68 lei, solicită casarea hotărârii penale și reducerea acestora la valoarea maximă de despăgubiri de 7,853.59 lei. Conform art. 53 din Ordinul CSA nr. 8/2008 se stabilește valoarea de nou, în speța de față utilizându-se valoarea de nou pe baza cataloagelor de specialitate, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare comunicat de BNR la data producerii accidentului. Conform devizului de reparații menționat, se stabilește cuantumul reparațiilor motocicletei ca fiind suma de 26,576.68 lei, echivalentul sumei de 7,489.69 euro la cursul de
3,5483 lei/euro la data accidentului (17 august 2008). Potrivit catalogului Eurotax Schwache, valoarea de nou pentru motocicleta Yamaha, conform datelor tehnice din Certificatul de înmatriculare este suma de 7,976.00 euro.
Cu privire la daunele morale solicitate de partea civilă; legiuitorul român nu a prevăzut nici un criteriu după care trebuie evaluat cuantumul despăgubirii pentru repararea prejudiciului moral;- în literatura de specialitate și practică judiciară au fost stabilite anumite criterii de apreciere a prejudiciului moral, legate de: importanța valorii morale lezate; durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral; - aprecierea trebuie făcută „in concreto";, de la caz la caz, în funcție de circumstanțele și împrejurările cazului dat; pentru stabilirea indemnizației destinației destinate stabilirii daunelor morale, trebuie avut în vedere și un alt criteriu, respectiv cel al echității, pentru ca indemnizația sa să fie justă, rațională, echitabilă, stabilită în așa fel încât să asigure o compensație suficientă, dar nu exagerată a prejudiciului moral suferit. Astfel, daunele morale să fie acordate în conformitate cu legislația și jurisprudența din R., astfel încât să nu fie încălcate dispozițiile cu privire la „. fără justă cauză"; a părții civile.
Apărătorul părții civile D. V. solicită respingerea recursului declarat de asigurător ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Solicită despăgubirile civile sub forma daunelor morale în cuantum de 500.000 euro în echivalent lei, pentru suferința cauzată părții civile la momentul comiterii faptei și până în prezent precum și pentru circumstanțele concrete în care își va duce de acum înainte existența. Partea civilă a suferit urmare accidentului rutier vătămări ce au presupus 120-150 de zile de îngrijiri medicale și care m-au adus în situația unei infirmități permanente de 100 % pentru membrele inferioare, diagnosticul acestuia fiind „. flasca post trombotică la nivelul vertebrei D6, D7 operate; hemotorax post traumatic";. Acesta a fost încadrat în cel mai grav grad de handicapat, acela cuînsoțitor și sunt în mod efectiv incapabil de a se îngriji, toate deplasările sale la unitățile medicale pentru recuperare făcându-se însoțit efectiv de membrii de familie care i-au pus la dispoziție și medicamentația și hrana suplimentară. În continuare, este efectiv sub protecția totală a familiei sale care îi acordă asistența nemijlocită 24 de ore din 24 dar, în mod concret.
Se mai arată de apărătorul părții civile că până în prezent nu a primit nici o sumă de la inculpat, deși de la accident au trecut deja 3 ani.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat deasigurător ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Inculpatul M. A. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului declarat în cauză. Cu privire la recursul asigurătorului, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 248/(...), pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr.
(...), a fost condamnat inculpatul M. A., fiul lui I. și M., născut la 16 aprilie
1985 în municipiul S. M., CNP 1., de cetățenie română, studii medii, soldat voluntar la UM 01463 F. jud. C., necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în com. P., nr. 278, jud. M., cu reședința în municipiul C. N., str. T., bl. P6, ap. 3, jud. C., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 c. pen. cu aplicarea art. 74 și 76 lit. „e"; c. pen. la 1000 lei amendă.
În baza art. 81 și 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 1 an și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen.
A fost obligat inculpatul să plătească părților civile despăgubiri civile după cum urmează:
- părții civile D. V. domiciliat în com. B., nr. 117B, jud. M. suma de
115.770 lei despăgubiri civile, suma de 2.100 lei lunar începând cu data pronunțării hotărârii pe toată durata invalidității și suma de 30.000 euro daune morale;
- părții civile S. C. de R. M. B. F. jud. Bihor suma de 2.135 lei despăgubiri;
- părții civile S. C. J. „. de N. C. suma de 5.682,64 lei despăgubiri;
- părții civile S. J. de U. „. C. O. B. M. suma de 13.762,41 lei despăgubiri.
S-a constatat că inculpatul posedă o poliță de asigurare la SC A. R. A.
SA.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 8.400 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul la 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut următoarele:
În data de 17 august 2008, în jurul orelor 16,15, inculpatul conducea pe
DN 18, prin comuna P. autoturismul său proprietate personală cu nr. de înmatriculare (...). A. în apropierea unei intersecții, inculpatul a intenționat să vireze la stânga după cum se poate observa din fotografiile de pe planșa existentă la fila 34 din dosarul de urmărire penală și de pe planșa de la fila 38 din dosar. Înainte de a vira efectiv la stânga, inculpatul a trecut cu mașina de axul drumului după cum se poate observa din același montaj fotografic, aproape întreg gabaritul autoturismului fiind pe partea stângă a șoselei. Măsurătorile exacte care determină poziția autoturismului condus de inculpat în momentul impactului cu motocicleta sunt menționate în procesul-verbal de la filele 15-17 din dosarul de urmărire penală.
Din sens invers circula partea vătămată cu motocicleta marca „Yamaha"; cu nr. de înmatriculare (...) pe mijlocul benzii sale de circulație cu viteză peste limita legal admisă în localitate. D. autoturismul condus de inculpat se afla cuîntregul gabarit pe banda stângă, pe direcția de circulație a părții vătămate, acesta a intrat cu motocicleta în coliziune cu autoturismul, partea vătămată suferind grave leziuni la coloana vertebrală și fiind transportat de urgență la S. din V. de S.
În drept, judecătoria a constatat că fapta inculpatului de a circula neregulamentar, efectuând manevra de virare la stânga pe un drum lateral fără să se asigure dacă din sens invers circula vreun autovehicul și de a produce un accident de circulație care a avut ca urmare vătămarea gravă a integrității corporale a părții vătămate D. V., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 al.2 și 4
Cod penal pentru care l-a condamnat.
Prima instanță a reținut că în sarcina părții civile nu se poate reține o culpă deoarece circula pe banda de șosea care îi era destinată, însă viteza mare a redus timpul în care inculpatul ar fi putut efectua manevre menite să ducă la evitarea impactului.
La stabilirea și individualizarea pedepsei instanța de fond a ținut seama de atitudinea sinceră a inculpatului și de faptul că acesta nu posedă antecedente penale și a aplicat inculpatului o pedeapsă cu amendă, pedeapsă pe care instanța a apreciat-o ca fiind suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Apreciind că scopul educativ al pedepsei aplicate se poate realiza și fără plata efectivă a amenzii aplicate, instanța de fond a dispus, în baza art.81 și 82
C., suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art.83 C.
Cu privire la latura civilă a cauzei, prima instanță a acordat părții vătămate D. V., care s-a constituit parte civilă, atât despăgubiri globale pentru acoperirea cheltuielilor pe care le-a avansat cât și despăgubiri periodice pe toată durata invalidității.
Așa cum s-a menționat mai sus, în urma accidentului, partea civilă și-a pierdut total și definitiv capacitatea de muncă și semnele de însănătoșire sunt practic nule. Mai mult, pentru a putea să se deplaseze prin casă sau pe distanțe scurte, a fost nevoie ca părții civile să i se asigure un însoțitor permanent, însoțitor numit în persoana unui membru de familie pe care îl plătește cu suma de 800 lei lunar. Numai pentru însoțitor, partea vătămată a plătit pentru cele 27 luni câte au trecut de la data accidentului și până în prezent suma de 21.600 lei.
Apoi, partea civilă a fost despăgubită pentru cheltuielile avansate în vederea amenajării locuinței (amenajarea unei rampe, a unor dispozitive de care să se sprijine cu mâinile pentru a putea ajunge măcar la toaletă, amenajarea intrării în locuință pentru ca, folosindu-se de cărucior să poată ieși din casă, etc.), cheltuieli dovedite prin probele administrate în cauză.
S-au administrat probe și cu privire la costul căruciorului special amenajat pentru ca partea vătămată să se poată deplasa și în afara locuinței, ajutat de însoțitor.
De asemenea, în cheltuielile privind latura civilă a fost inclus și costul motocicletei care în urma accidentului a fost distrusă în totalitate și nu mai are nici o valoare. Valoarea motocicletei a fost evaluată de M. S. B. M. la suma de
26.575,68 lei după cum rezultă din actul depus la dosar. T. aceste cheltuieli legate de valoarea motocicletei degradate în accident, de îngrijirile medicale și de medicamentația administrată părții vătămate până la momentul pronunțării hotărârii, cheltuielile menționate cu amenajările utilizatorii care au fost făcute în locuința părții vătămate se ridică, împreună și cu câștigul nerealizat de 1300 lei lunar la 115.770 lei. Numai cărucioarele și dispozitivele amenajate înlocuință pentru a ajuta la deplasare se ridică la suma de 31.779 lei, iar amenajările din locuință la suma de 7109 lei.
Începând cu data pronunțării hotărârii, pe toată durata invalidității prima instanță l-a obligat pe inculpat la suma de 2100 lei lunar reprezentând câștigul nerealizat (1.300 lei lunar) și plata însoțitorului permanent (800 lei lunar).
De asemenea, pentru faptul că urmările accidentului se vor repercuta întotdeauna asupra vieții părții vătămate, instanța de fond l-a obligat pe inculpat și la daune morale în sumă de 30.000 euro.
S-a apreciat că suma exprimată în euro rămâne mai multă vreme la aceeași valoare, moneda euro fiind mult mai stabilă decât moneda națională.
De asemenea, în baza art.14 C.pr.civ. și art.998 C.civ. instanța l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor de spitalizare a părții civile către unitățile spitalicești în care partea civilă a fost internată pentru investigații și tratament, respectiv către S. C. de recuperare medicală B. F., S. C. J."; C. de neurochirurgie"; C. N., S. J. de U. „. O. B. M.
Ținându-se seama că inculpatul este asigurat și posedă o poliță de asigurare de la SC"; A.-R. A. SA, s-a făcut această mențiune în dispozitivul sentinței, aceasta fiind opozabilă societății asigurătoare.
J. l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către partea civilă, în cuantumul dovedit de 8.400 lei.
În baza art.191 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat și la cheltuieli judiciare către stat.
A.urile declarat de către inculpatul M. A. și de partea civilă D. V. au fost înaintate de către instanța de fond (ca recursuri penale) la Curtea de A. C., care prin încheierea penală nr.1080/23 iunie 2011 a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la acest tribunal pentru judecarea celor două apeluri, având în vedere că sentința instanței de fond a fost pronunțată anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010 (25 noiembrie 2010).
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea civilă D. V.
Prin apelul declarat, partea civilă D. V. a solicitat, în esență, pe laturapenală a cauzei, să i se aplice inculpatului o pedeapsă proporțională cu gradul de pericol al faptei și cu consecințele produse în considerarea și a poziției sale procesuale, în ce o privește, fiind oportună și necesară pe legalitate în cauză pedeapsa închisorii în regimul suspendării condiționate potrivit art.81 Cod penal; pe latură civilă, solicită admiterea în integralitate a petitelor constituirii de parte civilă depusă în fața instanței de fond și obligarea apelantului- inculpat la plata cheltuielilor judiciare în apel în cuantum de 3.100 lei reprezentând onorariul avocațial.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel și inculpatul M. A.
Prin apelul declarat, inculpatul M. A. a solicitat obligarea sa la despăgubiriîn solidar cu societatea de asigurare.
Prin decizia penală nr. 44/A/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a admis apelul penal declarat de partea civilă D. V. domiciliat în B. nr.117B județul M. împotriva sentinței penale nr.248/(...) a Judecătoriei V. de Sus, care, în temeiul art.379 pct.2 lit.a și art.382 alin.2 C.pr.pen., a fost desființată parțial, doar cu privire la latura civilă a cauzei, și în consecință:
A fost majorat cuantumul despăgubirilor civile pentru daune materiale și al despăgubirilor civile pentru daune morale la plata cărora a fost obligat inculpatul M. A. în favoarea părții civile D. V., de la 115.770 lei la 157.445 lei și de la 30.000 euro la 150.000 euro (echivalentul în lei la data punerii în executare).
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
În temeiul art.379 pct.1 lit. b C.pr.pen., a fost respins ca nefondat apelul penal declarat de inculpatul M. A. împotriva aceleiași sentințe penale.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în sumă de 50 lei.
În temeiul art.193 C.pr.pen., a fost oblgiat inculpatul să plătească părții civile D. V. cheltuielile judiciare avansate de acesta în apel, în sumă de 3100 lei.
Pentru a dispune în acest sens, T. a reținut următoarele:
Pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, precum și în cursul cercetării judecătorești, s-a reținut în mod întemeiat că inculpatul M. A. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal întrucât în data de 17 august 2008, a circulat neregulamentar prin comuna P. cu autoturismul proprietate personală, context în care a efectuat o manevră de virare la stângă pe un drum lateral fără să se asigure dacă din sens invers circulă vreun autovehicul, astfel că a produs un accident de circulație care a avut ca urmare vătămarea gravă a integrității corporale a părții vătămate D. V.
Când a procedat la individualizarea răspunderii penale a inculpatului, instanța de fond a reținut ca elemente concrete lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră adoptată de inculpat, aspecte care sunt suficiente pentru a se aprecia că inculpatul poate beneficia de efectele circumstanțelor atenuante prev. de art.74 Cod penal și că pedeapsa cu amendă penală cu suspendarea condiționată a executării acesteia spre care s-a orientat prima instanță este justificată.
În consecință, tribunalul a reținut că solicitarea părții civile-apelant de a i se aplica inculpatului o pedeapsă a închisorii cu suspendarea este neîntemeiată.
Sentința este însă criticabilă sub aspectul laturii civile a cauzei deoarece instanța de fond a acordat doar parțial despăgubirile civile solicitate și dovedite de partea civilă D. V.
Astfel, analizând cuantumul despăgubirilor acordate de prima instanță s- a constatat că în suma de 115.770 lei se include suma de 26.575,68 lei contravaloarea motocicletei, suma de 21.600 lei contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu însoțitorul părții civile (800 lei x 27 luni), suma de 35.100 lei - beneficiul nerealizat (1.300 lei x 27 de luni), suma de 31.779 lei - cărucioarele și dispozitivele amenajate în locuință pentru deplasare și suma de 7.109 lei - amenajări din locuință.
Examinând probațiunea administrată în cauză sub aspectul laturii civile, tribunalul a reținut că s-au dovedit cu depozițiile martorilor audiați în cauză, precum și cu facturile depuse la dosar (fila 39 dosar fond declarație martoră Z. M., fila 40 dosar fond declarația martorului C. D., facturi și chitanțe filele 41-
55 și fila 115 dosar fond) următoarele sume: 21.600 lei însoțitorul
(contravaloarea cheltuielilor cu însoțitorul 800 lei x 27 de luni), 34.170 lei contravaloarea medicației, 26.575 lei contravaloarea reparației motocicletei,
35.100 lei beneficiul nerealizat (1.300 lei x 27 de luni) - sumă calculată cu luarea în considerare a câștigului mediu pe economie, 2.100 lei (despăgubiri periodice sub forma unor prestații lunare) - care a fos t acordată deja de
instanța de fond și care va fi menținută de tribunal , și suma de 40.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu efectuarea modificărilor necesare în locuința părții civile.
În consecință, s-a constatat că solicitarea părții civile-apelant de a fi majorat cuantumul despăgubirilor civile pentru daune materiale este întemeiat, motiv pentru care s-a admis apelul, s-a desfiinațat parțial sentințainstanței de fond, fiind obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile cu acest titlu în sumă de 157.445 lei.
Având în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie partea civilă pentru a se recupera, de suferința psihică cauzată acestuia prin alterarea considerabilă a stării de sănătate care a avut drept consecință modificarea esențială a modului de viață al acestuia (infirmitate permanentă de
1. pentru membrele inferioare), dar și a familiei sale, tribunalul a apreciat că se impune și majorarea despăgubirilor civile pentru daune morale care i se cuvin apelantului-parte civilă, situație în care a fost admis apelul și sub acest aspect, fiind obligat inculpatul la plata sumei de 150.000 euro cu acest titlu (echivalentul în lei la data punerii în executare).
S-a constatat că pe parcursul judecării cauzei la instanța de fond a fost citată societatea de asigurare S. A. S., iar în minuta și dispozitivul instanței de fond s-a constatat împrejurarea că inculpatul posedă o poliță de asigurare la această societate. Așa fiind, s-a respins apelul declarat de inculpatul M. A. ca nefondat, întrucât solicitarea de obligare în solidar a acestuia și a societății de asigurare la despăgubiri civile nu este justificată (răspunderea societății asigurătoare intervine în baza contractului de asigurare). Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței. În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în sumă de 50 lei. În temeiul art.193 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul să plătească părții civile D. V. cheltuielile judiciare avansate de acesta în apel, în sumă de
3100 lei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul M. A. și asigurătorul G. R. A.-R. S. B.
Prin propriul recurs, inculpatul M. A. a solicitat admiterea recursuluiformulat de asigurător privind latura civilă, arătând că avea încheiat un contract de asigurare la data accidentului cu A. SA și că nu își permite să achite despăgubirile civile care s-au acordat părții civile de către instanța de fond.
Prin recursul formulat, reprezentantul asigurătorului solicită admiterearecursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri privind perspectiva existenței unei culpe comune în producerea accidentului rutier din data de 17 august 2008.
În motivarea recursului, s-a arătat că, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în dosarul de urmărire penală, vehiculul condus de inculpat, la momentul impactului cu motocicleta condusă de partea civilă era oprit, fără urme de frânare, cu roata din față dreapta lângă axul drumului, pe banda stângă a sensului invers de deplasare, înainte ca roata dreapta spate să treacă pe axul drumului DN 18; în poziția de impact, vehiculul condus de inculpat lăsase pe banda din sensul de deplasare a părții civile un spațiu liber cu o lățime de 1,70 m, suficient de mare pentru trecerea motocicletei Yamaha cu număr de înmatriculare (...) (care avea o lățime totală de 70 cm); la momentul impactului, partea civilă conducea motocicleta cu o viteză de aproximativ 130 km/h; partea civilă a putut să vadă vehiculul condus de inculpat pe ultimii aproximativ 40 m parcurși, însă datorită vitezei excesive de deplasare, peste limita legală admisă de lege, pentru deplasarea în localități, deși a sesizat starea de pericol, nu a putut evita impactul cu vehiculul condus de inculpat.
Cu privire la latura civilă, referitor la daunele materiale acordate cu titlu de despăgubiri pentru motocicleta Yamaha avariată în sumă de 26,575.68 lei, solicită casarea hotărârii penale sub aspectul reducerii acestora la valoarea maximă de despăgubiri de 7,853.59 lei. Conform art. 53 din Ordinul CSA nr.
8/2008 se stabilește valoarea de nou, în speța de față utilizându-se valoarea de nou pe baza cataloagelor de specialitate, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare comunicat de BNR la data producerii accidentului. Conform devizului de reparații menționat, se stabilește cuantumul reparațiilor motocicletei ca fiind suma de 26,576.68 lei, echivalentul sumei de 7,489.69 euro la cursul de 3,5483 lei/euro la data accidentului (17 august 2008). Potrivit catalogului Eurotax Schwache, valoarea de nou pentru motocicleta Yamaha, conform datelor tehnice din Certificatul de înmatriculare este suma de 7,976.00 euro.
Cu privire la daunele morale solicitate de partea civilă, legiuitorul român nu a prevăzut niciun criteriu după care trebuie evaluat cuantumul despăgubirii pentru repararea prejudiciului moral; în literatura de specialitate și practică judiciară au fost stabilite anumite criterii de apreciere a prejudiciului moral, legate de: importanța valorii morale lezate; durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral; - aprecierea trebuie făcută „in concreto";, de la caz la caz, în funcție de circumstanțele și împrejurările cazului dat; pentru stabilirea indemnizației destinației destinate stabilirii daunelor morale, trebuie avut în vedere și un alt criteriu, respectiv cel al echității, pentru ca indemnizația sa să fie justă, rațională, echitabilă, stabilită în așa fel încât să asigure o compensație suficientă, dar nu exagerată a prejudiciului moral suferit. Astfel, daunele morale să fie acordate în conformitate cu legislația și jurisprudența din R., astfel încât să nu fie încălcate dispozițiile cu privire la „. fără justă cauză"; a părții civile.
Recursul declarat în cauză de asiguratorul G. R. A. R. S. este nefondatpentru următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauză a fost reținută în mod corect vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 C., constând în aceea că în data de (...), a circulat neregulamentar prin localitatea P. județul M., cu autoturismul proprietate personală, și ajuns în apropierea unei intersecții, a intenționat să vireze la stânga, sens în care a trecut cu mașina peste axul drumului. Din sens invers circula partea vătămată cu motocicleta marca
Yamaha, pe mijlocul benzii sale de circulație și întrucât autoturismul condus de inculpat se afla cu întregul gabarit pe banda strângă, pe direcția de circulație a părții vătămate, acesta a intrat în coliziune cu autoturismul, iar partea vătămată a suferit grave leziuni.
În cauză a fost reținută în mod corect culpa exclusivă a inculpatului în producerea evenimentului rutier, acesta încălcând prevederile art. 54 alin. 1, art. 57 alin. 1 și art. 59 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002. Astfel, în sensul acestor dispoziții legale conducătorul de vehicul care execută o manevră de schimbare a direcției de mers … este obligat să semnalizeze din timp și să se asigure că o poate face fără să perturbe circulația sau să pună în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic. La intersecțiile cu circulație nedirijată, conducătorul de vehicul este obligat să cedeze trecerea vehiculelor care vin din partea dreaptă în condițiile stabilite prin R.
Expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză a evidențiat unele aspecte legate de dinamica producerii accidentului, viteza de deplasare a celor două autovehicule, precum și cauza producerii accidentului. S-a consemnat faptul că autoturismul condus de inculpat s-a aflat pe banda stângă de circulație, bandă pe care circula în mod regulamentar partea vătămată, astfel că accidentul s-a produs din cauza pătrunderii autoturismului condus de inculpat pe banda din stânga. Expertul a stabilit cu aproximație viteza dedeplasare a motocicletei la aproximativ 130 km./h, iar a autoturismului la aproximativ 50 km./h.
Împrejurarea că în momentele premergătoare producerii accidentului, partea vătămată circula cu viteză nu are legătură de cauzalitate directă cu producerea accidentului rutier, întrucât acesta s-a produs, astfel cum a reținut atât instanța de fond, cât și instanța de apel, din culpa exclusivă a inculpatului, care a pătruns pe sensul de mers al părții vătămate prin încălcarea prevederilor legale ale O.U.G. nr. 195/2002.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, soluția pronunțată este, de asemenea, legală și temeinică, întrucât instanța de apel a procedat la majorarea cuantumului despăgubirilor civile atât pentru daunele materiale, cât și pentru daunele morale. S-a apreciat că, în ceea ce privește daunele materiale, acestea au fost probate până la cuantumului sumei de 157.445 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor cu însoțitorul în sumă de 21.600 lei, contravaloarea medicației în sumă de 34.170 lei, contravaloarea reparației motocicletei în sumă de 26.575 lei, beneficiul nerealizat în sumă de 35.100 lei, despăgubiri periodice în sumă de 2.100 lei și contravaloarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea modificărilor la locuința părții civile în sumă de
40.000 lei. În ceea ce privește daunele morale acordate părții civile, s-a apreciat în mod corect că suma de 150.000 Euro va fi de natură să asigure o justă și echitabilă dezdăunare a părții civile. Au fost avute în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale, suferința psihică cauzată părții civile prin alterarea semnificativă a stării de sănătate și împrejurarea că infirmitatea permanentă de 1. pentru membrele inferioare a condus la modificarea esențială a modului de viață atât al său, cât și al familiei sale.
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică sub toate aspectele, astfel că, având în vedere dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În ceea ce privește recursul declarat de inculpatul M. A., în ședința publică din (...), acesta a precizat că înțelege să își retragă recursul declarat, sens în care instanța va lua act de manifestarea expresă de voință a acestuia.
În temeiul art. 193 C.pr.pen., asiguratorul și inculpatul vor fi obligați să plătească părții civile cheltuieli judiciare în recurs în sumă de câte 1.000 lei cheltuieli justificate prin onorariu avocațial (f. 14).
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligat inculpatul și asiguratorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de G. R. A. R. (fosta A. S.) si ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. A. împotriva deciziei penale nr. 44/A din 21 septembrie 2011 a T.ui M..
Obligă pe inculpat și pe G. R. să plătească părții civile D. V. suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare.
Obligă pe inculpat si pe G. R. să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |
V. G. M. B. | D. P. | M. N. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: T.Hojda Jud.apel: C.L./A.S.-F.
| ← Decizia penală nr. 1499/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2046/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
