Decizia penală nr. 2046/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2046/R/2011
Ședința publică din data de 14 decembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. M. JUDECĂTORI : M. R. A. D. L.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1136/13 octombrie 2011 în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursului, conform art. 278/1 alin. 10
C.pr.pen.
Reprezentanta P. solicită admiterea excepției și respingerea ca inadmisibil a recursului, hotărârea atacată cu recurs fiind definitivă. Cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul C. I. solicită a se constata că excepția ridicată în cauză nu este fondată. De asemenea, solicită a se constata că sentința penală atacată cu recurs este netemeinică și nelegală, cu consecința admiterii plângerii. Arată că experții au efectuat o expertiză care nu corespunde adevărului și prin care a fost păgubit. De asemenea, a fost deposedat de terenuri și s-a consemnat greșit că a plătit suma de 2.000 lei, întrucât a plătit 4.000 lei.
Pentru aceste motive, solicită respingerea excepției ridicate de către instanță și admiterea plângerii.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1136 din 13 octombrie 2011 a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 278/1 al. 8 lit. a C.pr.pen. s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C. I., cu domiciliul în C.-N., str. V. N., nr. 9A, jud. C. împotriva soluției dispuse față de intimatii M. M. T., cu domiciliul în C.-N., str. Bucegi, nr.11, bl.B1, ap. 86, jud.C. și F. M., cu domiciliul în C.-N., str. Prof. Ciortea, nr.5, ap.6, jud.C..
In baza art. 193 al. 6 C.pr.pen. rap. la art.274 C. a fost obligat petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către fiecare intimat, iar în baza art. 192 al. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de (...) a fost înregistrată plângerea formulată de petentul C. I. împotriva rezoluției emise la data de (...), in dosarul nr.6088/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care, in temeiul art. 228 al alin. 6 rap. la art. 10 lit. a C.pr.pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații F. M. și M. M. T., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu prev. de art. 249 C.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 6088/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, rezoluția emisa in acest dosar si rezolutia nr.
389/II/2/2011 a prim procurorului P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care a fost respinsa plângerea împotriva solutiei.
Analizând probatoriul, instanța de fond, pentru motivele expuse in referatul întocmit de organele de politie (f.1,2 d.u.p.) și văzând considerentele hotărârilor civile care interesează cauza (f.13-24 d.u.p.),instanța de fond a apreciat că soluția adoptata de către Ministerul Public este temeinică si legală.
Față de cele arătate, prima instanță a respins plângerea ca nefondată si a făcut aplicarea art. 193 al. 6 C.pr.pen. rap. la art. 274 C. (văzând chitanța seria CJ CMC nr. 0000072/(...)) și art. 192 alin.2 C.p.p.
Împotriva acestei sentințe, petentul C. I. a declarat recurs, prin carecalea de atac nefiind motivată în scris ci doar oral, așa cum reiese din parteaintroductivă a prezentei decizii.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin 10 Cod procedură penală așa cum acesta a fost modificat prin L. nr. 2. hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin.8 Cod procedură penală este definitivă, nefiind susceptibilă de vreo cale de atac. În consecință, în baza art. 38515 pct 1 lit a Cod procedură penală Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul C. I., împotriva sentinței penale nr. 1136 din 13 octombrie 2011 a Judecătoriei C.- N.. În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul C. I., domiciliat în C.-N., str.V. N., nr. 9.A, împotriva sentinței penale nr. 1136 din 13 octombrie 2011 a Judecătoriei C.-N.. Obligă pe petent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 decembrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI I.A C. M. M. R. A. D. L. C.O. semnează Președinte complet T. G. GREFIER C.O. semnează Grefier șef Secție P.ă Red.A.D.L. Dact. H.C./2 ex./(...) Jud.fond. B. L.R..
| ← Decizia penală nr. 1861/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 769/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
