Sentința penală nr. 36/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 36/2011
Ședința publică din 29 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. I. Ș.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : ANEM. CIREAP
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător pentru cercetări preliminare Carla M. Giangamboni de la T. din Perugia, Italia, în dosar nr.351/010 JCP - nr.5770/09/21 NR, cu privire la persoana solicitată T. S.-G., fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, posesor al C.I. seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), în prezent arestat în Arestul IPJ C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată T. S.-G., însoțită de organele de poliție din cadrul P. Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat M. A. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr.
302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere consimțământul persoaneisolicitate la predare, nefiind incident niciunul din motivele de refuz a executării mandatului, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Italia și predarea persoanei solicitate T. S.-G. către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare cu asigurarea garanției conferită de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 (transferarea persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei în cazul în care va fi condamnat în statul solicitant) și menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de aceasta, solicită admiterea cererii autorităților judiciare din Italia, cu mențiunea că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată T. S.-G. având ultimul cuvânt, solicită predarea sacătre statul solicitant în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 33 din data de 25 martie 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 arestarea persoanei solicitate T. S.-G. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 25 martie
2011 și până la 29 martie 2011 inclusiv, în baza semnalării transmise de către INTERPOL R., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr. 1807030/10/NRM din data de (...).
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că a fost transmisă o semnalare prin S. de I. S., privind urmărirea internațională în vederea arestării și predării către Italia a numitului T. S.-G., față de care autoritățile judiciare din Italia au emis un mandat european de arestare, în sarcina acestuia reținându-se săvârșirea infracțiunilor de constituire și participarea la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni și fraudă prin internet, prev. de art. 61, art. 110, art. 416, art. 624 și art. 625 din Codul penal italian, precum și art. 55 din Legea nr.
235/2007 - lege specială italiană, cea mai gravă pedeapsă prevăzută de lege având maximum de 18 ani închisoare.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate T. S.-G. în condițiile art. 883 din Legea nr. 302/2004 de către procuror la data de (...), aceasta fiind prezentată Curții de A. C. în aceeași dată cu propunerea de arestare pentru 5 zile. De asemenea, s-a verificat de către procuror ca semnalarea prin S. să fie în continuare valabilă. Curtea, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prinart.7 din Legea 39/2003 sub denumirea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat și prin art. 27 din Legea 365/2002 republicată sub denumirea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos și pedepsite cu până la 20 ani închisoare, a apreciat prin încheierea penală nr.33/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării, iar în baza art.90 al.2 din Legea 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru o durată de 5 zile, începând din data de 25 martie 2011 și până la 29 martie 2011 inclusiv, și s-a fixat termen pentru data de 29 martie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare. La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene însoțit de traducerea în limba română. Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru comiterea infracțiunilor de constituire și participarea la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni și fraudă prin internet, prev. de art. 61, art. 110, art. 416, art. 624 și art. 625 din Codul penal italian, precum și art. 55 din Legea nr. 231/2007 - lege specială italiană și pedepsite cu până la 7 ani închisoare. S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului că, în urma cercetărilor desfășurate de D. P. pentru Comunicare din Perugia din martie 2009 până în iulie a aceluiași an, a fost identificat un grup de șaptesprezece persoane care desfășura operațiunea de „., care opera în România și în diferite orașe din Italia, printre care Novara și Milano. Instigatorii au fost identificați ca fiind E. G., numit A., V. N., numit calu, Magdici G., numită G. iar organizatorii: Sirbu Dan I., Antonie G. Ionut, Stroe M., Stoian Constantin Madalin, T. S. G., Dodoc zaharie, Tomoioaga Toader, Hussein bakar Abdelkadrr Abdel Rahman, numit hassan și Aureliano Matteo; alți participanți au fost identificați ca fiind P. E., C. P. L., M. M. D. A. Gan A., M. G. A. M. și A. S. M. Asocierea a fost promovata și organizată pentru săvârșirea, pe scarălargă, operațiunii de „., expresie folosită pentru a indica o metodă de comportament ilegal prin care sunt sustrase informații cu caracter personal subiecților care folosesc rețeaua Internet, pentru a face uz ilegal și pentru a obține profituri necuvenite. Activitatea de asociere constă în trei momente distincte șicoordonate:strângerea ilegala a datelor cu caracter personal a utilizatorilor rețelei de către „. informatici"; care intră in mod abuziv în sistem (această sarcină este a promotorilor asocierii), utilizarea abuzivă a datelor sustrase în mod fraudulos și abuziva însușire a veniturilor necuvenite sustrase subiecților înșelați și transferarea fondurilor obținute în mod fraudulos prin operațiuni de post-pay sau reîncărcări telefonice. Organizatorii, printre care figurează și T., au avut sarcina de a întreține rapoartele directe cu promotorii și de a recruta numeroși subiecți participanți, dispuși să deschidă conuri curente, cartele prepay mai precis cartele telefonice interstate cu nume fictiv, la preț redus comparativ cu cel efectiv. O dată recrutați participanții, organizatorii comunicau promotorilor disponibilitatea noilor conturi și/sau caretele, primind de la cei din urmă confirmarea disponibilității conturilor din care să sustragă fonduri. În această fază organizatorii însoțeau participanții la institutele sau ghișeele băncilor pentru a efectua operațiuni ilegale, pentru fiecare operațiune participanții percep o recompensă fixă. Veniturile obținute din operațiune erau împărțite printr-un mod prestabilitîntre promotori și organizatori. Data și locul infracțiunilor: România, Piemont, Lombardia și alte părți ale Italiei, din martie 2009,infracțiune încă în desfășurare la data emiterii prezentei ordonanțe. Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile italiene numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare. Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier. S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că i-a fost adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea și nu renunță la regula specialității. Raportat consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european sunt incriminate în legislația română prin art.7 din Legea 39/2003 sub denumirea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat și prin art. 27 din Legea 365/2002 republicată sub denumirea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos și pedepsite cu până la 20 ani închisoare, fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.85 alin.2 din Legea nr.302/2004, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii de refuz al executării mandatului, conform art.88 din Legea nr.302/2004 - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) pe numele persoanei solicitate T. S. G. de către judecător pentru cercetări preliminare Carla M. Giangamboni de la T. din Perugia, Italia, în dosar nr.351/010 JCP - nr.5770/09/21 NR. Instanța va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Italia. În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 se va dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 29 martie 2011 până la 22 aprilie 2011 - dispusă prin încheierea penală nr. 33 din 25 martie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării. Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din Legea 302/2004. În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român T. S. G. va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei. Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător pentru cercetări preliminare Carla M. Giangamboni de la T. din Perugia, Italia, în dosar nr.351/010 JCP - nr.5770/09/21 NR, cu privire la persoana solicitată T. S.-G., fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, posesor al C.I. seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), în prezent arestat în Arestul IPJ C. și, în consecință: Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate T. S.-G., fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din Italia. În baza art. 90 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate T. S.-G., fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, pe o durată 25 de zile începând cu data de 29 martie 2011 până la 22 aprilie 2011 - dispusă prin încheierea penală nr. 33 din 25 martie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării. Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din Legea 302/2004. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 29 martie 2011, în prezența persoanei solicitate. PREȘEDINTE GREFIER M. I. Ș. H. P. Red. MȘ/HP 4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 69/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 920/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
