Decizia penală nr. 69/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
D. PENALĂ NR.69/2011
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2011
I. constituită din :
PREȘEDINTE : V. C. - judecător
JUDECĂTORI : V. G.
G. : M. B.
M. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă H. V. V. împotriva deciziei penale nr.257/A din 7 decembrie 2010 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpatul C. A. trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației nr.738/P/9 iulie 2009, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev.de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.2 și 4 C., și refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev.de art. 87 al.5 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.33 lit.a C.
La apelul nominal făcut în cauă se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C. A., av.Negru C. din cadrul Baroului C. cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul C. A. și părțile civile H. V. V., S. M. S. M. și S. J. C-tin O. B. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de (...) au fost depuse motivele de recurs ale părții civile H. V. V., redactate de av.Almaș Ana V. din cadrul Baroului M. cu împuternicire pentru redactare la dosar precum și chitanța nr.4 privind plata onorariului avocațial în sumă de 100 lei.
Apărătorul inculpatului C. A., avocat desemnat din oficiu, av.Negru C., depune la dosar delegația de asistență judiciară obligatorie.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului C. A., solicită respingerea recursului declarat de partea civilă H. V. V. ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală.
În susținerea poziției procesuale arată că prin recursul declarat se solicită obligarea asigurătorului SC ";. A. SA la plata sumei de 22449 lei cu dobânda legală reprezentând despăgubiri civile și daune morale.
În subsidiar, se solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 22449 cu dobânda legală reprezentând aceleași despăgubiri civile și daune morale.
Apărătorul inculpatului apreciază că instanța de fond a făcut o corectă interpretare a probelor de la dosar, pronunțând o hotărâre prin care s-au stabilit în mod corect daunele morale și despăgubirile civile în favoarea recurentei.
Susține că deși inculpatul a fost de acord cu obligarea sa la plata despăgubirilor civile, nu s-a menționat vreun cuantum a acestora.
Având în vedere că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat cu acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentantul M.ui P. apreciază că soluțiile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale, motiv pentru care solicită respingerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 421/(...), pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...), s-a dispus condamnarea inculpatului C. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere de nici o categorie prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. ";a și c"; C. , 76 lit.";d"; C., la pedeapsa de 6 luniînchisoare; pentru vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 al.2 și 4
C. cu aplicarea art. 74 lit. ";a și c"; C., 76 lit.";d"; C., la pedeapsa de 2 luni închisoare; pentru refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplicarea art. 74 lit. „a și c"; și art. 76 lit. „d"; C. la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare.
În temeiul dispozițiilor art.33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C., inculpatul a executat pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni și a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile H. V. V. suma de
1619 lei, reprezentând despăgubiri civile și 1500 lei reprezentând daune morale, cu dobânda legală prevăzută de O. nr. 9., respingând cererea de obligare a asigurătorului G. A. S.-C. la plata acestora.
A fost obligat inculpatul să plătească S. M. S. M. suma de 566,18 lei cu dobânda legală prevăzută de O. nr. 9., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate.
A fost obligat inculpatul să plătească S. J. de U. „. C. O. suma de
1519,43 lei cheltuieli de spitalizare a părții vătămate.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 820 lei, din care 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, care suportată din fondurile
M.ui Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației nr.738/P/(...), înregistrat la instanță sub dosar nr. 2220/307 din data de (...), s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 al.2 și 4 C. și refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit.";a"; C.
În actul de sesizare al instanței, s-a reținut că inculpatul în data de
(...), după ce a consumat băuturi alcoolice la un local din comuna O. Ș. a condus pe DJ 109 un autoturism „Audi A6"; fără să posede permis de conducere, împrejurări în care a comis un accident de circulație în urma căruia partea vătămată H. V. V. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale și a refuzat să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut în fapt că inculpatul C. A. este proprietarul autoturismului marca Audi-A6, însă nu posedă permis de conducere de nici o categorie.
În seara de (...), inculpatul s-a hotărât să se deplaseze din S. M. în comuna O. Ș. pentru a se întâlni cu partea vătămată H. V. V., care lucrează ca ospătar la un local.
Pe traseul susmenționat, autoturismul a fost condus de martorul T. V.
D. care posedă permis de conducere. A. în comuna O. Ș., atât inculpatul, cât și martorul au consumat băuturi alcoolice la localul unde era angajată partea vătămată, cât și la locuința unui prieten. În jurul orelor 20,30 cei doi, împreună cu partea vătămată, au plecat spre S. M., însă întrucât martorul
T. V. D. a refuzat să mai conducă autoturismul, la volan s-a urcat inculpatul, partea vătămată ocupând bancheta din spate.
După ce au ieșit din comuna O. Ș. spre localitatea F., datorită neadaptării vitezei la condițiile concrete (carosabil acoperit cu polei), a consumului de băuturi alcoolice și lipsei de experiență în conducerea autovehiculului, inculpatul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare părăsind carosabilul după care s-a izbit de un stâlp metalic pentru parapeți și s-a oprit în șanțul de pe marginea drumului.
În urma accidentului, partea vătămată H. V. V. a suferit leziuni ale coloanei lombare ce au necesitat pentru vindecare 65-70 de zile de îngrijiri medicale. Fiind sesizate, organele de poliție s-au deplasat la locul accidentului, împrejurări în care constatând că inculpatul prezenta simptome specifice consumului de băuturi alcoolice i-au solicitat să se supună testării concentrației alcoolice în aerul expirat ori recoltării probelor biologice, însă acesta a refuzat.
În drept, instanța de fond a reținut că fapta inculpatului C. A. care în data de (...), după ce a consumat băuturi alcoolice la un local din comuna
O. Ș. a condus pe DJ 109 un autoturism „Audi A6"; fără, să posede permis de conducere, împrejurări în care a comis un accident de circulație în urma căruia partea vătămată H. V. V. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale și a refuzat să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, constituie infracțiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 al.2 și 4 C. și refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit.";a"; C.
Cu privire la persoana inculpatului, judecătoria a reținut că este în vârstă de 24 ani, necăsătorit, fără antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei.
S-a apreciat de către prima instanță că starea de fapt expusă în rechizitor este dovedită și în faza cercetării judecătorești, cu declarațiile martorilor C. S.,H. M., V. G., coroborat cu declarația de recunoaștere a inculpatului, întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor reținute în sarcină.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 557 din (...), s-a constatat că numărul de îngrijiri medicale este de 65-70 zile, așa cum s-a reținut în certificatul medico-legal nr.110/(...).
Ținând seama de dispozițiile art. 72 și 52 C., raportat la pericolul social al faptei, la persoana inculpatului, care are vârsta de 24 ani, nu posedă antecedente penale, a recunoscut și a regretat sincer faptele comise, instanța de fond l-a condamnat la pedeapsa închisorii, conform dispozitivului, cu aplicarea art. 74 lit.";a"; ,";c"; C., 76 lit.";d"; C., potrivit dispozitivului sentinței. În temeiul dispozițiilor art.33 lit.";b"; și 34 lit.";b"; C., inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 și 82 C., prima instanță a dispus suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, atrăgând atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.
În privința laturii civile, judecătoria a apreciat că în cauză s-au dovedit despăgubirile civile până la concurența sumei de 1619 lei, obligând inculpatul să plătească părții civile această sumă, cu dobânda legală prevăzută de O. nr. 9..
De asemenea, judecătoria l-a obligat pe inculpat să plătească și daune morale în cuantum de 1500 lei, raportat la numărul mare de zile de îngrijiri medicale și suferința pricinuită acesteia ca urmare a producerii accidentului.
I. de fond a respins cererea de obligare la despăgubiri față de asiguratorul G. A. S.
J. l-a obligat pe inculpat să plătească S. M. S. M. suma de 566,18 lei cu dobânda legală prevăzută de O. 9., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate H. V. V. și S. J. de U. „. C. O. suma de 1519,43 lei cheltuieli de spitalizare a părții vătămate .
Prima instanță l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. și la plata cheltuielilor judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea civilă H. V. V., care a solicitat, în principal, admiterea apelului, desființarea sentinței penale nr.
421/(...) și obligarea asigurătorului de răspundere civilă SC G. A. SA la plata sumei de 22.449 lei cu dobânda legală prev. de OUG nr. 9., reprezentând despăgubiri civile și daune morale solicitate prin constituirea de parte civilă. În subsidiar, a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale
421/(...) și obligarea inculpatului la plata sumei de 22.449 lei cu dobânda legală prev. de OUG nr. 9. reprezentând despăgubiri civile și daune morale solicitate prin constituirea de parte civilă.
Prin decizia penală nr. 257/A/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureșîn dosar nr. (...), în temeiul art. 378 C.proc.pen., art. 379 pct. 1 lit. b C.proc.pen., a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-parte civilă H. V. V., împotriva sentinței penale nr. 421/0(...) a J.ecătoriei S. M..
În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., a fost obligată apelanta-parte civilă la plata sumei de 250 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 RON reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat.
Pentru a dispune în acest sens, T. a reținut că instanța de fond a soluționat în mod temeinic și legal latura civilă a cauzei în baza probelor administrate, astfel a acordat daune materiale părții civile în cuantumul în care acestea au fost dovedite prin probele administrate.
De asemenea, instanța de fond a apreciat just cuantumul daunelor morale acordate.
În ceea ce privește petitul principal, T. a apreciat că instanța de fond în mod corect a respins cererea de obligare a societății de asigurare în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile, având în vedere de altfel și decizia pronunțată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, D. nr. I din 28 martie 2005.
Văzând dispozițiile acestei decizii, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care au caracter obligatoriu pentru instanțe în ceea ce privește chestiunile de drept dezlegate, rezultă că societatea de asigurare are calitate procesuală de "asigurător" și nu calitate de parte responsabilă civilmente sau de garant iar Legea nr. 136/1995 a instituit obligativitatea citării a societății de asigurare în calitate de "asigurator de răspundere civilă" fără a se face trimitere la vreo dispoziție care să permită să i se atribuie alte calități, precum cele menționate anterior.
Pentru toate considerentele de mai sus, apelul declarat de partea civilă este nefondat, fiind respins. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., a fost obligată apelanta-parte civilă la plata sumei de 250 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 RON onorariul apărătorului desemnat din oficiu virată în avans din fondurile M.ui Justiției către Baroul de A. M..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea civilă H. V. V.,solicitând admiterea recursului, casarea sentinței J.ecătoriei S. M., cu consecința obligării asiguratorului la plata sumei de 22.449 lei cu dobânda legală aferentă, iar în subsidiar, casarea celor două hotărâri ale instanțelor de fond și de apel, cu plata dobânzii legale reprezentând despăgubirile civile și daunele morale solicitate prin constituirea de parte civilă. Cu cheltuieli de judecată în recurs și apel.
În susținerea motivelor de recurs, partea vătămată a precizat că în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei, instanța a stabilit un cuantum al despăgubirilor disproporționat de mic, cu precădere un cuantum al despăgubirilor morale în raport cu suferințele ce i-au fost cauzate părții vătămate prin fapta inculpatului. P. vătămată a apreciat că la stabilirea întinderii daunelor morale nu au fost avute în vedere traumele fizice și psihice suferite ca urmare a internării în spital, sechelele posttraumatice ce i-au afectat și îi afectează negativ participarea la viața socială, profesională și de familie. H. pronunțată a mai fost criticată și sub aspectul faptului că deși inculpatul a recunoscut fapta comisă și a menționat că este de acord să o despăgubească pe partea vătămată, instanța de fond a diminuat cuantumul despăgubirilor deși acțiunea civilă exercitată în procesul penal este guvernată de principiul disponibilității. S-a susținut de asemenea, că în cauză se impune obligarea asiguratorului de răspundere civilă la plata despăgubirilor civile, întrucât acțiunea civilă în cazul accidentelor de circulație se exercită împotriva asiguratorului, iar potrivit art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, despăgubirile se plătesc de către asigurator persoanelor fizice sau juridice păgubite.
Recursul declarat în cauză este fondat pentru următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauză s-a reținut că în data de 4 ianuarie 2009, după ce a consumat băuturi alcoolice la un local din comuna
O. Ș., inculpatul a condus pe DJ 109 un autoturism Audi A6, fără să posede permis de conducere, împrejurări în care a comis un accident de circulație în urma căruia, partea vătămată H. V. V. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale și apoi a refuzat să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Pe baza probelor ce au fost administrate în cauză, a fost reținută vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, 184 alin.2 și 4 C. și 87 alin.5 din OUG 195/2002, instanța aplicându-i inculpatului o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare ca efect al aplicării circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a și c C.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 22.630 lei cu dobânda legală în condițiile OG 9. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a sumei, în această sumă fiind inclusă contravaloarea transportului tatălui părții vătămate pe perioada internării în spital, contravaloarea zilelor de muncă în gospodărie, contravaloarea alimentației necesare însănătoșirii și diferența între salariul cuvenit și cel încasat în perioada de concediu medical (fila 22-23). În cauză au fost administrate probe din cuprinsul cărora a rezultat că partea vătămată a fost îngrijită pe perioada spitalizării de tatăl său, astfel că acesta nu a mai putut presta activitățile pe care le efectua în mod obișnuit, că partea vătămată a beneficiat de alimentație suplimentară în perioada spitalizării (filele 49-63), astfel că instanța de fond a apreciat în mod corect că daunele materiale solicitate de partea civilă au fost dovedite până la concurența sumei de
1.619 lei, sumă la care instanța a acordat și dobânda legală prev.de OG 9..
În ceea ce privește, însă, cuantumul daunelor morale, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la suma de 20.000 lei, apreciind că în urma accidentului cauzat din culpa inculpatului, a suferit numeroase leziuni ale coloanei lombare, ce au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale, că a fost imobilizată la pat o perioadă de 2 luni, perioadă în care a beneficiat de îngrijiri. I. de fond l-a obligat pe inculpat la plata sumei de
1.500 lei cu titlu de daune morale, sumă pe care analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța o apreciază ca insuficientă.
Astfel, este real că repararea integrală a prejudiciului în domeniul daunelor morale nu poate avea decât un caracter aproximativ, raportat la prejudicii ce nu au conținut economic și nici echivalent bănesc, iar sumele acordate cu acest titlu nu trebuie să constituie niște măsuri excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora. În speță, s-a făcut dovada existenței unui prejudiciu de natură nepatrimonială, rezultat din vătămări aduse sănătății și integrității fizice, întrucât partea vătămată a fost imobilizată la pat în aparat gipsat, fixat în zona toracelui. Este, de asemenea, evident că urmările accidentului suferit de partea vătămată vor avea repercusiuni o îndelungată perioadă asupra stării fizice a acesteia, ceea ce o îndreptățește la acordarea daunelor morale solicitate de aceasta, însă nu în cuantumul pretins.
Ca atare, Curtea apreciază că suma de 15.000 lei stabilită cu titlu de daune morale și la plata căreia urmează să fie obligat inculpatul este de natură că asigure o justă și echitabilă despăgubire a părții vătămate.
De asemenea, instanța va constata că G. A. SA C. are calitatea de asigurător în cauză. Solicitarea părții civile de a se dispune obligarea asigurătorului de răspundere civilă obligatorie la plata despăgubirilor este nefondată. Astfel, prin decizia nr. I. a Î., în aplicarea dispozițiilor art. 54 alin.
4 și 57 din Legea 136/1995 s-a stabilit că societatea de asigurare participă în proces în calitate de asigurător de răspundere civilă iar caracterul limitat, derivat din contract al obligației asumate de societatea de asigurare exclude asimilarea poziției sale cu calitatea de parte responsabilă civilmente sau de garant. Modificările ulterioare aduse dispozițiilor Legii 136/1995 nu pot conduce la concluzia că societatea de asigurare ar putea fi chemată să răspundă pentru pagubele produse prin fapta inculpatului altfel decât în baza contractului de asigurare încheiat.
Recursul declarat de partea civilă este fondat și sub aspectul cheltuielilor judiciare în fața instanței de apel, cheltuieli în cuantum de 500 lei, astfel cum rezultă din chitanțele depuse la dosar (filele 4,14).
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că recursul declarat este fondat în limitele expuse, astfel că având în vedere dispozițiile art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen., acesta urmează să fie admis doar sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părții civile și a cheltuielilor judiciare la instanța de apel. În temeiul art.193 C.pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile la instanța de recurs în cuantum de 150 lei (filele 4,13). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de partea civilă H. V. V., domiciliată în sat B. nr.71 jud. M. împotriva deciziei penale nr.257/A din 7 decembrie 2010 a T.ui M. pe care o casează împreună cu sentința penală nr.421 din 5 octombrie 2010 a J.ecătoriei S. M., doar sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părții civile și a cheltuielilor judiciare la instanța de apel și rejudecând cauza în aceste limite: Majorează cuantumul daunelor morale acordate părții civile H. V. V. de la 1.500 lei la 15.000 lei și obligă pe inculpat la plata acestora cu dobânda legală prev. de O. nr. 9., respingând restul pretențiilor civile formulate în cauză. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor pronunțate. Constată că G. A. SA C. are calitatea de asigurător. Obligă pe inculpatul C. A., fiul lui L. și R., născut la 12 august 1985 la plata cheltuielilor judiciare la instanța de apel în favoarea părții civile în sumă de 500 lei. Obligă pe inculpatul C. A. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile H. V. V. la instanța de recurs în sumă de 150 lei. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. V. C. V. G. M. B. M. B. Red.MB/dact.MS 4 ex./(...) J.fond: M.L.A. J.apel: V.C.Alb/L.R.M.S.
| ← Decizia penală nr. 819/2011, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 36/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
