Decizia penală nr. 1875/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1875/R/2011
Ședința publică din 21 noiembrie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE : M. Ș., judecător
JUDECĂTORI : L. M.
G. : M. B.
ANA C.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă I. R.
DE G. - H. „. F. împotriva sentinței penale nr.310 din 18 iulie 2011 a
J.ecătoriei S. M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul P. C.
M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Reprezentantul M.ui P. solicită respingerea recursului ca nefondat șimenținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate, arătând în susținerea poziției procesuale că aspectul la care se face referire în memoriul de recurs depus la dosar, a fost soluționat de către instanță conform solicitării părții, astfel că nu se impune intervenția asupra acestei soluții.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 310 din data de (...) a J.ecătoriei S. M. pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b și 10 lit. h C.proc. penală, s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul P. C. M., născut la (...), în S. M., fiul lui G. și V. M., cetățean român, studii
Facultatea de drept în curs, necăsătorit, fără antecedente penale, posesor CI seria MM nr. 0., eliberat de P. S. M., CNP nr. 1., domiciliat în S. M., str. B.
V., nr. 7/20, jud. Maramureș pentru infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 184 al.2 și 4 Cp.
A fost obligată S. A. R. A. S. B., cu sediul în B., str. Polizu, nr. 58-60, etaj 4, sector 1, la plata sumei de 574,68 lei reprezentând dobândă legală aferentă sumei de 3700, 03 lei datorată de inculpatul P. C. M. părții civile M. C.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C. p. p. a fost obligată partea civilă M. C., domiciliată în S. M., str. N. G., nr. 37, jud. Maramureș și inculpatul P. C. M. să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de
200 lei partea civilă și 400 lei inculpatul .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, nr. 1. din data de (...), înregistrat la instanță sub nr. (...) din data de (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. C. M., născut la (...), în S. M., fiul lui G. și V. M., cetățean român, studii liceale, vânzător, necăsătorit, fără antecedente penale, posesor CI seria MM nr. 5., eliberat de P. S. M., CNP 1., domiciliat în S. M., str. B. V., nr. 7/20 jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cp.
Se reține în actul de sesizare al instanței că inculpatul P. C. M., este posesor al permisului de conducere categoriile B și C și în data de (...), a pornit cu autoturismul proprietate personală marca Opel din S. M. cu intenția de a se deplasa în comuna S. . La ieșirea din oraș, pe strada A. I., într-o zonă în care carosabilul prezintă o curbă la dreapta, iar cele două sensuri de circulație sunt delimitate printr-un marcaj de tip linie continuă, inculpatul s-a angajat în depășirea unui autoturism marca Suzuki, condus de martorul H. L., care rula în aceleași sens, cu toate că din sens opus circula cu un alt autoturism. La revenirea pe sensul său de circulație, datorită vitezei neadaptate condițiilor de rulare, autoturism condus de inculpat a ieșit cu roțile din dreapta pe acostament, după care acesta a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, intrând în derapaj. În aceste condiții, autoturismul a ajuns pe contrasens și s-a ciocnit frontal de autoturismul care circula regulamentar din sens invers, condus de martorul I. N. E. și în care se aflau părțile vătămate M. C. și M. V. În urma impactului, M. C., a suferit leziuni corporale, ce au necesitat 90-120 zile de îngrijiri medicale, iar M. V. la rândul său a suferit leziuni corporale vindecabile în 30-35 zile d îngrijiri medicale.
Accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului P. C. M., care nu a respectat dispozițiile art. 122 lit. i și j din Regulamentul de aplicare a OUG 1., efectuând o manevră de depășire cu încălcarea marcajului continuu care desparte sensurile de mers și în condițiile în care din sens opus se apropia un alt autovehicul iar conducătorul acestuia a fost obligat să efectueze manevre de evitare a coliziunii. Pe parcursul cercetărilor, P. C. M. s-a împăcat cu partea vătămată, astfel încât în cauză s-a dispus încetarea urmăririi penale pentru infracțiunea prev. de art. 184 al. 1 și 3 Cp.
Starea de fapt expusă este dovedită prin: procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele cu fotografii judiciare, f.4-15; rapoartele de constatare medico-legală, f.16-19; declarațiile părților vătămate M. C., f.18 și M. V., f. 21; declarațiile martorilor H. R. f. 29, H. L. f. 31 și I. N. E. f. 33; declarația inculpatului P. C. M., f. 23.
În drept, fapta inculpatului P. C. M. care în data de (...), în timp ce conducea un autoturism marca Opel Karavan prin nerespectarea dispozițiilor privind circulația pe drumurile publice a cauzat un accident de circulație în urma căruia partea vătămată M. C., a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 90-120 zile de îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cp.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța de fond a menționat că partea vătămată M. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 15.000 lei, iar S. M. S. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale părții vătămate.
Referitor la persoana inculpatului P. C. M., judecătoria a menționat că acesta este în vârstă de 22 ani, necăsătorit, fără antecedente penale .
La termenul de judecată din data de (...) s-a depus o precizare actualizată a constituirii de parte civilă, față de constituirea de parte civilădin faza de urmărire penală în sensul că d-na M. C. a solicitat suma de
16000 ron din care: 6000 ron cu titlu de despăgubiri civile pentru 120 de zile de îngrijiri medicale, câte 50 ron/fiecare zi de îngrijire medicală și 10000 ron cu titlu de daune morale, având în vedere suferința provocată de către inculpat, ca urmare a vătămării corporale suferite din pricina inculpatului.
Starea de fapt expusă în rechizitoriu a fost dovedită și în faza cercetării judecătorești cu: declarația inculpatului P. C. M., f.50-51, coroborată cu declarațiile martorilor: I. N. E., f.65, I. A., f.66, P. I., f.67-68, I. D., f.121, H. L., f.202 și H. R., f.203.
La termenul de judecată din data de (...) s-a depus la dosarul cauzei din partea S.ui C. de U. „. D. O. F. constituire de parte civilă cu cheltuielile de spitalizare în cuantum de 3700,03 lei și dobânda legală aferentă din ziua următoare datei externării, până la achitarea totală a sumei, cheltuieli ocazionate de internarea pacientei M. C. în Secția C.ă Ortopedie -
Traumatologie II din cadrul spitalului.
S. M. S. M. la rândul său s-a constituit în cauză parte civilă cu suma de 2126,08 ron.
Conform raportului de expertiză medico-legală întocmit de S. J. de U.
„. C. O. B. M., M. C. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier. Leziunile au necesitat 90-120 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
În urma accidentului din (...) M. C. rămâne cu o invaliditate permanentă de 60 % .
S. M. S. M. la termenul de judecată din data de (...) a arătat că nu-și mai menține constituirea de parte civilă, întrucât cheltuielile de spitalizare a părților civile M. C. și M. V. au fost achitate de societatea de asigurare SC A. R. A. SA la data de (...) .
Totodată prin adresa nr. 1430/(...), A. SA a comunicat faptul că, cheltuielile de spitalizare ale părții civile M. C. au fost achitate, după cum urmează:
1. S. C. de U. prof. D. O. F. -3700,03 lei
2. S. M. S. M. - 4119,30 lei
3. S. C. de R. M. B. F. -2030, 00 lei.
La termenul de judecată din data de (...), I. R. de G. H. „. D. O. F. C.-N. a învederat faptul că își menține constituirea de parte civilă în cauză în ceea ce privește achitarea dobânzii legale în cuantum de 574,68 lei aferentă sumei de 3700, 03 lei, dobânda legală fiind calculată pentru perioada (...) prima zi următoare externării pacientei M. C. și până la data de (...), când societatea de asigurare A. a achitat suma de 3700, 03 lei.
La același termen de judecată în fața instanței inculpatul P. C. M. și partera civilă M. C. au arătat că doresc să se împace.
Față de cele prezentate, instanța de fond, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b și 10 lit. h C.proc. penală, a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul P. C. M.
A fost obligată SC A. R. A. SA B. cu sediul în B., str. Polizu nr. 58-60, etaj 4, sector 1 la plata sumei de 574,68 lei reprezentând dobândă legală aferentă sumei de 3700,03 lei datorată de inculpatul P. C. M. părții civile M. C.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C. p. p., a fost obligată partea civilă M. C. și inculpatul P. C. M. să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 200 lei partea civilă și 400 lei inculpatul.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs partea civilă I. R. DE G. - H., „. D. O. F. solicitând casarea acesteia sub aspectul laturiicivile și, rejudecând, să fie obligată societatea de asigurare A. S. la plata dobânzii legale aferentă sumei de 3700,03 lei, datorată de inculpat acestei părți civile.
În motivarea recursului, s-a arătat că asigurătorul A. S. a achitat părții civile suma de 3700,03 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții civile M. C., însă partea civilă recurentă a comunicat instanței prin adresa nr.3597/(...) că își menține constituirea de parte civilă în cauză în ceea ce privește achitarea dobânzii legale în cuantum de 574,68 lei aferentă sumei de 3700, 03 lei, dobânda legală fiind calculată pentru perioada (...) prima zi următoare externării pacientei M. C. și până la data de (...), când societatea de asigurare a achitat suma de 3700, 03 lei.
Cu toate acestea, instanța nu s-a pronunțat asupra acestei solicitări privind obligarea și la plata dobânzii, fiind posibil să fie vorba de o eroare, pentru că instanța a obligat asigurătorul la plata acestei dobânzi, datorată de inculpat, părții civile M. C.
Ver if ic ând ho tăr âre a atac ată, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art.385/14 și art.385/6 alin.3 C.pr.pen., Curtea constată că recursul în cauză este unul fără obiect, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Prin încheierea din 29 august 2011 pronunțată în același dosar al J.ecătoriei S. M. - nr.(...), s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței penale nr.310 din 18 iulie 2011 pronunțate în acest dosar, în sensul că este obligat asigurătorul S. A. R. A. S. B., cu sediul în B., str. Polizu, nr. 58-60, etaj 4, sector 1, la plata sumei de 574,68 lei reprezentând dobândă legală aferentă sumei de 3700, 03 lei dator ată de inculpatul P. C. M. - I. R. de G. - H., „. D. O. F. - cu motivarea că, în sentință, în mod greșit s-a reținut că debitul inițial este datorat de inculpat părții civile M. C.
Așa fiind, deoarece aspectul asupra căruia poartă recursul părții civile a fost remediat prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, recursul a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. va fi obligată recurenta să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Curtea constată că la prezentul dosar a fost depusă și o cerere de prelungire a dreptului de circulație, în temeiul art. 111 din OUG nr.1., de către inculpatul P. C. M.
Având în vedere însă, pe de o parte, că ultima prelungire a dreptului de circulație s-a făcut de către instanța fondului la 20 iunie 2011, o astfel de cerere fiind fără obiect la acest moment, iar pe de altă parte, că această prelungire, potrivit textului de lege invocat se poate dispune până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, iar la momentul pronunțării recursului - 21 nov.2011, hotărârea atacată a rămas definitivă, nu se mai impune, apare ca inutilă, pronunțarea asupra unei astfel cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca fără obiect recursul declarat de partea civilă I. R. DE G. - H., „. D. O. F. cu sediul în C.-N., str. C. nr.5, jud. C. împotriva sentinței penale nr. 310/(...) a J.ecătoriei S. M..
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. Ș. L. M. ANA C.
G. M. B.
Red.A.C./Dact.H.C.
4 ex./(...) J..fond: C. V.
| ← Decizia penală nr. 197/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 76/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
