Decizia penală nr. 1893/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1893/R/2011
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L.
JUDECĂTORI : I. CRTISTINA M.
M. R.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul T. L. M. împotriva sentinței penale nr. 1094 din 5 octombrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, g și i C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. L. M., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Valea R., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind partea civilă SC S. SRL prin reprezentant S. R. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul T. L. M. arată că își menține recursul declarat în cauză, solicitând contopirea tuturor pedepsele din toate dosarele pe în care mai este cercetat. Arată că a fost condamnat la pedepse mai mari decât cea aplicată în prezentul dosar, dar este nemulțumit de faptul că nu i s-au contopit toate pedepsele.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului T. L. M. solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 1094/2011 a Judecătoriei C.-N. și rejudecând solicită reducerea pedepsei aplicate. Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare, cu reținerea dispozițiilor art. 320/1 C.pr.pen., dar în opinia sa se impune reaprecierea probelor administrate și a criteriilor generale de individualizare a pedepselor, raportat strict la gradul de pericol social relativ scăzut a faptei comise și la valoarea redusă a prejudiciului cauzat. Solicită reaprecierea pedepsei și prin prisma dispozițiilor art.74 lit. c, raportat la art. 76 lit. c C.pen., respectiv comportamentul sincer în fața organelor de urmărire penală și în fața primei instanțe și atitudinea de regret sincer și fără echivoc pentru săvârșirea infracțiunii. Pentru toate aceste motive solicită admiterea recursului cu consecința diminuării pedepsei. Cu onorariu din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., întrucât raportat la poziția exprimată personal de inculpat, concluziile apărătorului acestuia sunt nefondate. Apreciază că nu se impune reducerea pedepsei, iar operațiunile de contopire solicitate de inculpat, raportat la stadiul procesual și la decizia în interesul legii pronunțată în acest sens de Î. Curte de C. și Justiție, nu sunt posibile, acestea putându-se efectua după rămânerea definitivă a hotărârilor. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul T. L. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și contopirea pedepselor.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1094 din 5 octombrie 2011 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...), în baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C. a fost condamnat inculpatul T. C.-M.- zis Iță, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al.
2 din C.pen.
În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C. a fost condamnat inculpatul T.-L. M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 14 rap. la art. 346 al. 1 din C. cu aplicarea art. 998 și
1003 din C.civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. S.
S. S. cu sediul procesul ales în C.-N., str. A.V., nr. 17, ap. 37, jud. C. și au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 4130,27 lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 191 al. 2 din C.a fost obligat fiercare inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Onorariul avocaților din oficiu, respectiv al d-na M. L. I. de 300 lei, d- nul BOLBOACĂ CIPĂRIAN de 300 lei și d-na ALDEA C. VIOLETA de 300 lei, au fost suportate din fondurile M.ui Justiției.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că urmare a plângerii formulate de către reprezentantul părții vătămate S. S. S. S. care a reclamat telefonic că în noaptea de 8 martie 2009 între orele 3.30 - 4.00 persoane necunoscute au pătruns în magazinul situat în C.-N., str. A. V., nr.
17, jud. C. de unde au sustras mai multe pachete de țigări și butelii de vin, s-a efectuat o cercetare la fața locului în urma căreia s-a constatat că ușa metalică de la intrare prezenta urme de forțare fiind rupt lacătul care o asigura, iar ușa termopan avea geamul de jos spart din exterior. Totodată, în prezența martorului asistent S. T. au fost ridicate 3 urme papilare, respectiv două de pe raftul din stânga uși de acces de unde s-a reclamat sustragerea sticlelor de vin și o urmă de pe tejgheaua din stânga casei de marcat.
În cursul aceleiași nopți, în jurul orei 4.30 organele de poliție au fost sesizate de către martorul R. D., care efectua serviciul d taximetrie și care a declarat că în jurul orei 2.00, două persoane de sex masculin au solicitat să fie duse de pe str. A. V. de la nr. 25 până în P. Rât. Cele două persoane aveau asupra lor un sac de rafie de culoarea albă plin cu țigări și încă trei pungi di plastic, dintre care două pline cu băuturi alcoolice.
Martorul l-a recunoscut pe inculpatul T. din planșe fotografice în prezența martorilor asistenți Oancea I. și Nemeș Cristian, ca fiind una dintre persoanele pe care le-a transportat de pe str. A. V. de la nr. 25 până în P. Rât.
Inculpații au recunoscut săvârșirea faptei arătând detaliat modul desăvârșire a infracțiunii, dar au adăugat că, după ce au sustras bunurile au solicitat unui șofer de taxi să-i conducă în P. Rât punând bunurile în portbagaj. La sugestia șoferului de taxi au ascuns bunurile undeva în cartierul I. și au așteptat la un bar ca șoferul să găsească cumpărător pentru țigări, iar când s-au întors la locul unde au ascuns bunurile au constatat că acestea au dispărut.
Cei doi inculpați au săvârșit mai multe condamnări ulterioare acestei fapte, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și în prezent s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lor pentru infracțiuni similare.
Fapta inculpatului T. L. M. care, în noaptea zilei de 7/8 martie 2009, împreună cu inculpatul T. C. M. a pătruns în interiorul magazinului S. S. S. S. situat în C.-N., str. A. V., nr. 17, jud. C. prin forțarea grilajului asigurător cu ajutorul unui levier și prin spargerea geamului ușii de acces, iar din magazin au sustras bunuri în valoare de 4130,27 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen..
În procesul de individualizare a pedepsei instanța a ținut seama de disp. 72 din C.pen., limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, cu aplicarea art.320^1 din C., de împrejurarea că inculpatul a manifestat dezinvoltură solicitând să fie condus de la locul faptei cu un taxi fără să fie interesat de suspiciunile reale pe care le poate trezi, precum și de împrejurarea că modul de săvârșire a faptei care relevă lipsa caracterului accidental și existența unui potențial criminogen ridicat..
În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C. a fost condamnat inculpatul T.-L. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al.
2 din C.pen., ținând seama de gravitatea faptei care crează o incompatibilitate morală și juridică cu calitatea de ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice.
Fapta inculpatului T. C. M. care, în noaptea zilei de 7/8 martie 2009, împreună cu inculpatul T. L. M. a pătruns în interiorul magazinului S. S. S.
S. situat în C.-N., str. A. V., nr. 17, jud. C. prin forțarea grilajului asigurător cu ajutorul unui levier și prin spargerea geamului ușii de acces, iar din magazin au sustras bunuri în valoare de 4130,27 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen..
În procesul de individualizare a pedepsei instanța a ținut seama de disp. 72 din C.pen., limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, cu aplicarea art.320^1 din C., de împrejurarea că inculpatul a manifestat dezinvoltură solicitând să fie condus de la locul faptei cu un taxi fără să fie interesat de suspiciunile reale pe care le poate trezi, precum și de împrejurarea că modul de săvârșire a faptei care relevă lipsa caracterului accidental și existența unui potențial criminogen ridicat..
În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g și i din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C. a fost condamnat inculpatul T. C.-M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al.
2 din C.pen., ținând seama de gravitatea faptei care crează oincompatibilitate morală și juridică cu calitatea de ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice
Constatând că faptele inculpaților săvârșite cu intenție directă au produs un prejudiciu direct în patrimoniul părții vătămate constatând în contravaloarea bunurilor sustrase și contravaloarea bunurilor distruse prin efracție în baza art. 14 rap. la art. 346 al. 1 din C. cu aplicarea art. 998 și
1003 din C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. S. S. S. și au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 4130,27 lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 191 al. 1 și 2 din C. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 189 al. 1 din C. onorariile avocaților desemnați din oficiu au fost suportate din fondurile M.ui Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, inculpatul, criticând-o ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că pedeapsa aplicată acestuia este într-un cuantum mult prea mare raportat la fapta comisă de către acesta. Un alt motiv de nemulțumire este acela că instanța de fond a omis să dispună contopirea pedepselor cu toate că din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă faptul că acesta a suferit și alte condamnări ulterioare comiterii prezentei fapte.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În cauză s-a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea bazată pe probatoriul vast administrat în faza de urmărire penală și însușit de către inculpat ca urmare a aplicării procedurii reglementate de art.320 ind.1 C.
Astfel, s-a constat pe deplin dovedită vinovăția inculpatului care în noaptea zilei de 7/8 martie 2009, împreună cu inculpatul T. C. M. a pătruns în interiorul magazinului S. S. S. S. situat în C.-N., str. A. V., nr. 17, jud. C. prin forțarea grilajului asigurător cu ajutorul unui levier și prin spargerea geamului ușii de acces, iar din magazin au sustras bunuri în valoare de
4130,27 lei.
Instanța de fond a ținut seama la individualizarea judiciară a pedepsei de criteriile prevăzute de art.72 C., de gradul de pericol social concret la faptei comise, de persoana inculpatului, care a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal și la data comiterii faptei nu avea antecedente penale. Așa fiind, instanța de fond a dat dovadă de suficientă clemență orientând cuantumul pedepsei spre minimul prevăzut de textul incriminator, redus conform art.320 ind.1 C.
În ceea ce privește condamnările ulterioare ale inculpatului, condamnări ce rezultă din fișa e cazier judiciar a acestuia, apreciem în consens și cu Decizia în interesul legii nr.70/2007 a Î.ei Curți de C. și
Justiție, că aceste operațiuni juridice de contopire se vor putea realiza ca urmare a promovării unei cereri separată formulată de inculpat, în cadrul procedurii reglementată de art.461 C.
Față de cele de mai sus, constatând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul declarat.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul T. L. M. aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1094 din 5 octombrie 2011 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 23 noiembrie 2011 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. I. C. M. M. R.
T. G.
GREFIER Red.M.R./S.M.D.
4 ex./(...)
Jud.fond.Mihăiță L. M
| ← Decizia penală nr. 159/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
