Decizia penală nr. 725/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 725/R/2011
Ședința publică din 9 mai 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. C. - președinte secție JUDECĂTORI : A. D. L.
GREFIER : M. N.
I. C. M.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul F. L. împotriva sentinței penale nr. 206 din 3 martie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al
Judecătoriei C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. și ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin 1 lit.e, g și i
Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin.1 Cod penal și art. 99 alin.3 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat B. C., din cadrul
Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Apărătorul desemnat din oficiu depune referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Inculpatul F. L. arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale a Judecătoriei C.-N., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, în acest sens luându-se o declarație inculpatului, consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului F. L. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentanta M.ui P. de asemenea solicită să se ia act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.206 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul F. L.- fiul lui M. si A., nascut la data de (...) in Borsa jud. Maramures, de cetatenie romana, necasatorit, studii 7 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in V. de Sus, str. Mierlei nr. 69 jud. Maramures, CNP
1., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e,g si i Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1
C.penal si art. 99 si urm. C.penal, la o pedeapsa de: 1 an inchisoare.
A fost revocată liberarea condiționata a restului de 354 zile închisoare din sentința penala nr. 879/(...) a J.i Tg. Mures, rest pe care l-a contopit cupedeapsa de mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa de: 1 an închisoare.
S-au descontopit pedepsele contopite prin sentința penala nr. 153/(...) a
Judecătoriei C. N., constata concurenta cu faptele care au făcut obiectul sentinței penale nr. 391/(...), 821/(...), 64/(...) si 670/2009.
S-au descontopit pedepsele contopite prin sentinta penala nr. 234/2009 si le repune in individualitatea lor 8 luni, 8 luni , 8 luni, 8 luni si 8 luni inchisoare.
S-au descontopit pedepsele rezultante din sentinta penala nr.
302/2008, s-a inlaturat sporul de 4 uni si repune pedepsele in individualitatea lor de: 1 an si 8 luni, 1 an si 7 luni, 1 an si 7 luni. S-a anulat conform art. 85
C.penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata mai sus.Conform art. 36 alin. 1 C.penal constata concurenta cu fapta pedepsita prin sentința penala nr. 234/2009 si 302/2008 a Judecătoriei C. N..
Au fost contopite pedepsele de mai sus, s-a păstrat sporul aplicat prin sentința penala nr. 153/2010 a Judecătoriei C. N., rezultanta fiind de: 3 ani închisoare.
S-au descontopit pedepsele contopite prin sentinta penala nr. 363/2007 de 8 luni, 8 luni si 8 luni închisoare. S-au descontopit pedepsele contopite din sentința penala nr. 1092/2007 si le repune in individualitatea lor de 8 luni si 8 luni închisoare. Constata concurenta cu faptele din sentinta penala nr.
442/2007, s-a păstrat sporul de 2 luni din sentinta penala nr. 670/2009, urmand sa execute: 10 luni inchisoare.
S-a constatat ca faptele de mai sus au fost comise in stare de pluralitate intermediara, contopeste pedeapsa de 3 ani cu restul de 4 luni si 12 zile, precum si concursul cu fapta dedusa judecatii, pastreaza sporul de 2 luni, astfel ca in final inculpatul F. L. executa pedeapsa de: 3 ani si 2 luni inchisoare.
Conform art. 36 alin. 3 C.penal s-a scăzut din pedeapsa perioada executata incepand cu data de (...) la zi.
S-a dispus anularea vechiului mandate de executare a pedepsei inchisdorii si eliberarea unui nou mandate.
S-a constatat prejudiciul recuperat.
In temeiul articolului 71 din Codul penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64 lit. a Cod penal, pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei majoratului.
In baza art. 191 C.pr.penala a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. G. Adela, onorariu ce s-a platit din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de (...) în jurul orelor 5,00 inculpatul cu ajutorul unei bujii a spart geamul lateral dreapta a autoturismului cu nr. de n matriculare (...) aparținând părții vătămate M. L. de unde a sustras un detector radar și un aparat MP3 cauzând un prejudiciu de 900 lei, prejudiciu recuperat parțial, în timpul urmăririi penale. Mașina era parcată pe str. I. V. în dreptul imobilului cu nr. 1-3 din mun. C.-N.. În cauză nu există constituire de parte civilă.
Fapta inculpatului de a sustrage înainte de răsăritul soarelui prin efracție, dintr-un loc public bunurile descrise la starea de fapt întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g si i C.penal cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal si art. 99 alin. 3 C.penal. La data săvârșiri faptei inculpatul era minor și se găsea la un interval de 7 zile după liberarea condiționată dintr-o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată anterior.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.d e art. 72 C.pen. l-a condamnat pe inculpatul F. L., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e,g si i Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal si art. 99 si urm. C.penal, la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Instanța a revocat liberarea conditionata a restului de 354 zile inchisoare din sentinta penala nr. 879/(...) a J.i Tg. Mures, rest pe care-l contopeste cu pedeapsa de mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an inchisoare.
Instanța a descontopit pedepsele contopite prin sentința penala nr.
153/(...) a J.i C. N., a constatat concurenta cu faptele care au făcut obiectul sentinței penale nr. 391/(...), 821/(...), 64/(...) si 670/2009.
Instanța a descontopit pedepsele contopite prin sentința penala nr.
234/2009 si le repune in individualitatea lor 8 luni, 8 luni , 8 luni, 8 luni si 8 luni închisoare.
Instanța a descontopit pedepsele rezultante din sentința penala nr.
302/2008, înlătura sporul de 4 uni si repune pedepsele in individualitatea lor de: 1 an si 8 luni, 1 an si 7 luni, 1 an si 7 luni. Anulează conform art. 85
C.penal suspendarea condiționata a executarii pedepsei aplicata mai sus.Conform art. 36 alin. 1 C.penal constata concurenta cu fapta pedepsita prin sentinta penala nr. 234/2009 si 302/2008 a J.i C. N..
Instanța a contopit pedepsele de mai sus, și a pastrat sporul aplicat prin sentința penala nr. 153/2010 a J.i C. N., rezultanta fiind de 3 ani închisoare.
Instanța a descontopit pedepsele contopite prin sentinta penala nr.
363/2007 de 8 luni, 8 luni si 8 luni inchisoare. A descontopi pedepsele contopite din sentinta penala nr. 1092/2007 si le-a repus in individualitatea lor de 8 luni si 8 luni inchisoare. A constatat concurenta cu faptele din sentinta penala nr. 442/2007 și a pastrat sporul de 2 luni din sentinta penala nr. 670/2009, urmand sa execute 10 luni inchisoare.
Instanța a constatat ca faptele de mai sus au fost comise in stare de pluralitate intermediara și a contopit pedeapsa de 3 ani cu restul de 4 luni si
12 zile, precum si concursul cu fapta dedusa judecatii, pastreaza sporul de 2 luni, astfel ca in final inculpatul F. L. va executa pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare.
Conform art. 36 alin. 3 C.penal instanța a scăzut din pedeapsa perioada executata incepand cu data de (...) la zi.
Instanța a dispus anularea vechiului mandate de executare a pedepsei inchisdorii si eliberarea unui nou mandate.
Instanța a constatat prejudiciul recuperat.
In temeiul articolului 71 din Codul penal instanța a interzi s inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64 lit. a Cod penal, pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei majoratului.
In baza art. 191 C.pr.penala instanța va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariul aparătorului desemnat din oficiu av. G. Adela, onorariu ce s-a platit din MJ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal inculpatul
F. L. fără a indica motivele pentru care a promovat recursul.
La termenul de azi, prezent în instanță, inculpatul a arătat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.206 din (...) a
Judecătoriei C.-N..
Raportat la poziția procesuală manifestată de către inculpat, Curtea în baza art.385/4 C.p.p. va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul F. L., deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.206 din 03 martie 2011 a Judecătoriei C.-napoca.
În baza art. 189 C.p.p. se va stabili in favoarea Baroului de avocați C., suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul
M.ui Justiției
În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul F. L., in prezent arestat și deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.206 din
3 martie 2011 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
V. C. A. D. L. I. C. M.
GREFIER M. N.
Conc.odihnă Semnează:
GREFIER ȘEF SECȚIA P.Ă H. P.
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...)
Jud.fond.O. C.
| ← Decizia penală nr. 46/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 159/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
