Decizia penală nr. 1911/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1911/R/2011
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. M., judecător JUDECĂTORI : ANA C.
: M. Ș.
GREFIER : M. V.-G.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către apărătorul inculpatului M. R. L., avocat C. G. împotriva sentinței penale nr. 897 din 1 iulie 2011 a J. C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. de art. art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului M. R. L., av. C. G. din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av. B. N. G. din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar și solicită acordarea onorariului parțial pentru studiu dosarului și prezentarea la instanță.
Instanța constată încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu
și asupra onorariului parțial se va pronunța prin hotărârea ce o va pronunța.
Apărătorul ales al inculpatului învederează instanței că delegația de asistență juridică se află la fila 13 din dosarului de urmărire penală.
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus un înscris prin care inculpatul M. R. L. învederează instanței că nu-și însușește recursul formulat de apărătorul său.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la poziția procesuală exprimată de inculpat.
Reprezentantul M.ui P. solicită să se ia act de manifestarea de voință ainculpatului care nu înțelege să își însușească recursul formulat de apărător.
Apărătorul ales al inculpatului M. R. L., av. C. G. solicită să se ia act căinculpatul nu-și însușește recursul formulat în cauză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 897 din 1 iulie 2011 a J. C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002R cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) Cod penal și art.76 lit. e) Cod penal în condițiile art.320/1
Cod procedură penală s-a dispus condamnarea inculpatului M. R. L., fiul lui G. și S., născut la data de (...) în mun. C.-N., cu dom în comuna D., sat L. de Jos nr. 286, fără antecedente penale, CNP 1., la 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere.
În temeiul art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza II Cod penal.
În temeiul art.293 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) Cod penal și art.76 lit.e) teza II Cod penal în condițiile art.320/1 Cod procedură penală s-a dispus condamnarea inculpatului M. R. L., cu datele de identitate de mai sus, la 400 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.
În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.d) Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 luni închisoare.
În temeiul art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza II Cod penal.
Potrivit art.81 alin.1 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 7 luni, conform art.82 Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
Potrivit art.359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
În baza art.191 alin.1 Cod penal a fost obligat inculpatul M. R. L. la plata sumei de 200 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (150 Ron cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală și 50 Ron cheltuieli judiciare în faza de judecată).
În temeiul art.189 alin.2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu cuvenit d-nei P. Elionora Mădălina în cuantum de 200 s-a suportat din FMJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin R. P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 9. emis la data de (...) și înregistrat pe rolul J. C.-N. sub nr. 12878/211/(...) s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului M. R. L. sub aspectul comiterii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere și fals privind identitatea, constând în aceea că, în data de (...) a condus in mun.C.-N. spre directia satului P. autoturismul marca Citroen Xsara având nr. de înmatriculare CJ 0., fără a poseda permis de conducere și fiind oprit de un echipaj de politie din cadrul P.i mun. C.-N. si- a atribuit o identitate falsă, iar ulterior a consemnat o declaratie scrisă cu atribuirea acestei identități false.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarațiile învinuitului M. R. L. (f.14-16 dos.UP-declarația olografă, f.8-10, declaratia pe formular tipizat), procesul verbal de constatare a faptei (f.4 dos.UP), proces verbal de identificare (f.5 dosUP), declarațiile martorilor M. I. (f.17-18, f.19-20 dosUP) și M. I., fiul (f.21-22, f.23 dosUP), Dardai V. (f.27 dosUP), Vaida Adela C. (f.29 dos UP), S.pal Zoltan Istvan (f.30 dosUP), înscrisuri (f.6,12 dosUP), procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f.31 dos. UP).
În aceeași fază procesuală învinuitul a recunoscut comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a avea permis de conducere insă nu si a infracțiunii de fals privind identitatea.
În faza cercetării judecătorești prezent personal în fața instanței inculpatul a declarat că dorește soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate a judecății reglementată de dispozițiile art.320/1 C.pr.pen., recunoscând în totalitate săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, nemaisolicitând administrarea altor probe decât cele din faza de urmărire penală pe care și le-a însușit (proces verbal f.10dos I), în ședința publică din data de (...) instanța admițând cererea si dispunând soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate.
S-a solicitat IPJ C. fișa de cazier actualizată a inculpatului (f.8 dos.I).
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Din procesul-verbal de constatare a infracțiunii încheiat la data de (...) de către organele de constatare rezultă că în data de (...), in jurul orei 17,00, un echipaj din cadrul S. 2 P., aflându-se in timpul exercitării atribuțiilor de serviciu de ordine publică si patrulare in zona Cartierului M., a oprit un autoturism marca Citroen Xsara cu nr. de înmatriculare CJ 0. in zona str.Aurel V. (f.4-5dosUP).
Î. la solicitarea organelor de politie conducătorul auto nu a putut prezenta cartea de identitate a autovehiculului pe care îl conducea si permisul de conducere a fost condus la sediul S. II P. pentru identificarea sa în baza de date.
S-a stabilit de asemenea că în autovehiculul oprit mai erau încă 2 persoane identificate in persoana numiților M. I., fiul și M. I.. In prezenta acestora conducătorul auto a declarat că se numeste M. M. G., că este fiul lui G. și S., s-a născut la data de (...) și că domiciliază in comuna D. sat L. de Jos nr. 286.
În urma verificărilor efectuate in baza de date s-a constatat că fizionomia conducătorului auto nu corespunde cu cea din fotografia aflată în baza de date, abia ulterior, în prezenta martorilor asistenti M. I. și M. I. fiul, conducătorul auto fiind identificat în persoana numitului M. R. L., fiul lui G. și S., născut la data de (...), cu domiciliul in comuna D. sat L. de Jos nr.
286, posesor al CI seria KX nr. 5. CNP 1., astfel cum rezultă din procesul verbal de identificare încheiat în acest sens (f.5 dosUP), dar și că acesta nu deține permis de conducere.
In urma identificării efectuate, inculpatul a recunoscut că în fata organelor de cercetare si-a declinat o identitate falsă, aceea a fratelui său, întrucât nu posedă permis de conducere.
Procedându-se si la verificarea în baza de date a deținătorilor de permise auto, organele de politie au constatat că numitul M. R. L. nu posedă permis de conducere (procese verbale f.5,6 dos UP), iar din adresa nr. 97413 din data de (...) comunicată de către I. P. jud.C. (f.6 dosUP) rezultă că susnumitul nu figurează ca posesor de permis de conducere.
De asemenea, în declarația olografă dată în fata organelor de cercetare penală la data de (...) inculpatul a recunoscut că în momentul în care a fost oprit de către organele de politie conducând autoturismul marca Citroen Xsara de culoare neagră cu nr. de înmatriculare provizoriu CJ 0. și-a declinat în mod nereal identitatea întrucât nu poseda permis de conducere (f.14,15 dosUP).
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă din următoarele mijloace de probă : declarația dată de inculpat în faza de urmărire penală care a recunoscut că a condus autovehiculul marca Citroen Xsara de culoare neagră cu nr. de înmatriculare provizoriu CJ 0. pedrumurile publice din mun.C.-N. respectiv, P. Ira - str. Aurel V. din cartierul M., fără a poseda permis de conducere și în momentul în care a fost oprit pentru control de către organele de politie si-a declinat o identitate falsă, respective pe aceea a fratelui său - M. M. G. pentru a ascunde faptul că nu poseda permis de conducere, declarațiile martorilor M. I. și M. I., fiul, pasageri ai autovehiculului condus de inculpat și martori asistenți la oprirea în trafic a inculpatului și identificare acestuia, declarațiile olografe date de inculpat în fata organelor de constatare la data de (...), procesul verbal de constatare a infracțiunii din data de (...) și procesul verbal de identificare încheiat la acea dată, adresa nr.97413/(...) emisă de S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. din cadrul Instituției P. jud.C. din care rezultă că la data comiterii faptei inculpatul nu poseda permis de conducere precum și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
În drept, fapta inculpatului M. R. L., care, în data de (...) în jurul orei
17,00 a condus autovehiculul marca Citroen Xsara de culoare neagră cu nr. de înmatriculare provizoriu CJ 0. pe drumurile publice din mun.C.-N. respectiv, P. Ira-str.Aurel V. din cartierul M., fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002R.
Elementul material al infracțiunii îl constituie conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, la data de (...) inculpatul neposedând permis de conducere specific nici unei categorii, astfel cum rezultă din declarația inculpatului coroborată cu relațiile comunicate de către S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. din cadrul Instituției P. jud.C.. Urmarea imediată este dată de starea de pericol pentru relațiile sociale privind circulația pe drumurile publice, ocrotite prin norma penală ce incriminează fapta respectivă ca infracțiune. Î. infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze este una de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptei (ex re). În ceea ce privește vinovăția inculpatului instanța de fond a reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducerea auto, cu intenția directă definită în cadrul art.19 pct.1 lit.a) din C.pen., chiar din declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală reieșind că acesta a prevăzut rezultatul faptei sale urmărind producerea lui prin săvârșirea infracțiunii.
Fapta aceluiasi inculpat care la data de (...) în jurul orei 17,00 fiind oprit de către organele de politie din cadrul P.i mun. C.-N. la volanul autovehiculul marca Citroen Xsara de culoare neagră cu nr. de înmatriculare provizoriu CJ 0. și-a declinat o identitate falsă, respectiv pe aceea a fratelui său, M. M. G., iar ulterior a consemnat o declarație scrisă cu atribuirea acestei identități false, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea prev. și ped.de art. 293 Cod penal.
Având în vedere considerentele de mai sus, constatând că faptele există, au fost săvârșite de inculpat și constituie infracțiuni în sensul art.17
C.pen., în temeiul art. 345 alin.2 din C.pr.pen. instanța de fond l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002R și fals privind identitatea prev și ped de art.293 alin.1 Cod penal.
La individualizarea cuantumului pedepselor ce au fost aplicate pentru infracțiunile săvârșite instanța, în conformitate cu art. 72 din C.pen., a avut în vedere, limitele speciale de pedeapsă reduse cu 1/3 in virtutea art.320/1 alin.7 Cod procedură penală, pericolul social concret al faptelor apreciat ca fiind unul scăzut, în raport cu importanța valorilor sociale încălcate, de modul si mijloacele de comitere a faptei, distanta relativ mică parcursă la volanul autovehiculului, împrejurarea că inculpatul nu a fost implicat în nici un eveniment rutier, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În acest sens, instanța de fond a reținut, în temeiul art.74 lit. a) din
C.pen. cu titlul de circumstanță atenuantă judiciară, conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, conduita anterioară a inculpatului raportându-se la lipsa de antecedente penale a acestuia, fapt ce reiese din fișa de cazier (f.8verso dos.I), urmând ca odată reținută circumstanța atenuantă judiciară, instanța să îi acorde și eficiență legală, potrivit dispozitiilor art.76 lit.e) din C.pen., urmând ca pedeapsa ce se va aplica pentru prima infracțiune să fie coborâtă sub minimul special, respectiv, în privința celei de a doua infracțiuni, să se aplice amenda penală.
Pe cale de consecință, instanța de fond a aplicat inculpatului o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/
2002R, și respectiv 400 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. și ped. de art.293 alin.1 Cod penal, apreciind că aceste pedepse constituie un avertisment suficient pentru inculpat de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor si care corespund scopului edictat de dispozitiile art.52 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin.1 Cod penal s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a C.pen., pe durata executării pedepsei principale, constatând, raportat la natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, existenta unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a din C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității.
Constatând concursul real de infractiuni (consecventional) infracțiunea de fals privind identitatea fiind comisă pentru ascunderea infracțiunii de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, în baza art.33 lit.a)-art.34 lit.d) Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 luni închisoare.
În temeiul art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza II Cod penal.
Apreciind în contextul celor deja menționate, că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului si executarea pedepsei rezultante în regim de detenție, inculpatul aflându-se la primul conflict cu legea penală, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei, conform art.81 din C.pen. pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani și 2 (sapte) luni, potrivit art.82 din C.pen, constatând îndeplinite condițiile legale impuse de dispozitiile art.81 alin.2 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 din C. P. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii, iar în baza art.359 din C. de P. P.ă raportat la art.83 C. P. s-aatras atenția inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiționate.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs apărătorulales al inculpatului M. R. L. solicitând casarea acesteia și, rejudecând, să fie achitat inculpatul de orice penalitate, pentru că nu a avut intenția comiterii vreunei infracțiuni.
Pentru primul termen de judecată în recurs, inculpatul a învederat instanței că nu-și însușește recursul declarat de avocat ( fila 8 dos. recurs).
Față de această împrejurare, urmează ca instanța să ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de
50 lei, onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul
M.ui Justiției în favoarea av.B. G..
Văzând și dispoz. art.192 alin.3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată că inculpatul M. R. L., domiciliat în comuna D., sat L. de Jos nr. 286, județul C., nu își însușește recursul declarat de avocat împotriva sentinței penale nr. 897 din 1 iulie 2011 a J. C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei, onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției în favoarea av.B. G..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. M. ANA C. M. Ș.
GREFIER M. V.-G.
Red.A.C./Dact.H.C.
4 ex.(...)/
Jud.fond: P.-Pușcaș T.L.
| ← Sentința penală nr. 144/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1046/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
