Sentința penală nr. 43/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.43/2011
Ședința publică din 6 aprilie 2011
I. compusă din: PREȘEDINTE: V. G., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, P.ul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție
610/00019, pe numele persoanei solicitate C. G. M. (fiul lui I. și D., născut la data de (...) în B. M., jud. Maramureș, cu domiciliul în B. M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, posesor al CI seria MM, nr. 5., eliberată de S. B. M., la (...), CNP 1., cetățean român, reținut în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, C. G. M., în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției
Județului C., asistat de apărător din oficiu, avocat B. O., din cadrul Baroului
C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, aceasta confirmând datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.91 din L. 3. modificată. Persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu. De asemenea, mai arată că a primit un exemplar al mandatului european de arestare.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.100 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.90 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate lapredare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire lafaptă, nu există niciun dubiu referitor la identitatea persoanei solicitate și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.90 alin.5, 6 și
10 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, arestarea persoanei solicitate C. G. M. pe o durată de 29 de zile și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze în vederea clarificării situației juridice a acestuia. Cu acordarea onorariului FMJ atât pentru sine, cât și pentru av.Deac Beniamin M., care a reprezentat persoana solicitată în fața P..
Persoana solicitată C. G. M. având ultimul cuvânt, arată că este de acordcu predarea către statul solicitant.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus P.ul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze pe numele persoanei solicitate C. G. M..
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare emis la data de
(...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux,
Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din
Bordeaux, Franța, a emis un mandat european de arestare în dosar nr.P.
1034000185 - nr.instrucție 610/00019, în vederea arestării și predării persoanei solicitate C. G. M., cetățean român, către autoritățile judiciare din
Franța în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de asociere de răufăcători pentru pregătirea crimelor de furt în grup infracțional organizat (art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5 din C. penal francez), furturi comise în grup infracțional organizat și tentative (art.
132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14 din C. penal francez) și tăinuire în grup infracțional organizat de furturi comise în grup infracțional organizat (art. 132-
71, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din C. penal francez) și complicitate la toate aceste delicte (art. 121-6 și 121-7 din C. penal francez), pentru aceste fapte, pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez fiind închisoare de 15 ani.
La data de 5 aprilie 2011 s-a procedat la depistarea, identificarea, audierea și reținerea de către P. pentru 24 de ore (de la (...) ora 2. până la (...) ora 2., durată din care a fost dedus intervalul de timp de la ora 2. la ora 2. din (...), interval în care persoana solicitată a fost prezentată și audiată la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C.) a persoanei solicitate C. G. M., aceasta fiind prezentată instanței în data de (...), cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
În ședința publică din data de 6 aprilie 2011 a fost verificată identitatea persoanei solicitate, constatându-se că persoana prezentată instanței este cea la care face referire mandatul european de arestare. S-a adus la cunoștințapersoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că acesta a fost emis în cursul urmăririi penale, acuzațiile ce i se aduc constând în aceea că în perioada 2009 - 2011 ar fi făcut parte dintr-o grupare de crimă organizată care a comis 62 de furturi pe timp de noapte din camioane parcate în zonele de odihnă de pe autostrăzi prin efracție cu scopul însușirii pe nedrept a unor mărfuri în valoare de aproximativ 2 milioane de euro. P. lui C. G. M. la aceste fapte este stabilită prin faptul că telefoanele mobile cumpărate pe numele său în Franța au declanșat releuri telefonice în multe dintre locurile unde au fost comise furturi de marfă de această echipă în perioada decembrie 2010 -
13 martie 2011; ancheta a mai dovedit că persoana solicitată C. G. M. a rezervatpe numele lui camere ocupate de el și de mai mulți complici din 31.01 și până în (...), apoi pe (...) și apoi pe (...) în hoteluri situate în proximitatea imediată a locurilor unde au fost comise furturile de marfă. P. sa ca autor sau complice la acest grup infracțional și la 12 furturi de marfă comise în Franța în perioada noiembrie 2009 - (...) a fost stabilită de către autoritățile franceze. Aceste fapte constituie infracțiunile de asociere de răufăcători pentru pregătirea crimelor de furt în grup infracțional organizat (art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14,
450-1, 450-3, 450-5 din C. penal francez), furturi comise în grup infracțional organizat și tentative (art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14 din C. penal francez) și tăinuire în grup infracțional organizat de furturi comise în grup infracțional organizat (art. 132-71, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din C. penal francez) și complicitate la toate aceste delicte (art. 121-6 și 121-7 din C. penal francez), pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez fiind închisoare de 15 ani.
Astfel instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu. Persoana solicitată a arătat că a primit un exemplar din mandatul european de arestare.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate C. G. M. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care aceasta a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze pentru clarificarea situației referitoare la acuzația care face obiectul prezentului mandat european de arestare. C. persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la pozițiile „. la un grup criminal organizat"; și „furt organizat sau armat"; și reglementate prin art.85 din
L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.88 din L. nr.3. -instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, pe numele persoanei solicitate C. G. M., cetățean român și va dispune arestarea acestuia pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 6 aprilie 2011 și până la 4 mai 2011 în vederea predării. Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 100 din L. 3..
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu: 320 lei onorariu parțial pentru av.Deac Beniamin M. pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și 320 lei pentru av.B. O. pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției
În baza art. 80 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P.
1034000185 - nr.instrucție 610/00019, pe numele persoanei solicitate C. G.
M., fiul lui I. și D., născut la data de (...) în B. M., jud. Maramureș, cu domiciliul în B. M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, posesor al CI seria MM, nr. 5., eliberată de S. B. M., la (...), CNP 1., cetățean român, reținut în Arestul IPJ C. și, în consecință:
În baza art. 90 din L. nr.3. dispune arestarea persoanei solicitate C. G.
M., fiul lui I. și D., născut la data de (...) în B. M., jud. Maramureș, cu domiciliul în B. M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 6 aprilie 2011 și până la 4 mai 2011, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux,
Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din L. nr.3. dispune predarea persoanei solicitate C. G. M., fiul lui I. și D., născut la data de (...) în B. M., jud. Maramureș, cu domiciliul în B. M., str. Transilvaniei nr. 3, ap.14, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din L. 3..
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu: 320 lei onorariu parțial pentru av.Deac Beniamin M. pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și 320 lei pentru av.B. O. pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.80 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 aprilie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.
Red. 4 ex. V.G./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 1046/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2072/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
