Decizia penală nr. 194/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.194/A/2011
Ședința publică din 01 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.
JUDECĂTORI : L. H. G. : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. S. D.
S- au luat spre examinare apelurile declarat de către P. de pe lângă Tribunalul Maramureș, inculpatul H. N. și partea civilă H. P., împotriva sentinței penale nr.459/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.192 alin.2 C.; art.197 alin.1 C.; art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.b C., totul cu aplic.art.33 lit.a C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul H. N. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Lăzăreanu L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea civilă H. P.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelurilor.
Reprezentantul P., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună, condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor reținute la o pedeapsă într-un cuantum sporit având în vedere împrejurările comiterii faptelor, persoana inculpatului și conduita acestuia.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea apelului inculpatului pe latură penală, desființarea sentinței penale apelate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună reducerea pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, dând o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante. Astfel, solicită a se avea în vedere că faptele au fost comise în stare de ebrietate, inculpatul recunoaște și regretă faptele comise, este la prima confruntare cu legea penală și are probleme de sănătate având acte medicale în acest sens. Cu onorar din FMJ. Cu privire la apelurile parchetului și a părții civile, solicită respingerea lor apreciind că în privința despăgubirilor civile, instanța a apreciat corect valoarea acestora.
Reprezentantul P., cu privire la apelul inculpatului solicită respingerea lui ca nefundat iar referitor la apelul părții civile, solicită admiterea lui în sensul majorării daunelor morale.
Inculpatul H. N., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate arătând că regretă și recunoaște faptele comise însă la acel moment a avut o pierdere de memorie datorită faptului că are probleme medicale.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 459 pronunțată la data de 22 septembrie
2011 de Tribunalul Maramureș s-a dispus condamnarea inculpatului H. N., zis Andron, CNP 1., fiul lui N. și I., născut la (...) în B., județul M., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în B., str. Cercănel nr.10, fără forme legale în B., str. B. nr.7, județul M., arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunilor de:
- omor calificat prev. de art.174 al.1 rap. la art.175 al.1 lit.h C. lapedeapsa de 17 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b C. penal pe o perioadă de 5 ani;
- viol prev. de art.197 al.1 C. la pedeapsa de 5 ani închisoare șiinterzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b C. penal pe o perioadă de 2 ani;
- violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
In temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 al.3 C., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b C. pe o perioadă de
5 ani.
In baza art.71 C., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b C..
In baza art.350 C.pr.penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art.88 C. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu (...) la zi.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile H. P., domiciliat în B., str. B. nr.20, județul M., suma de 10.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale, suma de 30.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale și suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
S-a dispus păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei a corpului delict - cărămidă - aflat la camera de corpuri delicte a P. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Inculpatul H. N. locuiește fără forme legale în B., str. B. nr.7, jud.M., imobil aflat în vecinătatea locuinței victimei H. I., despre care cunoștea că este în vârstă (victima avea 87 de ani) și că locuia singură.
La data de (...), în jurul orelor 2230-23, inculpatul, după ce anterior a consumat băuturi alcoolice s-a deplasat la locuința victimei și a intrat în curtea împrejmuită, dar nu pe poarta de acces, aflată în imediata apropiere a locuinței sale, ci prin grădina din spatele casei pentru a nu fi văzut de vreo persoană. Inculpatul s-a urcat pe stiva de lemne din partea stângă a ușii de acces, a deschis un geam și a intrat în locuință, iar apoi în camera în care se afla victima, lumina fiind stinsă, însă camera era luminată de un bec de pe stâlpul de la rețeaua de iluminat public a orașului B., amplasat în fața casei victimei.
Inculpatul s-a apropiat de patul în care dormea victima cu intenția de a întreține relații sexuale. Victima a refuzat propunerea inculpatului, astfel că acesta a exercitat acte de violență asupra victimei, pe care a lovit-o de mai multe ori peste față, după care a dezvelit-o, i-a rupt lenjeria intimă și a întreținut cu aceasta acte sexuale, normale și anale.
După consumarea actelor sexuale, speriat de reacția victimei, care a început să strige, inculpatul i-a aplicat lovituri multiple, în zona feței și acapului, cu pumnii dar și cu cărămida care se afla pe soba de încălzit, cauzându-i leziuni traumatice, ce au dus la decesul victimei. Inculpatul, după ce a ieșit din casa victimei, pe ușa de acces în locuință, pe care a descuiat-o, s-a dus la locuința sa, unde s-a culcat. Victima a fost găsită decedată, în dimineața zilei de (...) de către nora sa, martora H. V.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr.125/50/(...) al Cabinetului
Medico-Legal Sighetu Marmației s-a concluzionat că moartea numitei H. I. a fost violentă, ea s-a datorat unor multiple contuzii cerebrale, cerebeloase ale punții și bulbului, post-traumatism cranio-cerebral acut cu fracturi ale calotei și bazei craniului și hemoragie subarahnoidiană extinsă, leziunile s- au putut produce prin loviri active, repetate cu un corp dur contondent cu suprafață limitată și neregulată (posibil latul și marginea unei cărămizi), s- au mai constatat leziuni ale antrului vaginal, leziuni vaginale, perianale și anale, care au putut fi produse prin contact sexual cu o persoană de sex opus, poziția agresorului față de victimă a fost : agresorul în picioare, victima culcată.
În cauză s-a efectuat o expertiză bio-criminalistică (serologică), care să stabilească dacă pe cărămida ridicată cu ocazia cercetării la fața locului se află urme de sânge și natura acestuia, iar prin raportul de expertiză bio- criminalistică nr.1573924/(...) al Institutului de C. al I. s-a concluzionat că pe cărămidă sunt urme de sânge. Mai mult, inculpatul a prezentat, cu ocazia examinării, arsuri de gradul I pe fața palmară a policelui, indexului și degetului 3 de la mâna dreaptă, precum și arsuri de gradul II în regiunea eminenței hipotenare a mâinii drepte, leziuni care au fost constatate prin raportul de expertiză medico-legală nr. 129/(...) al Cabinetului Medico-Legal Sighetu Marmației. Aceste împrejurări confirmă că, inculpatul a aplicat loviturile cu cărămida ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, cărămidă pe care victima o ținea pe sobă și care era fierbinte în momentul în care a folosit-o inculpatul, ceea ce explică leziunile (arsuri) prezentate de către inculpat.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, respectiv pătrunderea fără drept și pe timp de noapte în locuința victimei, întreținerea de acte sexuale prin constrângerea acesteia, precum și aplicarea de multiple lovituri asupra feței și capului victimei. În apărare, a susținut însă că a suferit o intervenție chirurgicală la cap, ale cărei efecte le resimte și în prezent prin pierderi de memorie și de cunoștință, iar faptele deduse judecății le-a comis într-o astfel de stare.
Instanța de fond a reținut că inculpatul a fost examinat medico-legal psihiatric, iar la întocmirea expertizei s-a ținut seama de traumatismul cranio-cerebral operat suferit. Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.117/(...) al Cabinetului Medico-Legal Sighetu Marmației, inculpatul prezintă sindrom post-contuzional, tulburări de comportament asociate consumului de alcool, gerontifilie; inculpatul are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale; a avut discernământ la momentul comiterii faptelor și îl are și în prezent.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, inculpatul H. N. si partea civilă H. P., solicitând admiterea apelurilor, desființarea hotărârii atacate și să se pronunțe o nouă hotărâre.
P. a solicitat ca prin noua hotărâre să se majoreze pedepsele aplicateinculpatului și aplicarea unui spor în urma concursului de infracțiuni, cu motivarea că în raport de gradul ridicat de pericol social al infracțiunilorcomise, de valorile apărate și ocrotite de lege, modalitatea de comitere a faptelor, recunoașterea parțială, pedepsele aplicate sunt prea blânde.
Partea civilă H. P. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de
100.000 lei cu titlu de daune morale, cu motivarea că suma acordată este infimă în raport de suferințele cauzate, pierderea cauzată și impactul social și moral al faptelor inculpatului.
Inculpatul a solicitat reducerea pedepselor aplicate având în vedere căfaptele au fost comise în stare de ebrietate, că inculpatul a recunoscut și regretat faptele și este, la prima confruntare cu legea penală.
A.urile parchetului și părții civile sunt fondate, iar apelul inculpatuluieste nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Potrivit art. 72 Cod penal, la individualizarea pedepsei se ține seama de dispozițiile părții generale, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptelor săvârșite, de persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Or, în raport de aceste criterii, hotărârea instanței de fond este întemeiată în ce privește pedepsele aplicate inculpatului.
Astfel, în raport de gradul ridicat de pericol social al faptelor comise, valorile sociale apărate prin norma de incriminare (viața, viața sexuală, libertatea persoanei) modalitatea concretă de comitere a faptelor - inculpatul a pătruns fără drept pe timp de noapte în locuința victimei, persoană în vârstă de 87 ani, aplicarea unor lovituri multiple cu pumnii și cu o cărămidă victimei, atât pentru a o constrânge să întrețină acte sexuale normale și anale, întrucât victima s-a opus, cât și după consemnarea infracțiunii de viol când aceasta a început să strige, lovituri de o mare intensitate care au provocat decesul - conduita inculpatului după comiterea infracțiunilor care a susținut că a comis fapta în stare de inconștiență, aspect infirmat de expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în cauză, pedepsele aplicate nu sunt în măsură să asigure realizarea scopului preventiv și educativ conform art. 72 Cod penal.
În egală măsură, în baza acelorași argumente, Curtea apreciază că în cauză nu se impune reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului cu consecința reducerii pedepselor aplicate, solicitarea inculpatului fiind nefondată.
În latura civilă a cauzei, Curtea apreciază că în raport de prejudiciul moral cauzat, suferința părții civile (fiul victimei) cauzată de pierderea mamei, povara suferințelor, a rușinii cauzate și a impactului social în comunitate, cuantumul daunelor morale solicitat de acesta este justificat.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a
C.pr.penală, Curtea va admite apelurile parchetului și părții civile, va desființa hotărârea atacată în ce privește individualizarea pedepselor și soluționarea laturii civile privind cuantumul daunelor morale și pronunțând o nouă hotărâre, va dispune condamnarea inculpatului H. N. la 20 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a și b Cod penal pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, la 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal pentru comiterea infracțiunii de viol și 3 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit.b si art. 35 alin. 3 Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultanta de 22 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal, aplicând în cauză dispozițiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Conform art. 383, art. 350 C.pr.penală se va menține starea de arest a inculpatului, deducând potrivit art. 88 Cod penal, din pedeapsa aplicată reținerea si arestul preventiv începând cu data de (...) până la zi.
În latura civilă, inculpatul va fi obligat să plătească părții civile H. P. suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale, restul dispozițiilor hotărârii atacate urmând a fi menținute.
Conform art. 379 alin. 1 pct. 2 C.pr.penală, apelul inculpatului H. N. urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
1. Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ si partea civilă H. P., domiciliat in B., str. B., nr.
20, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 459 din 22 septembrie 2011 a T.ui
M. pe care o desființează numai cu privire la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului H. N. si soluționarea actiunii civile privind cuantumul daunelor morale.
Pronunțând o nouă hotărâre in aceste limite:
Condamnă pe inculpatul H. N., zis „Andron";, fiul lui N. si I., nasc.la
0(...) in B., jud. M., arestat în Penitenciarul Gherla,
- pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev.si ped. de art. 174 al.1, 175 al.1 lit.h Cod penal la pedeapsa de 20 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal;
- pentru comiterea infracțiunii de viol prev. si ped. de art. 197 al.1 Cod penal la pedeapsa de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal;
- pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 al.2 Cod penal la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare.
In temeiul art. 33, 34 lit.b Cod penal si art. 35 al.3 Cod penal contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal, sporită cu 2 ani închisoare si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 22 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal.
Aplică art. 71, 64 lit.a teza a-II-a și lit.b Cod penal.
Menține starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestului preventiv începând cu data de (...) până la zi.
Obliga inculpatul să plătească părții civile H. P. suma de 100.000 lei daune morale.
Menține restul dispozițiilor sentintei penale apelate.
2. Respinge apelul declarat de inculpatul H. N. impotriva aceleiași sentinte penale.
Stabilește suma de 200 lei în favoarea Baroului C. ce se va avansa din
FMJ, reprezentând onorariul avocatial din oficiu.
Obliga inculpatul să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei onorariu avocațial, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul si comunicare cu partea civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 noiembrie 2011 în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, G.,
V. V. A. L. H. L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond: A.S.-F..
| ← Decizia penală nr. 324/2011, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 20/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
