Decizia penală nr. 199/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.199/A/2011
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: - L. M. judecător JUDECĂTOR : M. Ș.
G.: M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. -
V. T.
S-a luat spre examinare apelul formulat de către inculpatul G. G. S. împotriva sentinței penale nr.352 din 29 iunie 2011, pronunțată de
Tribunalul Maramureș, în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.183 C., cu aplic.art.73 alin.1 lit.b C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul G. G. S. - av.Vișan F. din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, apărătorul ales al inculpatului G. G. S. - av.Roșca E., din cadrul Baroului M., cu delegație la dosar și apărătorul părții civile M. D. - av.Hudrea C. din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul G. G. S. și părțile civile S. de A. județean M., S. de R. B., S. J. de
U. „C-tin O. T. V., M. D., M. V., M. A., M. G. și M. E.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea apelului.
Apărătorul ales al inculpatului G. G. S., solicită admiterea apelului, sub aspectul modalității de executare, apreciind că pedeapsa dispusă de cătreinstanța de fond poate fi executată și fără privarea de libertate a inculpatului.
În susținerea apelului arată că inculpatul și-a asumat răspunderea de a despăgubi părțile civile tocmai în ideea de a profita de o soluție mai favorabilă.
Susține că Î.C.C.J. a stabilit într-o decizie de speță, că raportat la gradul de cultură al inculpatului, în sarcina acestuia nu se poate reține că secționarea arterei femurale poate pune în pericol viața.
În cazul de față infracțiunea și consecințele letale intervenite sunt consecința unor afecțiuni cardiace preexistente de care inculpatul nu avea cunoștință. In ideea de a beneficia de disp.art.320/1 C., inculpatul nu a solicitat suplimentarea actelor medico-legale. In ipoteza în care victima era sănătoasă, se întreabă dacă o lovitură cu pumnul în piept putea să-i provoace moartea.
Apărătorul părții civile M. D., depune la dosar facturi reprezentând plataonorariului avocațial în sumă de 300 euro, solicitând respingerea apelului declarat de inculpat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
În susținerea poziției procesuale arată că instanța de fond în mod corect a stabilit pedeapsa aplicată inculpatului raportat la fapta extrem de gravă comisă, pedeapsa fiind coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
Față de toate acestea, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul M.ui P., solicită respingerea recursului declarat deinculpat, având în vedere aceeași argumentație ca și apărătorul părții civile.
A. că raportat la situația faptică și elementele din dosar cuantumul pedepsei și modalitatea de executare sunt în măsură să asigure scopul pedepsei prev.de art.52 C.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 352 din data de 29 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Maramureș s-a dispus condamnarea inculpatului G. G. S., fiul lui G. și R. M., născut la 25 martie 1973 în Vișeu de Sus, studii are 12 clase, muncitor sezonier, fără loc de muncă, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP 1., dom.în B., str. L., nr. 38, jud.M. cu reședința în B., str. D., bl.A100, ap.37, jud. M. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev.de art. 183 C. cu aplic.art. 3201 C. și a art. 73 lit.b C., 76 lit.c C. Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat de probe biologice pentru S.N.D.G.J. În baza art. 14, 17 C. și a art. 998 C.civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile T. V. (pentru minorul M. G. F.), ambii dom.în comuna M., satul V. R., fără număr, jud. C. suma de 200 lei/lună - despăgubiri periodice lunare începând cu data de 7 febr.2011 până la majorat sau noi dispoziții și suma de 20.000 lei - desp. pentru daune morale. În temeiul art. 14 C. și a art. 998 C.civil, a fost obligat inculpatul să achite părții civile M. D., dom.în B., str. Ferigii, nr. 19, jud.M. c-val.în lei de la data plății a sumei de 3.000 euro - despăgubiri pentru daune materiale. S-a constatat că părțile vătămate M. V. (dom.în B., str. A., nr.6A, jud.M.), M. A. (dom.în D. B., str. C., nr.1, jud.Mureș), M. G. și M. E. (ambii dom.în B., str. Ferigii, nr. 19, jud.M.) nu s-au constituit părți civile. A fost obligat inculpatul să plătească S.ui J. de A. M. suma de 403,60 lei cu dobânda legală aferentă calculată de la data rămânerii definitive a sentinței și până la plata integrală a debitului - cheltuielile de asistență medicală ale victimei M. G.. A fost obligat inculpatul să achite S.ui de R. B. suma de 99,38 lei - cheltuielile de spitalizare ale aceleiași victime. A fost obligat inculpatul să plătească S.ui J. de U. „.-tin O. B. M. suma de 1.089,70 lei cu dobânda legală aferentă calculată în același mod cu același titlu. În baza art. 191 alin.1 C., a fost obligat inculpat să achite statului suma de 2.590 lei - cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul întocmit la 30 martie 2011 în dosarul nr. 53/P/2011 Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. G. S. pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev.de art. 183 C. cu aplic.art. 73 alin.1 lit.b C. S-a reținut, în esență, faptul că inculpatul a folosit violențe față de victima M. G., cauzându-i o vătămare a integrității corporale care a avut ca urmare moartea victimei. Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, prevalându-se de dispozițiile art. 3201 C.pr.penală. Din declarația inculpatului de recunoaștere a faptei și din probele administrate în faza de urmărire penală, raportat la dispozițiile art. 3201 C., tribunalul a reținut următoarele: In seara zilei de 5 februarie 2011 la locuința inculpatului G. G. S. și a soției sale - martora G. E. D. s-au deplasat martorul R. M. și victima M. G. (pe care inculpatul și soția sa nu a cunoscut-o până atunci). Atât martorul, cât și victima s-au aflat în stare de ebrietate, iar la locuința inculpatului au continuat împreună cu acesta să consume băuturi alcoolice. În acest context victima i-a făcut de mai multe ori avansuri soției inculpatului - împrejurare în care inculpatul i-a aplicat o lovitură la nivelul sternului, aceasta a căzut și s-a lovit în cădere cu capul de partea din lemn a patului. Victima a decedat după circa 28 de ore urmare a faptului că a suferit o tamponadă cardiacă în urma unei rupturi de inimă însoțită de o fractură de stern. Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 103/27 din 28 martie 2011 întocmit de S. B. M., moartea victimei a fost violentă, a fost cauzată de o tamponadă cardiacă survenită în urma unei rupturi de inimă, leziunea tanatogeneratoare (ruptura de inimă) acompaniată de fractura de stern s-a putut produce prin lovire cu un corp contondent dur urmată de cădere. L. de la nivelul scapular s-a putut produce prin lovire de un corp contondent dur în cadrul unei căderi de la același nivel. Mecanismul tanatogenerator putea fi următorul: lovire sternală urmată de cădere cu lovirea scapulei de un corp contondent dur. Ruptura de inimă nu putea fi produsă din cauza manevrelor de resuscitare cardio-respiratorie, iar în speță nu este vorba despre o ruptură de inimă pe fond patologic. Supraviețuirea de circa 28 de ore a victimei se explică prin faptul că, inițial, în urma traumatismului suferit, s-a produs o ruptură de inimă de mici dimensiuni care s-a mărit în perioada de supraviețuire. F. de stern s-a putut produce prin lovire cu un corp dur contondent (f.67-76 dosar urmărire penală). Fapta inculpatului G. G. S. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 C., tribunalul aplicându-i, în condițiile recunoașterii integrale a faptei în fața instanței și a solicitării de a nu se readministra probele administrate în faza de urmărire penală, prev.de art. 3201 C. De asemenea, dat fiind comportamentul victimei anterior actului de agresiune exercitat de inculpat (care i-a făcut mai multe avansuri soției sale), instanța de fond i-a aplicat și circumstanța atenuantă a scuzei provocării prev.de art. 73 lit.b C. Chiar dacă martorul R. M. a arătat că inculpatul o folosește pe soția sa pentru a întreține relații intime cu alte persoane contra cost și că victima s-a deplasat la locuința acestuia în acest scop, tribunalul a apreciat această probă ca fiind nesinceră, reținând în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă a scuzei provocării având în vedere faptul că inculpatul chiar de la prima declarație a arătat că victima i-a făcut avansuri soției sale, că martora G. E. D. i-a confirmat susținerile și că la întrebarea ce i-a fost pusă martorului R. M. cu ocazia efectuării testului poligraf dacă a dat declarații nereale la parchet a dat un răspuns negativ, fiind evidențiate cu ocazia răspunsului dat reacții specifice comportamentului simulat. La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului tribunalul a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege și reduse conform art. 3201 C., circumstanța atenuantă a scuzei provocării, gradul de pericol social al faptei (dat de modalitatea în care a fost comisă și de urmarea produsă - decesul victimei) și al inculpatului (nu are antecedente penale). Dată fiind gravitatea faptei (prin urmarea pe care ea a produs-o), pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C. Întrucât infracțiunea comisă este una praeterintenționată, tribunalul a apreciat că inculpatul este în măsură să facă aprecieri cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, astfel că nu s-a impus a i se interzice dreptul de a alege prev.de art. 71, 64 lit.a teza I C. Întrucât însă ocuparea funcțiilor la care se referă art. 71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C. presupune existența unei conduite impecabile, inculpatului i s-au interzis aceste drepturi. Văzând faptul că acesta nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite fapta - obiect al acestui dosar, nu i s-au interzis și drepturile prev.de art. 71, 64 lit.c C. Având în vedere fapta comisă de inculpat, s-a dispus prelevarea de la acesta de probe biologice pentru S.N.D.G.J., conform art. 7 din Legea nr. 76/2008. În privința laturii civile a cauzei tribunalul a reținut faptul că partea civilă T. V. s-a constituit parte civilă pentru minorul M. G. F. (fiul victimei - născut la 26 septembrie 2000) cu suma de 200 lei/lună reprezentând „pensie alimentară"; - sumă pe care inculpatul a fost de acord să o achite. Prin urmare, întrucât latura civilă a procesului penal este guvernată de principiul disponibilității părților, inculpatul a fost obligat la plata acestei sume începând cu data decesului victimei - 7 februarie 2011 până la majorat sau noi dispoziții. Întrucât pentru minorii fără capacitate de exercițiu acțiunea civilă se exercită și din oficiu, potrivit art. 17 C., văzând și suferința psihică la care a fost supus minorul în urma decesului tatălui său și pierderea ce i-a fost cauzată prin acest fapt, dar și fapta inculpatului (care este una praeterintenționată) și o stare de provocare de 25% din partea victimei, tribunalul a considerat că părții civile T. V. (pentru acest minor) i se cuvine cu titlu de despăgubiri pentru daune morale suma de 20.000 lei. Partea vătămată M. D. (fratele victimei) s-a constituit parte civilă cu suma de 3.000 euro sau contravaloarea în lei a acestei sume reprezentând cheltuielile de înmormântare ale acesteia - sumă pe care inculpatul a fost, de asemenea, de acord să o achite. Pentru acest motiv, văzând și principiul disponibilității care guvernează latura civilă a procesului penal, tribunalul l-a obligat pe inculpat la plata către această parte civilă a contravalorii în lei de la data plății a sumei menționate cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. Întrucât părțile vătămate M. V., M. A., M. G. și M. E. nu s-au constituit părți civile, tribunalul a luat act de această împrejurare. Inculpatul a fost obligat la plata către S. J. de A. M. a sumei de 403,60 lei cu dobânda legală aferentă calculată de la data rămânerii definitive a sentinței și până la plata integrală a debitului reprezentând cheltuielile de asistență medicală ale victimei. De asemenea, inculpatul a fost obligat și la plata către S. de R. B. a sumei de 99,38 lei - cheltuielile de spitalizare ale acesteia și către S. J. de U. „. C-tin O. B. M. a sumei de 1.089,70 lei cu dobânda legală aferentă calculată în același mod - sumă acordată cu același titlu (aceste unități medicale s-au constituit părți civile cu aceste sume pe care inculpatul, de altfel, a fost de acord să le achite - f. 96, 98, 99 dosar urmărire penală). În temeiul art. 191 alin.1 C., acesta a fost obligat să plătească statului suma de 2.590 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 2.500 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală. Împotriva acestei sentințe, inculpatul G. G. S. a declarat apel, în termenlegal, fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie. În ședința publică din data de 14 noiembrie 2011, prin apărător ales, inculpatul a solicitat admiterea apelului sub aspectul modalității de executare a pedepsei, apreciind că pedeapsa dispusă de către instanța de fond poate fi executată și fără privare de libertate. S-a arătat că inculpatul și-a asumat răspunderea de a despăgubi părțile civile tocmai în ideea de a profita de o soluție mai favorabilă. S-a susținut că Î.C.C.J. a stabilit într-o decizie de speță, că raportat la gradul de cultură al inculpatului, în sarcina acestuia nu se poate reține că secționarea arterei femurale poate pune în pericol viața. În cazul de față infracțiunea și consecințele letale intervenite sunt consecința unor afecțiuni cardiace preexistente de care inculpatul nu avea cunoștință. In ideea de a beneficia de disp.art.320/1 C. inculpatul nu a solicitat suplimentarea actelor medico-legale. In ipoteza în care victima era sănătoasă, se întreabă dacă o lovitură cu pumnul în piept putea să-i provoace moartea. Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.378 Cod procedură penală, curtea constată căapelul nu este fondat și îl va respinge, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Astfel se constată că instanța de fond că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, susținută de probatoriul administrat în cauză. A rezultat din ansamblul probator că în noaptea de (...) inculpatul apelant G. G. S. a folosit violențe față de victima M. G., provocat fiind de aceasta, aplicându-i o lovitură cu cotul în zona pieptului, după care a prins-o de haine și a îmbrâncit-o, victima căzând de la același nivel, lovindu-se de partea lemnoasă a patului și de pavimentul locuinței, cauzându-i leziuni în urma cărora a decedat la data de (...). Analiza obiectivă a probelor administrate relevă justețea soluției pronunțate de instanța de fond sub aspectul existenței faptei și a vinovăției inculpatului apelant G. G. S. în comiterea acesteia, vinovăție de altfel recunoscută de inculpat, care a solicitat a fi judecat în procedura reglementată de art.3201 Cod procedură penală, privind recunoașterea vinovăției, punând în evidență și caracterul adecvat al pedepsei aplicate, atât ca și cuantum cât și ca modalitate de executare. Prima instanță a efectuat o corectă individualizare a pedepsei, în măsură să reflecte gradul de pericol social concret al faptei comise și de natură a realiza scopul pedepsei astfel cum este acesta reglementat de art.52 C. Astfel, potrivit art.52 C.penal pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni trebuie privită în sens larg, respectiv descurajarea și a altor persoane în săvârșirea de noi infracțiuni și nu doar a inculpatului. Ori un astfel de scop - prevenția generală în săvârșirea de noi infracțiuni - nu poate fi atins dacă pentru fapte deosebit de grave îndreptate împotriva vieții persoanelor s-ar aplica pedepse modice. Instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă incidentă, respectiv săvârșirea faptei în stare de provocare, conform art.73 lit.b Cod penal, având în vedere că inculpatul s-a aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări, determinată de comportamentul victimei,care a avut o atitudine necorespunzătoare față de soția inculpatului, cu toate că a fost atenționat în repetate rânduri de martorii din locuință și de inculpat, pedeapsa aplicată fiind coborâtă sub minimul special prevăzut de lege. Nu pot fi omise însă urmările faptei inculpatului asupra victimei, respectiv decesul acesteia. Nu poate fi primită apărarea inculpatului în sensul că infracțiunea și consecințele letale intervenite sunt consecința unor afecțiuni cardiace preexistente de care inculpatul nu avea cunoștință, câtă vreme în raportul de constatare medico legală întocmit în cauză s-a arătat că leziunea tanato- generatoare - ruptura de inimă, acompaniată de fractura de stern - nu s-a produs pe fond patologic, ci este urmarea lovirii cu un corp contondent dur (cotul inculpatului ) urmată de cădere (f.67-76). Raportat la caracterul imprevizibil al comportamentului uman, riscul repetării unor fapte similare este crescut dacă pentru fapte de o extremă gravitate și violență, ce a avut ca urmare decesul unui om, sancțiunea aplicată ar fi una modică. În cazul concret reconsiderarea modalității de executare a pedepsei aplicate inculpatului apelant G. G. S. în sensul suspendării condiționate sau sub supraveghere a executării acesteia nu se impune, deoarece ar fi afectat justul echilibru dintre gravitatea faptei și pedeapsa aplicată. Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, curtea va respinge în temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală ca nefondat apelul declarat de către inculpatul G. G. S., domiciliat in B., str. L., nr. 38, cu reședința în B., str. D.. bl.A.100, ap. 37 împotriva sentinței penale nr. 352 din 29 iunie 2011 a T.ui M.. În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.193 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul apelant să plătească părții civile M. D. suma de 1302,6 lei cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu avocațial (f.44-47). În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul G. G. S., domiciliat in B., str. L., nr. 38, cu reședința în B., str. D.. bl.A.100, ap. 37 împotriva sentinței penale nr. 352 din 29 iunie 2011 a T.ui M.. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpatul apelant să plătească părții civile M. D. suma de 1302,6 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul apelant să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR G. L. M. M. Ș. M. B. Red.L.M. Dact.H.C./4 ex./(...) Jud.fond: C.B..
| ← Decizia penală nr. 1378/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 14/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
