Încheierea penală nr. 33/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 33/2011
Ședința publică din 25 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. I. Ș.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : A. DOMNARIU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate T. S.-G. (fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român), pe o perioadă de 5 de zile, în baza semnalării transmise de către INTERPOL R., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr.
1807030/10/NRM din data de (...)
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată T.
S.-G., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat M. A. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. Întrebată fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Se constată că la acest termen de judecată ne aflăm în procedura prev. de art. 883 din Legea nr. 302/2004, respectiv persoana solicitată a fost reținută pe baza unei semnalări introdusă în S. Informatic Schenghen. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării. S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P. Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P., iar conform prevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, arestarea acesteia pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată îninteriorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia însoțit de traducerea în limba română. Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de pozițiapersoanei solicitate, arată că este de acord cu propunerea P. Persoana solicitată T. S.-G. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său. C U R T E A Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 89 alin.1 din Legea nr. 302/2004 se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate T. S.-G. (fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, posesor al C.I. seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...)). În motivarea sesizării se arată că a fost transmisă o semnalare prin S. de I. S., privind urmărirea internațională în vederea arestării și predării către Italia a numitului T. S.-G., față de care autoritățile judiciare din Italia au emis un mandat european de arestare, în sarcina acestuia reținându-se săvârșirea infracțiunilor de constituire și participarea la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni și fraudă prin internet, prev. de art. 61, art. 110, art. 416, art. 624 și art. 625 din Codul penal italian, precum și art. 55 din Legea nr. 235/2007 - lege specială italiană, cea mai gravă pedeapsă prevăzută de lege având maximum de 18 ani închisoare, constând în aceea că, persoana solicitată este membru al unui grup infracțional organizat constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, inclusiv fraude prin internet, rolul acestuia fiind acela de organizator, având ca sarcină recrutarea altor persoane care să devină membri cu calitate de participanți, dornici să achiziționeze cartele preplătite, să deschidă conturi bancare utilizând uneori acte de identitate falsificate, conturi în care devenea posibilă depozitarea sumelor de bani obținute în mod ilegal de către membrii asociației, persoana solicitată având o legătură directă cu ceilalți membrii ai grupării denumiți promotori „phisher";. În cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte persoana solicitată, promotorii trimiteau e-mail-uri false care în mod aparent proveneau de la instituții bancare și oficii poștale italiene unor persoane care erau redirecționate către site-uri de internet false, având conținut similar celor adevărate, cu intenția și scopul de a sustrage de la aceste persoane ID-urile (datele de autentificare) și parolele conturilor bancare. Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele: Prin semnalarea transmisă de către INTERPOL R., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr. 1807030/10/NRM din data de (...), a fost comunicat faptul că, pe numele persoanei solicitate T. S.-G., a fost emis, de către autoritățile judiciare italiene, un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de constituire și participare la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni și fraudă prin internet. S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate T. S.-G. în condițiile art. 883 din Legea nr. 302/2004 de către procuror la data de (...), aceasta fiind prezentată Curții de A. C. în aceeași dată cu propunerea de arestare pentru 5 zile. De asemenea, s-a verificat de către procuror ca semnalarea prin S. să fie în continuare valabilă. Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și faptul că pe numele său a fost emis un mandat european dearestare de către autoritățile judiciare din Italia și că este de acord cu predarea sa către statul solicitant în vederea clarificării situației sale juridice. Potrivit art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004, până la prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română, judecătorul poate dispune arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe 5 zile. În contextul în care, până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.7 din Legea 39/2003 sub denumirea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat și prin art. 27 din Legea 365/2002 republicată sub denumirea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos și pedepsite cu până la 20 ani închisoare, Curtea apreciază că este oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării, măsură care va garanta evitarea părăsirii teritoriului României de către aceasta, precum și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene. Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate T. S.-G., cetățean român, pe o durată de 5 zile, începând din data de 25 martie 2011 până la data de 29 martie 2011, în baza semnalării transmise de către INTERPOL R., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr. 1807030/10/NRM din data de (...). Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens. Se va fixa termen pentru data de 29 martie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate T. S.-G., fiul lui F. și I., născut la data de (...) în mun. T., județul C., domiciliat în T., str. V. Alecsandri nr. 7, județul C., CNP 1., cetățean român, posesor al C.I. seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 25 martie 2011 și până la 29 martie 2011 inclusiv, în baza semnalării transmise de către INTERPOL R., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr. 1807030/10/NRM din data de (...). Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens. Fixează termen pentru data de 29 martie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2011 ora 15:25, în prezența persoanei solicitate. PREȘEDINTE GREFIER M. I. Ș. H. P. Red. MȘ/HP 3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 596/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 913/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
