Decizia penală nr. 1994/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1994/R/2011
Ședința publică din data de 7 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R., judecător JUDECĂTORI : C. I.
: A. D. L. GREFIER : M. V.-G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul I. A. P. împotriva sentinței penale nr. 95 din data de 28 septembrie 2011 a
Judecătoriei Ș. S., fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prev. de art.197 al.1 Cod penal și violare de domiciliu, prev. de art. art.197 al.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul I. A.
P., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G. Dan din cadrul
Baroului C., cu delegație la dosar, lipsă fiind partea civilă G. A. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpatul învederează instanței că partea vătămată este plecată din țară.
Inculpatul învederează instanței că dorește să dea o declarație în fața instanței de recurs.
Instanța a adus la cunoștința inculpatului prevederile art. 70 Cod pr.pen., respectiv că are dreptul de a nu face nicio declarație, iar în situația în care dorește să dea o declarație i s-a atras atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul arată că dorește să dea declarație în prezenta cauză.
S-a procedat la audierea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat dosarului cauzei.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului I. A. P., avocat G. Dan solicită admiterea recursului formulat de inculpat, casarea sentintei penale nr. 95/2011 a
Judecătoriei Ș. S. și, rejudecând cauza să se dispună condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, și violare de domiciliu, cu aplicarea art.72, 74 alin. 1 lit.a și c Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen., la pedeapsa închisorii, aplicarea regulilor concursului de infracțiuni, iar pedeapsa rezultantă să fie reduse cu o treime, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 Cod penal sau cu suspendarea sub supraveghere conform art. 861 Cod penal. Apreciază că față de inculpat sunt aplicabile dispozițiile art. 3201 Cod pr.pen., având în vedere că acesta a recunoscut integral comiterea faptei încă din faza de urmărire penală și este de acord să o despăgubească pe partea civilă. Cu onorar FMJ. Reprezentantul M.ui P. solicită în temeiul art. 38515 pct. 1 2 lit. d Cod pr.pen. admiterea recursului formulat de inculpatul I. A. P., casarea sentinței penale nr. 95/2011 a Judecătoriei Ș. S. și, rejudecând cauza să se dispună condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prev. de art.197 al.1 Cod penal și violare de domiciliu, prev. de art. art.197 al.1 Cod penal, la pedeapsa închisorii redusă cu o treime conform art. 3201 alin. 7 Cod pr.pen., efectuarea operațiunilor concursului de infracțiuni, conform art. 33, 34 Cod penal, iar pedeapsa rezultantă să fie suspendată condiționat cpnform art. 81 Cod penal. Totodată, solicită aplicarea pedepsei complementare pentru infracțiunea de viol și menținerea dispoziției din sentința recurată cu privire la plata daunelor morale. Inculpatul I. A. P., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă. C U R T E A : Prin sentința penală nr. 95 din data de 28 septembrie 2011 pronunțată de J. Ș. S. s-a dispus condamnarea inculpatului I. A. P., fiul lui T. și M., născut la data de (...) în Sânnicolau M. jud.Timiș, C.I. seria XH nr.5. eliberat de S. O., CNP 1., domiciliat în localitatea S., nr. 105 bl.P.1, ap.23 jud. Bihor, cu adresa de citare de la locuința mamei sale din L., nr. 58, jud. Sălaj si prin afișare la C. Local M., necăsătorit, cetățean român, studii 11 clase, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale: In baza art.192 al.1 și 2 Cod penal la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vioare de domiciliu iar în baza art.197 al.1 Cod penal la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.71, 64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal. In baza art.65 al.2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani. S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt în concurs real, conform art.33 lit.a Cod penal. In baza art.33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție. In baza art. 14 și art.346 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la 10.000 lei daune morale în favoarea părții civile G. A.-I. In baza art. 191 al.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 650 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor din oficiu av.Cubleșan R. și av.B. P. K., în sumă de câte 200 lei fiecăruia, au fost avansate din fondurile MJCL. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă J. S. S. din (...) dosar nr.87/P/2010, înregistrat la instanță la data de 16 iunie 2010 sub nr.dosar (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. A. P. pentru comiterea, în concurs real, a unei infracțiuni de violare de domiciliu, faptă prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal și a unei infracțiuni de viol, faptă prev. și ped. de art. 197 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Se reține, în esență, din actul de sesizare al instanței că în noaptea de 21/(...), după ce a consumat băuturi alcoolice inculpatul s-a deplasat lalocuința părții vătămate G. A. I., a pătruns în curte, a bătut la geamul camerei în care se afla partea vătămată, i-a cerut părții vătămate să-l lase în locuință dar aceasta l-a refuzat, astfel că inculpatul a forțat sistemul de închidere a ușii și a pătruns în interior. Inculpatul i-a cerut părții vătămate să întrețină relații sexuale dar aceasta l-a refuzat și a ieșit din locuință și s-a deplasat la locuința bunicului ei, numitul M. V., care locuia în aceeași curte. Bunicul părții vătămate a venit la locuința părții vătămate, timp în care inculpatul s-a ascuns pe stradă. Când inculpatul a văzut că M. V. a revenit la locuința sa, a intrat din nou în camera părții vătămate, a dezbrăcat-o cu forța, a amenințat-o cu acte de violență și a întreținut un raport sexual normal cu aceasta. P. vătămată a reușit apoi să iasă din locuință, spunându-i inculpatului că merge la toaletă, după care a mers la locuința bunicului ei și i-a relatat acestuia că a fost violată de inculpat în timp ce acesta i-a pus ceva rece la gât. Situația de fapt reținută în rechizitoriu s-a întemeiat pe următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, procesul verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, raport de constatare medico legală, declarațiile părții vătămate, declarații martori. La dosarul cauzei s-a atașat fișa de cazier judiciar a inculpatului. Din examinarea probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut următoarele: Inculpatul I. A. P. și partea vătămată G. A. I. se cunosc de mai mulți ani, întrucât au copilărit împreună în localitatea L., jud. Sălaj iar în urmă cu 6-7 ani, înainte ca partea vătămată să se căsătorească, între cei doi au existat relații apropiate, inclusiv de natură sexuală. În luna decembrie 2009, partea vătămată s-a despărțit temporar de soțul ei și s-a mutat la locuința bunicului ei M. V. din localitatea L. P. vătămată stătea într-un imobil separat de cel în care locuia bunicul ei însă situat în aceeași curte. În perioada decembrie 2009 - 21 ianuarie 2010, inculpatul a vizitat-o de mai multe ori pe partea vătămată, fără să existe relații intime între ei. În seara zilei de 20 ianuarie 2010, inculpatul s-a deplasat la locuința părții vătămate și motivând că s-a certat cu părinții săi care nu-l lăsau să doarmă acasă, i-a cerut părții vătămate să-l lase să doarmă la ea. P. vătămată a acceptat, cu condiția ca fiecare să doarmă în paturi separate, astfel că inculpatul a dormit pe fotoliu, iar partea vătămată pe un pat din aceeași cameră, fără să existe relații intime între ei. În noaptea următoare, respectiv în data de 21/(...), în jurul orei 2300, după ce a consumat băuturi alcoolice, cunoscând că partea vătămată urma să plece a doua zi din țară, inculpatul s-a deplasat la locuința acesteia și a pătruns în curte după care a bătut la geamul camerei în care se afla partea vătămată, geam care se afla orientat spre curte. Inculpatul i-a cerut părții vătămate să-l lase să intre în locuință. P. vătămată afirmă că nu a dat curs cererii inculpatului însă acesta a forțat sistemul de închidere al ușii locuinței și a pătruns în interior. Inculpatul recunoaște că după ce a pătruns în camera în care se afla partea vătămată, s-a așezat pe pat lângă aceasta, i-a pus mâinile pe sâni și i-a cerut să întrețină cu el relații sexuale, însă ea a refuzat spunând că-și iubește soțul și că vrea să se împace cu el. Totodată a recunoscut că a continuat să-i ceară părții vătămate să întrețină relații sexuale însă aceasta a ieșit din locuință și s-a deplasat la locuința bunicului ei M. V.. P. vătămată i-a relatat bunicului ei ce s-a întâmplat și i-a cerut ajutorul pentru a-l scoateafară pe inculpat din locuință. De asemenea, partea vătămată l-a sunat pe soțul ei G. A. Z. și i-a spus ce s-a întâmplat. Inculpatul a observat că se apropie de casă bunicul părții vătămate împreună cu aceasta astfel că a ieșit din locuință și din curte, ascunzându- se în stradă la adăpostul întunericului unde a așteptat până când l-a văzut pe M. V. revenind în locuința sa iar pe partea vătămată rămânând în locuință. După aproximativ 10 minute, inculpatul a pătruns din nou în locuința părții vătămate, pentru a întreține relații sexuale cu aceasta. S-a deplasat în camera în care se afla partea vătămată și a dezbrăcat-o cu forța, aruncându-i pe jos pantalonul de pijama, chilotul și bluza. Inculpatul recunoaște că a făcut acest lucru deși partea vătămată i-a spus că nu dorește să întrețină cu el relații sexuale. P. vătămată a declarat că inculpatul a amenințat-o cu acte de violență și că i-a pus un obiect rece și ascuțit la gât însă acesta nu recunoaște acest lucru. Inculpatul a recunoscut însă că în timp ce partea vătămată se împotrivea, el i-a desfăcut cu forța picioarele, a întreținut cu partea vătămată un raport sexual normal la finalul căruia a ejaculat, din concluziile raportului de constatare medico-legala reținându-se ca partea vătămata prezenta o echimoza albăstruie verticala, discontinua, de 6/2 cm pe fața interna 1/3 medie coapsa dreapta, fără leziuni traumatice recente la nivelul sferei genitale si a spermatozoizilor in secreția vaginala. P. vătămată a declarat că inculpatul a lovit-o cu palma peste cap însă el nu a recunoscut acest lucru. P. vătămată a reușit să iasă afară din locuință, spunându-i inculpatului că merge la toaletă după care a mers plângând la locuința bunicului ei doar cu un halat pe ea, relatându-i acestuia că inculpatul a violat-o timp în care i-a pus un obiect la gât. M. V. a intrat în locuință însă nu l-a mai găsit acolo pe inculpat întrucât acesta plecase. P. vătămată a vorbit la telefon cu soțul ei și i-a spus ce s-a întâmplat, iar acesta a anunțat organele de poliție. Situația de fapt și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu mijloacele de probă administrate în cauză: proces verbal de cercetare la fața locului (f.7-9); planșe fotografice privind aspecte de la cercetarea la fața locului (f.11-28); declarații de inculpat (f.31-33); raport de constatare medico-legală (f.39); declarațiile părții vătămate (f.40-46); declarații de martori (f.47-52,137). In drept, fapta inculpatului I. A. P. de a pătrunde, fără drept, în noaptea de 21/(...) în curtea și locuința părții vătămate G. A. I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin.1 și 2 C. Fapta aceluiași inculpat I. A. P. de a întreține prin constrângere în noaptea de (...), un act sexual normal cu partea vătămată G. A. I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de viol, faptă prev. de art. C. 197 alin.1 C. La individualizarea judiciară a pedepselor ce s-au aplicat inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizate prev.de art.72 Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare, gradul de pericol social concret al faptelor relevate de modul de săvârșire al acesteia, de circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut parțial săvârșirea infracțiunilor, nu este cunoscut cu antecedente penale si nu a fost prezent la judecarea cauzei. Având în vedere aceste considerente, instanța i-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.192al.1 și 2 Cod penal și pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.197 al.1 Cod penal, orientate spre minim. Instanța a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt în concurs real, conform art.33 lit.a Cod penal, astfel că în baza art.33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție, făcând și aplicarea dispozițiilor art.71,64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal. In baza art.65 al.2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii prev.de art.197 al.1 Cod penal. In cursul cercetărilor penale partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.000 lei. Instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998-999 c.civ. - fapta ilicita, prejudiciul suferit de partea civilă, vinovăția sub forma intenției directe. In baza art. 14 și art.346 C.pr.pen. a fost obligat pe inculpat la 10.000 lei daune morale în favoarea părții civile G. A.-I., ținând cont de suferința psihica si sentimentul de jena resimțit de către aceasta. In baza art. 191 al.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 650 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor din oficiu av.Cubleșan R., care l-a asistat pe inculpat în faza de judecata și av. B. P. K. (faza de urmărire penala), în sumă de câte 200 lei fiecăruia, avansate din fondurile MJCL. Împotriva acestei sentințe, inculpatul I. A. P. a declarat recurs, calea de atac nefiind motivată în scris. Inculpatul s-a prezentat în fața instanței de recurs, arătând că la judecarea cauzei în fond era plecat în străinătate și a fost de acord să dea o declarație cu privire la învinuirile care i se aduc de către partea vătămată (f.8). Analizând recursul declarat prin prisma actelor de la dosar, adispozițiilor legale incidente și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele: Pe baza materialului probator administrat în faza de urmărire penală și în fața instanței, judecătoria a reținut o stare de fapt în cea mai mare parte conformă cu realitatea. M.rialul probator administrat în cauză la care se adaugă și declarația inculpatului din fața instanței de recurs relevă însă anumite nuanțe pe care prima instanță nu le-a surprins în considerentele hotărârii atacate și care sunt de natură să aibă influență asupra cuantumului pedepselor aplicate și a modalității de executare a pedepsei rezultante. În primul rând inculpatul s-a prevalat în fața instanței de recurs de prev. art. 320 ind. 1 C.pr.pen., recunoscând faptul că în data de (...) a întreținut un raport sexual normal cu partea vătămată împotriva voinței acesteia. Așa cum rezultă însă și din restul probelor administrate, precum și din declarația inculpatului în fața instanței de recurs, inculpatul și partea vătămată au avut anterior relații intime, chiar aproximativ înainte cu trei luni de incident, fiind și iubiți în jurul vârstei de 16 - 17 ani. Inculpatul a declarat că și după ce partea vătămată s-a căsătorit, când aceasta venea în țară și îndeosebi pe fondul unor neînțelegeri cu actualul ei soț, în mod sporadic a mai întreținut relații sexuale consimțite de cătrepartea vătămată. A mai arătat inculpatul că anterior incidentului a avut în ziua precedentă niște discuții cu partea vătămată la domiciliul acesteia, discuții în care aceasta i s-a plâns că nu se înțelege cu soțul său. Se poate deci concluziona că inculpatul și partea vătămată erau în relații relativ apropiate, ceea ce evident nu înseamnă că inculpatul nu a realizat în data de (...) că acel raport sexual nu a fost consimțit de partea vătămată care s-a opus, aspect recunoscut de către inculpat în faza de urmărire penală și în fața instanței. Cu toate acestea, așa cum reiese și din raportul de constatare medico- legală, partea vătămată nu a fost supusă la acte de violență grave, prezentând doar o echimoză pe partea internă a coapsei drepte care se putea produce prin comprehensiune cu o mână de adult. În aceste condiții, având în vedere toate circumstanțele comiterii faptei, relațiile anterioare dintre părți, împrejurarea că inculpatul a recunoscut fapta și nu posedă antecedente penale, Curtea apreciază că este oportună și corespunde scopului pedepsei reindividualizarea acesteia și schimbarea modalității de executare, datele concrete ale cauzei îndreptățind instanța să considere că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără executarea efectivă a pedepsei. Pe cale de consecință, în temeiul art. 386/15 pct. 2 lit. b C.pr.pen., Curtea va admite recursul declarat de inculpatul I. A. P. împotriva sentinței penale nr. 95 din data de 28 septembrie 2011 a Judecătoriei Ș. S. pe care o va casa sub aspectul laturii penale cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului I. A. P. și cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante. Rejudecând în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului I. A. P. pentru: În baza art. 192 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la pedeapsa de: - 2 (doi)ani închisoare În baza art. 197 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, se va dispune contopirea pedepsele aplicate, în final rezultând pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal, Curtea va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. Se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal și se va face aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. ultim, 64 alin. 1 teza a II-a și lit. b Cod penal. Având în vedere modalitatea de executare a pedepsei rezultante, respectiv suspendarea condiționată care în mod evident exclude o executare efectivă a pedepsei (la împlinirea termenului de încercare în condițiile legii, condamnatul fiind reabilitat de drept), Curtea va înlătura dispoziția de aplicare a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal stabilită de către instanța de fond, întrucât în condițiile art. 81 Cod penal aceasta este inaplicabilă. Vor fi menținute restul dispozițiilor hotărârii atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de inculpatul I. A. P. împotriva sentinței penale nr. 95 din data de 28 septembrie 2011 a Judecătoriei Ș. S. pe care o casează sub aspectul laturii penale cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului I. A. P. și cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante. Rejudecând în aceste limite, condamnă pe inculpatul I. A. P., fiul lui T. și M., născut la data de (...) în Sânnicolau M. jud.Timiș, CNP 1., domiciliat în localitatea S., nr. 105 bl.P.1, ap.23 jud. Bihor. În baza art. 192 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la pedeapsa de: - 2 (doi)ani închisoare În baza art. 197 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate, în final rezultând pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal. Face aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. ultim, 64 alin. 1 teza a II-a și lit. b Cod penal. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal stabilită de instanța de fond. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, M. R. C. I. A. D. L. GREFIER, M. V.-G. Red.A.D.L. Dact.H.C./4 ex. Jud.fond: C. A.S..
| ← Decizia penală nr. 266/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 577/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
