Decizia penală nr. 1997/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1997/R/2011
Ședința publică din data de 7 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTORI : C. V.
M. R. GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: A. C.
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către partea vătămată M. V. A. împotriva sentinței penale nr. 566 din
22 decembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Turda, în dosar nr. (...), în cauza penală privind pe inculpatul F. S. O. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor: vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit.b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de
ședință din data de 30 noiembrie 2011care face parte din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 566 din data de 22 decembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Turda, în dosarul nr. (...), în baza art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., s-a dispus condamnarea inculpatului F. S. O. - fiul lui L. și V. E., născut la data de (...) în T., jud. C., CNP 1., cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, conducător auto la SC „. T. SRL T., fără antecedente penale, domiciliat în T., str. Dr.Ion R., nr.31A, ap.15, jud.C. la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala gravă din culpa.
În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 33 lit. a C. penal-prin schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării prev. art. 33 lit. b C. penal și al reținerii art. 33 lit. a C. penal - art. 34 lit. b, s-au contopit cele două pedepse stabilite prin prezenta (1 an si 9 luni închisoare, respectiv 1 an si 3 luni închisoare), aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 9 luni închisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a interzis inculpatului drepturile prev. la art. 64 lit. a tz. II C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 81 C.pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani si 9 luni, calculat conform art. 82 C.pen., iar în baza art. 71 alin. 5 C.pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
In baza art. 359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen., privind cazurile de revocare ale beneficiului suspendării condiționate.
În baza art. 14 C pr pen., art. 346 C.pr.pen., art. 998 C. civ., art. 999
C. civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. V. A.- T., str. Dr. Ion R. nr.31A, jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă M. V. A. a sumei de 15000 lei cu titlu de despăgubiri civile.
S-a constatat că S. C. JUDETEAN DE U. C.-C. DE C. M.-F. II, cu sediul în C.-N., str. C. nr. 3-5, jud. C. și S. M. T., cu sediul în T., str. A. Mureșanu nr.12-16, jud. C. nu au formulat pretenții civile în cauză.
S-a indicat că sentința este opozabila asiguratorului SC A. SA B., str. Mihai Eminescu nr. 45, sector 1, SC A. S. C. - C.-N., str. 21 D. 1989 nr.
129/27.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin
R. nr. 1. al P. de pe lângă Judecătoria Turda a fost trimis in judecata inculpatul F. L. O. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 184 al.2 și 4 Cod penal si art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal
In motivarea în fapt s-a reținut ca la data de (...), în jurul orelor 22:20, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare (...), având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală și a pierdut controlul volanului provocând un accident rutier în urma căruia partea vătămată M. V. A. a suferit leziuni ce au necesitat peste 60 de zile de îngrijiri medicale.
S-au atașat dosarului de urmărire penală: proces verbal de sesizare din oficiu și cercetare la fața locului - f.4-7, declarațiile părții vătămate - f.
8-11, declarațiile învinuitului - f. 12-14, declarațiile martorilor - f. 16-20, planșe foto efectuate la fața locului - f. 22-34, rezultatul de la aparatul „. printer"; - f.37, buletin de analiză toxicologică alcoolemie - f. 41, raport de constatare medico-legală - f.46.
In cursul cercetării judecătorești a fost audiată partea vătămată M. V.
A. (f. 18). S-au citit, în baza art. 327 alin.3 C.pr.penală, declarațiile din faza de urmărire penală ale martorilor M. T. C. (f. 56), M. T. L. (f. 75).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de (...), după ce inculpatul a consumat băuturi alcoolice, a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare (...), împreună cu martorul M. T. L., partea vătămată M. V. A. și prietena acestuia, cu intenția de a o transporta pe cea din urmă la domiciliu.
După ce aceasta a coborât din autoturism, cei trei au hotărât să se deplaseze până în cartierul T. N. la un magazin alimentar pentru a-și cumpăra țigări.
Martorul M. T. L. ocupa locul din față dreaptă, iar partea vătămată M.
V. A. se afla pe bancheta din spate.
În jurul orelor 22:20, ajungând pe str.Avram I. din mun.T., în dreptul imobilului cu nr.68, inculpatul a pierdut controlul volanului, a părăsitcarosabilul și a pătruns pe trotuarul din partea dreaptă a sensului său de mers, intrând în coliziune cu un stâlp de iluminat public.
În urma coliziunii, autoturismul a fost grav avariat și toți cei trei ocupanți ai acestuia au suferit leziuni corporale.
Polițiștii care s-au deplasat la locul accidentului au constatat că inculpatul prezintă halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând un protocol de 0,51 mg alcool pur/litru aer expirat (f.37 dosar u.p.).
Inculpatul a fost condus la S. municipal T. unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul acesteia fiind de
1,05 gr la mie la prima probă, a doua probă fiind lipsă, conform Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.961 din (...) (f.41 dosar u.p.).
Având în vedere că în urma accidentului cei doi pasageri ai autoturismului au suferit leziuni corporale, în cauză s-a dispus prin efectuarea unor rapoarte medico-legale.
Astfel, conform Raportului de constatare medico-legală nr. 6128/
II/b/224 din (...) al IML C.-N., martorul M. T. L. a suferit leziuni care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și care au necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale (f.44 dosar u.p.).
Conform Raportului de constatare medico-legală nr.6129/II/b/225 al IML C.-N., partea vătămată M. V. A. a suferit leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, respectiv mai multe fracturi craniene și la nivelul gambei drepte, care necesită 75-80 de zile de îngrijiri medicale (f.46-47 dosar u.p.).
Martorul M. T. L. a declarat că nu are nici o pretenție față de inculpat și nu solicită tragerea acestuia la răspundere penală (f.18 dosar u.p.verso).
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor însă a susținut că a pierdut controlul volanului din cauza faptului că din sens opus venea un autoturism care „l-a orbit cu lumina farurilor";, susținere care s-a apreciat că nu prezintă relevanță în cauză.
Starea de fapt descrisă mai sus s-a desprins din declarațiile concordante ale părții vătămate, ale inculpatului, precum și ale martorilor audiați, din cele două rapoarte de constatare medico-legală și din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie.
Instanța de fond a reținut culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului rutier, acesta urcând la volan după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, în aceste împrejurări părăsind partea carosabilă și intrând în coliziune cu un stâlp.
În drept, faptele inculpatului F. S. O. care, la data de (...), în jurul orelor 22:20 a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare (...), având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală și a pierdut controlul volanului provocând un accident rutier în urma căruia partea vătămată M. V. A. a suferit leziuni de peste 60 de zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art.184 al. 2 și 4 Cod penal și art. 87 al. 1 din OUG 195/2002.
Cele două infracțiuni au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, conform art. 33 lit. a C. penal, nefiind rezultatul unei singure acțiuni, motiv pentru care se va dispune schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării prev. art. 33 lit. b C. penal și al reținerii art. 33 lit. a C. penal.
S-a mai reținut că inculpatul nu figurează cu antecedente penale.
La individualizarea pedepselor la care a fost condamnat inculpatul, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, prev.de art. 72 C.pen.cu referire la gradul de pericol social sporit al faptelor prin prisma urmărilor acestora, circumstanțele personale ale inculpatului, aflat la prima confruntare cu legea penală si care a avut o atitudine de recunoaștere a săvârșirii faptei.
Astfel, în baza art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., s-a dispus condamnarea inculpatului F. S. O. la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala grava din culpa.
În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 33 lit. a C. penal-prin schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării prev. art. 33 lit. b C. penal și al reținerii art. 33 lit. a C. penal - art. 34 lit. b C. penal, s-au contopit cele două pedepse stabilite prin prezenta (1 an si 9 luni închisoare, respectiv 1 an si 3 luni închisoare), aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 9 luni închisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a interzis inculpatului drepturile prev.la art. 64 lit. a tz. II C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, în baza art. 81 C.pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani si 9 luni, calculat conform art. 82 C.pen., iar în baza art. 71 alin. 5 C.pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
In baza art. 359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen., privind cazurile de revocare ale beneficiului suspendării condiționate.
Sub aspectul laturii civile, instanța de fond a reținut că partea vătămată M. V. A. a formulat cerere de constituire parte civilă, precizată ulterior, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 10.049,9 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale și a sumei de 29.950,1 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.
Instanța a reținut că în persoana inculpatului sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prev. de art. 998-999 C., prin faptele sale cauzând părții vătămate-parte civilă un prejudiciu care se impune a fi reparat.
Sumele solicitate cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale nu au fost acordate, apreciindu-se că pretențiile nu au fost probate în condițiile în care regula ce guvernează soluționarea acțiunii civile alăturate procesului penal este cea a disponibilității.
Partea vătămată a solicitat, prin apărător, efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili urmările accidentului asupra stării de sănătate a părții vătămate M. V. A., probă care a fost încuviințată la (...).
Partea vătămată s-a prezentat la IML C. la (...) (f. 89), însă nu s-a prezentat până la (...) la IML C.-N. cu rezultatele examinărilor care i-au fost solicitate, în vederea finalizării raportului de expertiză, cu toate că i s-a pus în vedere acest lucru, apărătorul ales al acesteia invocând faptul că partea vătămată s-ar fi prezentat cu rezultatele examinărilor (f.114, f.118) ori că partea vătămată se afla internată la C. de O. C. (f.123), susțineri care nu seconfirmă, astfel că instanța, în raport de culpa părții vătămate în neefectuarea raportului de expertiză, a revenit asupra acestei probe.
In ceea ce privește despăgubirile pentru daune morale, instanța de fond a reținut că sunt menite a acorda compensații bănești părții vătămate- parte civila pentru suferința fizică pricinuită, pentru efortul suplimentar depus de acesta în vederea păstrării condițiilor de viata avute anterior vătămării si constând în pierderea posibilității de a desfășura activitățile obișnuite pe care era în măsură să le desfășoare anterior producerii accidentului.
Astfel, instanța a apreciat juste si echitabile despăgubirile morale cuantificate la nivelul sumei de 15.000 lei, de natura a acoperi daunele morale la care a fost expusă partea vătămata-parte civila., ținând cont de afecțiunile constatate prin raportul medico-legal.
Astfel, în baza art. 14 C.pr.pen, art. 346 C.pr.pen, art. 998 C., art. 999
C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. V. A. și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă M. V. A. a sumei de 15.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.
S-a constatat că S. C. JUDETEAN DE U. C.-C. DE C. M.-F. II și S. M. T. nu au formulat pretenții civile în cauză.
S-a constatat că sentința este opozabila asiguratorului SC A. SA B., SC A. S. C.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, partea civilă M. V. A. a declarat recurs,solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe sub aspectul laturii civile a cauzei și obligarea inculpatului la plata integrală a sumei de
10.049,9 lei solicitată cu titlu de despăgubiri materiale precum și la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale, cu dobânda legală de la data pronunțării prezentei hotărâi și până la plata integrală.
S-a mai solicitat obligarea inculpatului la plata unei rente lunare în cuantum de 650 lei.
S-a arătat, în esență, că pe parcursul judecății în primă instanță, până la pronunțarea hotărârii precum și în continuare, partea vătămată a mai fost supusă unor examinări medicale, având nevoie și de alte tratamente, situație în care despăgubirile civile acordate de către prima instanță nu sunt în măsură să garanteze recuperarea integrală a prejudiciului fizic și moral suferit.
Pe parcursul judecării recursului, pe baza noilor înscrisuri depuse de partea vătămată (acte medicale) Curtea a dispus efectuarea în cauză a unui nou raport de expertiză medico-legală (f.45-58).
De asemenea, în fața instanței de recurs au fost audiați martorii M.
T.-C. și M. T.-L. (f.58-59) sub aspectul dovedii pretențiilor materiale solicitate de către partea civilă.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma actelor dosarului și amotivelor invocate, Curtea apreciază că acesta este fondat.
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, reținând în mod corect vinovăția inculpatului F. S.-O. sub aspectul infracțiunilor pentru care acesta a fost trimis în judecată, infracțiuni pe care de altfel inculpatul nu le-a negat.
Cu toate acestea, în recurs situația faptică s-a modificat în ceea ce privește urmările pe care accidentul le-a avut asupra persoanei vătămate, urmări care s-au dovedit a fi mult mai grave decât cele avute în vedere de către instanța de fond la pronunțarea hotărârii atacate.
Astfel, deși în prima fază, potrivit raportului de constatare medico- legală din data de (...) s-a concluzionat că partea vătămată prezintă leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și care necesită 75 - 80 de zile de îngrijiri medicale, noul raport de expertiză medico-legală efectuat în recurs atestă faptul că leziunile au putut necesita în totalitate 140 - 150 de zile de îngrijiri medicale. Prin același raport s-a constatat că în prezent partea vătămată prezintă un grad de capacitate adaptativă de 40 % care îi afectează implicarea în viața socio-profesională de zi cu zi.
În fine, s-a concluzionat că urmare a leziunilor suferite partea vătămată prezintă infirmitate, iar modificările prezente la nivel cranio-facial se încadrează în noțiunea de prejudiciu estetic.
Curtea mai reține pe baza declarațiilor martorilor M. T.-C. și M. T.-L. că pe perioada spitalizării și efectuării tratamentelor medicale de către partea vătămată s-a cheltuit aproximativ suma de 8.000 - 10.000 lei reprezentând costul deplasărilor la spital, contravaloarea medicamentelor precum și a procedurilor de kinetoterapie pe care partea vătămată le-a urmat. Raportat la număr mare de îngrijiri medicale necesare vindecării și la urmările grave pe care accidentul le-a avut asupra integrități fizice a părții vătămate, Curtea apreciază că această sumă nu este deloc exagerată.
Totodată, raportat la noile concluzii medico-legale, Curtea consideră că se impune majorarea cuantumului daunelor morale acordate, prima instanță cuantificându-le la suma de 15.000 lei, în condițiile în care la acel moment numărul de zile de îngrijiri medicale era de două ori mai mic.
Ca atare, pentru a compensa de o manieră echitabilă prejudiciul fizic și psihic resimțit de către partea civilă, având în vedere multiplele afecțiuni suferite ca urmare a accidentului rutier și faptul că victima a suferit o infirmitate, Curtea va dispune majorarea sumei acordate cu titlu de daune morale.
Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. b C.pr.pen., Curtea va admite recursul declarat de partea civilă M. V. A., împotriva sentinței penale nr. 566 din 22 decembrie 2010 a Judecătoriei T., pe care o va casa doar sub aspectul laturii civile și rejudecând :
În baza art. 998 - 999 din Codul civil (în vigoare la data săvârșirii faptei) se va dispune obligarea inculpatului F. S. O. la plata în favoarea părții civile M. V. A. a sumei de 38.000 lei despăgubiri civile cu dobânda legală de la data pronunțării prezentei până la plata integrală, din care 30.000 lei reprezintă daune morale și 8.000 lei despăgubiri materiale.
Curtea apreciază însă că solicitarea recurentului de obligare a inculpatului și la plata unei rente lunare în sumă de 750 lei nu se justifică, cel puțin nu pe considerentul indicat în motivele de recurs (cuantificarea suplimentului de efort fizic pe care partea vătămata va fi nevoit să-l depună în prezent). Aceasta deoarece cuantificarea materială a acestui prejudiciu de natură fizică este inclusă în cuantumul daunelor morale acordate. În consecință, aceste pretenții vor fi respinse, la fel ca și restul pretențiilor civile solicitate.
Se va constata că Groupama Asigurări B. (pentru SC A. SA B. ) are calitatea de asigurător în cauză.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Maxim A., ce se va avansa din Fondul M.ui Justiției.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de partea civilă M. V. A., domiciliat în T., str. Dr. Ion R., nr. 31A, ap. 15, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 566 din 22 decembrie 2010 a Judecătoriei T., pe care o casează doar sub aspectul laturii civile și rejudecând :
Obligă pe inculpatul F. S. O. să plătească părții civile M. V. A. suma de
38.000 lei despăgubiri civile cu dobânda legală de la data pronunțării prezentei până la plata integrală, din care 30.000 lei reprezintă daune morale și 8.000 lei despăgubiri materiale.
Respinge restul pretențiilor civile.
Constată că Groupama Asigurări B. (pentru SC A. SA B. ) are calitatea de asigurător în cauză.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Maxim A., ce se va avansa din Fondul M.ui Justiției.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. V. C. M. R.
T. G.
GREFIER Red.A.D.L.
Dact. H.C./ 4 ex./(...)
Jud.fond. V.M. B..
| ← Decizia penală nr. 838/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1538/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
