Decizia penală nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2/R/R/2011
Ședința publică din 17 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE :A. D. L.- judecător JUDECĂTORI :I. C. M.
D. P.- președinte secție penală
GREFIER :M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - V. T.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire- în recurs formulată de către petenții B. M., B. M., C. V., Ș. M. împotriva sentinței penale nr. 3 din 2 decembrie 2010 a Judecătoriei C.-N. , având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 2781
Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienții B. M., C. V., Ș. M. lipsă fiind revizuienta B. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuienți, întrucât în temeiul art 407 și art 2781 alin 10 Cod procedură penală, hotărârile au aceleași căi de atac. Revizuienții învederează instanței faptul că au declarat recurs la judecătorie, pentru tragerea la răspundere și a celorlalți făptuitori din cauză. Solicită respingerea excepției invocate de instanță și soluționarea cererii de revizuire. Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire. C U R T E A : Prin sentința penală nr.3 din 2 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...), în temeiul art.403 alin.3 C. raportat la art.393 C. coroborat cu decizia nr.XVII/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții B. M., B. M., C. V. și Ș. M., cu referire la sentința penală nr.87/26 ianuarie 2010, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.(...). În temeiul art.192 alin.2 C. au fost obligați revizuienții la plata sumei de 15 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că petenții B. M., B. M., C. V., Ș. M. au formulat plângere împotriva rezoluției adoptată de procuror în dosar nr.2919/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca,care a fost soluționată prin sentința penală nr.87/(...) de către Judecătoria Cluj-Napoca . Prin această hotărâre s-a dispus respingerea plângerii formulate de petenți și a fost menținută soluția din rezoluția procurorului ca legală și temeinică. Prin decizia penală nr.306/R/2010 al tic a fost respins recursul declarat de către petenții B. M., B. M., C. V. împotriva sentinței penale nr.87/(...). Revizuienții au solicitat revizuirea acestei sentințe, motivând că la soluționarea recursului instanța nu a avut în vedere niște înscrisuri care au fost depuse anterior termenului de judecată din data de (...). Calea de atac promovată de către petenți presupune pe lângă motivele expres prevăzute de lege în art.394 C. existența unei hotărâri prin care a fost soluționat fondul unei cauze, respectiv pronunțarea unei soluții de condamnare, achitarea sau încetarea procesului penal. Sentințele pronunțate de instanță în temeiul art.2781 lit.a C. nu vizează fondul cauzei și nu pot fi supuse căii de atac extraordinare a revizuirii. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.XVII/2007, de admitere a recursului în interesul legii, fiind stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul disp. art.2781 alin.8 lit.a,b C. este inadmisibilă. Instanța a constata că petenții au solicitat revizuirea sentinței penale nr.87/(...) pronunțată de instanță în baza art.2781 alin.8 lit.a C. motiv pentru care în temeiul art.403 alin.3 C. raportat la art.393 C. coroborat cu decizia nr.XVII/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. În temeiul art.192. alin.2 C. revizuienții au fost obligați la plata sumei de 15 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs petenții B. M., C. V., Ș. M. si B. M. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în consecință tragerea la răspundere penală a făptuitorilor din cauză. Examinând probele dosarului instanța va constatat că recursul declarat în cauză este inadmisibil. Astfel în mod corect instanța de fond a apreciat prin prisma dispozițiilor art.2781 C. raportat la decizia nr.XVII din 2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție pronunțată în sensul admiterii recursului în interesul legii adică că cererile de revizuire îndreptate împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul disp. art.2781 C. alin.8 lit.a, b este inadmisibilă. Având în vedere și disp. art.407 C. care reglementează căile de atac în sensul că sentințele instanței de revizuire date potrivit art.403 alin.3 și art.406 alin.1 C. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuire iar în speță potrivit art.2781 alin.10 C. hotărârile pronunțate potrivit alin.8 al aceluiași articol sunt definitive context în care și hotărârea instanței de fond respectiv sentința penală nr.3/(...) a Judecătoriei C.-N. era definitivă, astfel recursul declarat de către petenți este inadmisibil. Ca atare Curtea în baza art.38515 pct.1 lit.a C. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientii B. M., C. V., Ș. M. si B. M., împotriva sentinței penale nr. 3 din 2 decembrie 2010 a Judecătoriei C.-N... Potrivit art.192 alin.2 C. va obliga pe revizuienți să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientii B. M., C. V., Ș. M. si B. M., împotriva sentinței penale nr. 3 din 2 decembrie 2010 a Judecătoriei C.-N... Obligă pe revizuienți să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 ianuarie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. D. L. I. C. M. D. P. GREFIER M. N. Red.I.C.M./S.M.D. 2 ex./(...) Jud. fond. A. P.
| ← Sentința penală nr. 68/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 634/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
