Decizia penală nr. 2006/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2006/R/2011
Ședința publică din 8 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B.-judecător JUDECĂTORI : V. G.
D. P. GREFIER : M. N.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de petenta P. M. împotriva sentinței penale nr.855 din 23 iunie 2011 al J. C.-N. pronunțată în dosar nr.(...), cauza având ca obiect plângerea formulată de petenții P. M. și P. D. împotriva rezoluției adoptată în dosar nr. 8157/P/2009 al P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Se constată că la data de 5 decembrie 2011, s-a depus prin serviciul registratură din partea petentei, un înscris prin care comunică instanței, faptul că nu se poate prezenta la termenul de azi, depunând în acest sens acte doveditoare. De asemenea, solicită judecarea recursului în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității căii de atac promovată de petentă, hotărârea atacată fiind definitivă.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției și respingerea recursului declarat de petentă ca inadmisibil.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 855/(...), pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr. (...), în baza art. 2781 pct.8, lit. a, C.pr.pen., s-a respins plângerea formulata de petenții P. D. si P. M., fiind menținută rezoluția adoptata in dosarul nr. 8157/P/2009 al P. de pe lângă J. C. N. În baza art. 192 alin.2 C.pr.pen. au fost obligați petenții sa plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. P. P. D. si P. M., au formulat plângere împotriva rezoluției adoptată în dosar nr. 8157/P/2009 al P. de pe lângă J. C. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze soluția procurorului. P. susțin că numitul C. G. lucrează alături de o echipă de infractori, fapt adus la cunoștință organelor de poliție cu ocazia unei evacuării. Prin rezoluția P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca in dosar nr. 8157/P/2009, în temeiul art. 228 al.6 rap .la art.10 lit. a C.p.p. s-a confirmat propunerea organelor de poliție privind neînceperea urmăririi penale față de C. G. și C. C. pentru săvârșirea infr. de fals, uz de fals și instigare la mărturie mincinoasă, D. P. și T. C. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă și S. L. pentru săvârșirea infr. de înșelăciune. In fapt, se susține că în cursul anului 2004, soții C. ar fi falsificat un contract de vânzare cumpărare asupra unui imobil situat în C.-N. pe str. L. P. nr.76 ap.10, pe care ulterior l-au folosit în instanța civilă, sentința civilă nr.2930/2009 a J. C. N. A. premergătoare efectuate în cauză, arată că plângerile petenților au mai făcut obiectul dosarelor nr.2548/P/2005; 2395/P/2007, 2279/P/2009, 3222/P/2009, în care s-au pronunțat soluții de neîncepere a urmăririi penale. Plângerea petenților nu aduce elemente noi. Prim-procurorul P. de pe lângă J. C. N. a respins plângerea petenților. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta P. M., Curtea constată că recursul declarat în cauză este inadmisibilpentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 2781 C.pr.pen., se poate formula plângere în fața instanței împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, precum și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu. În speță, petenta a formulat plângere împotriva rezoluției dată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8157/P/2009, prin care s-a confirmat propunerea organelor de poliție privind neînceperea urmăririi penale față de C. G. și C. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals, uz de fals și instigare la mărturie mincinoasă, D. P. și T. C. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă și S. L. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Potrivit art. 2781 alin. 10 C.p.p. hotărârea pronunțată potrivitdispozițiilor alin. 8 este definitivă astfel că, promovarea de către petentă aunei noi căi de atac, neprevăzută de dispozițiile legale este inadmisibilă. Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 38515 pct.1 lit. a C.pr.pen., recursul declarat va fi respins ca inadmisibil. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., petenta va fi obligată să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta P. M. împotriva sentinței penale nr. 855 din 23 iunie 2011 a J. C. N. Obligă pe petentă să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. V. G. D. P. M. N. Red.MB/dact.MS 2 ex./ Jud.fond: O.C.
| ← Decizia penală nr. 171/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 870/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
