Decizia penală nr. 2027/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

Dosar nr. (...)

D. P.Ă NR. 2027/R/2011

ȘEDINȚA P.Ă D(...)EMB. 2011

INSTANȚA COMPUSĂ DIN: PREȘEDINTE: M. R., judecător JUDECĂTORI: C. I.

M. Ș.

GREFIER : M. V.-G.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT - S.

T. C., reprezentat prin

PROCUROR - DORU DOBOCAN

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind recursurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, DIICOT - S. T. C. cu privire la inculpații L. M. A., G. C. și N. N. B., precum și de inculpații L. M. A. și N. N. B. împotriva sentinței penale nr. 961 din data de (...), pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...), inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor :

- inculpatul L. M. A. - asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. cu aplic. art. 37 lit.a C. fraudă informatică prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 al.2 C. cu aplic. art. 37 lit.a C. toate cu aplic. art.33 lit.a C.

- inculpatul G. C. - asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. fraudă informatică prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 al.2 C., toate cu aplic. art.33 lit.a C.

- inculpatul N. N. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. infractiunea de complicitate la frauda informatică prev. și ped. de art. 26 C. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 al.2 C., toate cu aplic. art.33 lit.a C.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpaților G. C., L. A. și N. N. B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 7 decembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.961 din (...) Judecătoria Cluj-Napoca a condamnat pe inculpatul L. M. A. -. lui D. si F., nascut la data de (...) in comuna B., jud. N., domiciliat in sat D., oras B., nr. 7, jud. Suceava, studiigimnaziale, casatorit, CNP 1., recidivist, pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare.}

Acelas inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 37 lit. a C. si art. 320^{1 C., la o pedeapsa de 2 ani inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., inculpatul L. M. A. executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.

Conform art. 83 C., s-a revocat suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru art. 215 alin.1,2,3 C., prin sentinta penala nr. 297/(...) a J.i Piatra N., definitiva prin D. penala nr. 96 din (...) a T.ui N., pedeapsa care v-a fi executata separat de pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, astfel ca inculpatul L. M. A. v-a executa in regim de detentie pedeapsa de: -3(trei) ani si 6 luni inchisoare.

Conform art. 350 C.pr.penala, s-a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului L. M. A. si conform art. 88 C., s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv cu incepere din data de (...), la zi.

In baza art. 71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..

A fost condamnat inculpatul G. C. - fiul lui D. si V., nascut la data de (...) in comuna B. , jud. N., domiciliat in comuna B., jud. N., studii gimnaziale, casatorit, fara antecedente penale, CNP 1., pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., art. 74 si art. 76 C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.}

Acelaș inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 si art. 76 C., art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:1 an si 5 luni inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., inculpatul G. C. executa pedeapsa cea mai grea de:1 an si 6 luni inchisoare.

In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului G. C., pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Conform art. 350 C.pr.penala s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza si conform art. 88 C., s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv cu incepere din data de (...), la zi.

A condamnat pe inculpatul N. N.-B. - fiul lui G. si M., nascut la data de (...) in mun. Campia Turzii, jud. C., domiciliat in sat L., com. Luna, nr. 281, jud. C., cu resedinta in sat F., com. F., str. Florilor nr. 195, bl. C2, ap. 28, jud. C., CNP 1., fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., art. 74 si art. 76 C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:1 an si 7 luni inchisoare.}

A fost condamnat acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 26 C., rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 si art. 76 C., art. 320^{1 C., la o pedeapsa de: 1 an si 6 luni inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., inculpatul N. N. B. executa pedeapsa cea mai grea de:1 an si 7 luni inchisoare.

In baza art. 71 C.,s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..

In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni închisoare aplicata inculpatului N. N.

B., pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 7 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil au fost obligați inculpatii L. M. A., G. C. si N. N. B., la despagubiri civile in suma de

1400 lei cu dobanda legala, catre partea civila BCR - B.- str. B-dul R. E. nr.

5, sector 3, la suma de 1556 lei catre partea civila B. -. S. G. SA- B., B-dul

Ion M. nr. 1-7 si 100 lei catre partea civila P. A.

In baza art. 353 C.pr.penala s-a mentinut sechestrul asigurator asupra sumelor de 1190 lei ridicata de la inculpatul L. M. A. si 50 lei ridicata de la inculpatul G. C.

In baza art.191 Cod pr. penala, fiecare inculpat in parte, a fost obligat sa plateasca statului suma de cate 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, suma in care se includ si onorariile aparatorilor din oficiu av. IOnas M. si M. Anja in suma de cate 300 lei, onorarii ce se vor achita din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut înf apt următoarele:

I. L. M. A., G. C. si N. N. B., au fost trimiși in judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. din data de (...), dosar parchet nr. 124/D/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunilor: inculpatul L. M. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. cu aplic. art. 37 lit.a C. fraudă informatică prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 al.2 C. cu aplic. art. 37 lit.a C. toate cu aplic. art.33 lit.a C. inculpatul G. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. fraudă informatică prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41al.2 C., toate cu aplic. art.33 lit.a C. inculpatul N. N. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 C. infractiunea de complicitate la frauda informatică prev. și ped. de art. 26 C. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 al.2 C., toate cu aplic. art.33 lit.a C.

I. L. M. A. și G. C. au fost cercetați în stare de arest preventiv.

I. L. M. A. și G. C., se cunosc din copilărie, locuind în apropiere.

Pentru o perioadă cei doi au fost plecați în Marea Britanie unde au luat cunoștință despre diferite moduri de operare,privind folosirea unor dispozitive artizanale pe ATM -. aparținând diferitelor bănci cu consecința sustragerii de monetar. In jurul datei de 9 mai 2001 cei doi inculpați alături de inculpatul N. N. B. s-au asociat urmărind ca împreună să plaseze dispozitive artizanale pe fantele de eliberare numerar de la mai multe ATM- uri aparținând diferitelor bănci, în speță B.R.D. și B.C.

In acest scop, inculpații s-au deplasat din localitățile de domiciliu in mun. C.-N. pentru a comite fapte de acest gen in oraș. I. au locuit efectiv în com. F., la o cunoștință martora P. C. -I., studentă la UBB C.-N. I. L. M.-A. și G. C. l-au captat si pe coinculpatul N. N. - B. pe care 1-cunoscut prin intermediul martorei P. C.-I. formând astfel o grupare infracțională care a acționat în perioada (...) - (...). In cadrul grupului se observa o anumită impartire a rolurilor infracționale. Inculpatului L. M.-A. i-a revenit rolul de lider, respectiv de coordonator al grupării infracționale. In afara atribuțiilor de conducere din cadrul grupării, inculpatul L. M.-A. s-a ocupat și de comiterea actelor materiale infracționale în mod nemijlocit, alături de coinculpatul G. C. Inculpatul L. M.-A. a plasat dispozitivele artizanale pe bancomate și a ridicat dispozitivele împreună cu numerarul ridicat.

Inculpatul G. C. a participat la comiterea faptelor mod nemijlocit, plasând dispozitive artizanale și ridicându-le împreună cu numerarul, având ca atribuție suplimentară si asigurarea transportului cu ajutorul autoturismului său, marca Peugeot 407 cu nr. de inatriculare (...). Inculpatul N. N. -. a avut rolul de „.", respectiv i-a condus la locul faptelor pe inculpați, prezentandu-le acestora ATM-urile situate in zone mai putin fregventate. Inculpatul N. N. - B. a asigurat paza locului faptei, participând în calitate de complice la toate faptele comise pe raza mun. C.-N.

La data de (...) inculpații L. M.-A., G. C. și N. N. - B. s-au ocupat de confecționarea dispozitivelor artizanale concepute pentru capturarea bancnotelor eliberate de ATM-uri, sens în care au cumpărat mai multe materiale de la magazine de profil din C.-N. (Praktiker și Dedeman) și au prelucrat aceste materiale, obținând mai multe astfel de dispozitive imitând clapetele de la fantele de eliberare numerar al ATM-urilor B. și B. I. au confecționat mai multe astfel de dispozitive din profil semirotund de aluminiu, vopsit în culoarea gri, dotate cu o suprafață cu proprietăți adezive plasată în zona concavă a dispozitivului destinată capturării bancnotelor.

In perioada (...) - (...), inculpații L. M.-A. și G. C. au plasat dispozitivele artizanale pe mai multe ATM-uri aparținând B. SA și BCR SA, pe timp de noapte, faptele fiind comise cu complicitatea înculpatului N. N. - B. Faptele au fost comise în aproape fiecare noapte din intervalul menționat, grupul infracțional urmarind în principal un număr de 4 ATM-uri, respectiv ATM-ul

B. din C.-N., str. C. F. nr. 79, ATM-ul B. din C.-N., str. Izlazului nr. 18, ATM- ul BCR din C.-N., str. Bucegi nr. 13-15 și ATM-B. din C.-N., str. F. nr.7. Plasarea dispozitivelor a avut loc după ora 22, iar ridicarea acestora se facea spre orele diminetii inainte ca zonele respective sa fie intens fregventate. In cursul noptii inculpatii verificau vizual daca au fost efectuate operatiunei.

Acitivitatea infractionala a vizat urmatoarele persoane vatamate: la ATM-ul BCR privind pe P. S. D. la data de (...) - 50 lei, ATM 946, C.-N., str. Bucegi nr. 13-15, P. S. a declarat că nu își amintește tranzacția efectuata, in data de (...) la bancomatul BCR din C.-N., dar a precizat că locuiește în zonă și obișnuiește să folosească efectiv ATM pentru operațiuni de retragere de numerar. O. de retragere a sumei de 50 lei, eșuată datorită amplasării pe ATM a unui dispozitiv artizanal dintre cele deținute de membrii grupării este reflectată în listing.

D. R. - (...) - 50 lei - ATM 946, C.-N., str. Bucegi 3-15. Aceasta a declarat că în data de (...) fiul său, D. Ștefan, cu consimțământul titularei cardului bancar, a solicitat eliberarea sumei 50 lei, tranzacția fiind eșuată datorită faptului că pe fanta de eliberare numerar se afla unul dintre dispozitivele artizanale plasate de către membrii grupării.

D. I. - (...) - 1.400 lei - ATM 946, C.-N., str. Bucegi nr. 13-15 a declarat că i-a înmânat cardul bancar BCR fiicei sale, D. A., pentru ca aceasta să-1 poată folosi la retragerea de numerar. A. fiind D. A. a relatat faptul că în data de (...), în jurul orei 2,00, a solicitat eliberarea sumei de 1.400 lei, ATM- ul nu a eliberat banii, afișând pe rând mesajele „suma în curs de procesare,

„nu ați ridicat banii în timpul alocat" și „ATM temporar scos din tcțiune". Martora și-a verificat soldul la un alt ATM BCR constatând că deși nu a primit suma de 1.400 lei, contul de cârd i-a fost debitat cu această sumă. In urma unei cereri adresate unității bancare titularul contului a fost despăgubit cu suma menționată.

La AlM-uriie B. Toderean A. - A. - (...) - 200 lei. M. a declarat că a solicitat eliberarea sumei de 200 lei de la ATM-ul B. din C.-N., C. F. nr. 79, a auzit sunetul specific număratului de bancnote, însă nu i-a fost eliberata suma solicitată, fiindu-i restituit doar cardul bancar. M. a fost despăgubit de către B. cu suma menționată.

P. A. - (...) - 100 lei. P. vătămată a declarat că în data (...), în jurul orei

22,00 a solicitat eliberarea sumei de 100 lei de la ATM-ul B. situat în C.-N. pe str. F. nr. 7A, însă suma ceruta nu i-a fost eliberata deși contul i-a fost debitat. P. vătămată a precizat ca pe ecranul ATM-ului a observat mesajul conform căruia ar fi trebuit să ridice banii, însă nu i-a fost eliberată nici o bancnotă. In continuare partea vătămată s-a deplasat la ATM-ul B. T. aflat în apropiere unde și-a interogat soldul, constatând că, într-adevăr contul i-a fost debitat cu suma de 100 lei, deși nu a intrat în posesia banilor. P. vătămată P. A. nu a fost încă despagubita de către reprezentanții B. SA, motiv pentru care s-a constituit parte civilă cu suma de 100 lei, in timpul urmaririi penale.

M.hiș O. M. - (...) - 2.000 lei. Martora a declarat că în noaptea de

13/(...) a solicitat eliberarea sumei de 2.000 lei de la ÎTM-ul B. situat în C.-

N. pe C. F. nr. 79, însă respectiva sumă nu i-a fost eliberată deși contul i-a fost debitat în mod nejustificat. Martora a fost despăgubită de către reprezentanții B. SA cu suma de 2.000 lei.

P. V. - D. - (...) - 900 lei. M. a declarat că în noaptea de 13 spre (...) a solicitat eliberarea sumei de 900 lei de la ATM-ul B. situat în C.-N. pe C. F. nr. 79, însă respectiva sumă nu i-a fost eliberată deși contul i-a fost debitat. M. P. V. - D. a fost despăgubit de către reprezentanții B. SA cu sumele de

850 lei și ulterior de cu inca 50 lei.

Dudaș Florinel - (...) - 1.980 lei; suma a fost restituită clientului bancii, bancnotele fiind descoperite prinse de un dispozitiv artizanal plasat pe ATM-ul B.-A. V. D. în data de (...). M. a declarat că în data de (...), în jurul orelor 18,00, a solicitat eliberarea sumei de 1.980 lei, fără a-i fi eliberațibanii, deși știa că în cont ar fi trebuit să dețină respectiva sumă. In aceste condiții martorul a solicitat din nou eliberarea celeiași sume, de această dată pe ecranul ATM-ului fiind afișat mesajul conform - căruia fondurile sunt insuficiente. M. Dudaș Florinei a rămas în zona bancomatului, solicitând sprijinul angajaților B. - A. V. D., care i-au eliberat suma ceruta desprinzand bancnotele de pe dispozitivul artizanal.

Mihuță Stelică - (...) - 150 lei; suma a fost restituită clientului bancii, bancnotele fiind descoperite prinse de un dispozitiv artizanal plasat pe ATM- ul B. - A. V. D. în data de (...).

Vidican A. - Flavia - (...) - 40 lei; suma a fost restituită la B. SA, 4 bancnote a câte 10 lei fiind descoperite în data de (...) cu ocazia cercetării la fața locului la ATM-ul situat în C.-N., str. Izlazului nr. 18.

- M.u Constantin - (...) - 20 lei; suma a fost restituită la B. SA, 2 bancnote a câte 10 lei fiind descoperite în data de (...) cu razia cercetării la fața locului la ATM-ul situat în C.-N., str. C. F. nr. 79.

Organele de poliție au ridicat mai multe dispozitive improvizate plasate de către inculpații L. M.-A. și G. C., după cum urmează: -ATM-ul B., C.-N., str. F. nr. 7 A - (...);ATM-ul B., C.-N., C. F. nr. 79 - (...); ATM-ul B., C.-N., str. Izlazului nr. 18 (...)pe dispozitivul ridicat de pe fanta de eliberare numerar au fost descoperite bancnote totalizând suma de 40 lei, capturate de materialul cu proprietăți adezive fixat pe partea concavă a dispozitivului. ATM-ul B., C.-N., C. F. nr. 79 - (...) - pe dispozitivul ridicat de pe fanta de eliberare numerar au fost descoperite bancnote totalizând suma de 20 lei, capturate de materia cu proprietăți adezive fixată pe partea concavă a dispozitivului;

I. au fost depistați de către organele de poliție în data (...), în jurul orei

4,30, în zona ATM-ului B. din C.-N., str. F. nr. 7A. In autoturismul inculpatului L. M.-A. au fost descoperite mai multe dispozitive artizanale între care unul sub forma unei baghete de culoare albă, conținând un telefon mobil, marca Nokia, cu cameră video și un alt dispozitiv din plastic de culoare gri care imită fanta de introducere a cardurilor bancare.

Modul de functionare si capacitatile tehnice ale dispozitivelor artizanale apar in concluziile formulate de specialiștii din cadrul Institutului Pentru Tehnologii Avansate.

Fapta inculpatului L. M.-A. care, în jurul datei de .05.2011 s-a asociat cu cu ceilalti inculpati în vederea săvârșirii de infracțiuni, constituind astfel un grup care nu este un grup infracțional organizat în sensul art. 7 din Legea nr. 39/2003, faptă urmata de comiterea infracțiunii continuate de fraudă informatică, prev. și ped. art. 49 din Legea nr. 161/2003, în perioada (...) - (...), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 139/2003, rap. la art. 323 C., cu aplic. art. 37 lit. a C.

Fapta inculpatului L. M.-A. care împreună cu ceilalti inculpati în perioada (...) - (...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, au cauzat un prejudiciu patrimonial în sumă totală de 6.040 lei, prin acte materiale infracționale repetate de împiedicare a funcționării unor sisteme informatice (ATM-uri B. SA și BCR SA), plasând dispozitive artizanale care imită clapetele situate pe fantele de eliberare numerar, în scopul de a obține un beneficiu material, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de fraudă informatică, prev. și ped. de art. 49 din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 C., cu aplic. art. 37 lit. a C.

Faptele inculpatului L. M.-A. sunt comise în stare de recidivă mare postcondamnatorie, primul termen al recidivei privind condamnarea de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prev. și ped. de art. 215alin, 1,2 și 3 si art. 291 C.. cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare ele 3 ani și 6 luna prin sentința penală nr. 297/2009 a Judecătoriei Piatra N..

Fapta inculpatului G. C. care, în jurul datei de (...) s-a asociat cu coinculpatii L. M.-A. și N. N. -. în vederea săvârșirii de infracțiuni, constituind astfel un grup care nu este un grup infracțional organizat în sensul art. 7 din Legea nr. 39/2003, faptă urmata de comiterea infracțiunii continuate de fraudă informatică, prev. și ped. : art. 49 din Legea nr.

161/2003, în perioada (...) - (...), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. )/2003, rap. la art. 323 C.

Fapta inculpatului G. C. care împreună cu coinculpatii în perioada (...)

- (...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, au cauzat un prejudiciu patrimonial în sumă totală de 6.040 lei, prin acte materiale infracționale repetate de împiedicare a funcționării unor sisteme informatice ATM-uri B. SA și BCR SA, plasând dispozitive artizanale care imită clapetele situate pe fantele de eliberare numerar, în scopul de a obține un beneficiu material, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de fraudă informatică, prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. prt. 41 alin. 2 C.

Fapta înculpatului N. N. - B. care, în jurul datei de (...) s-a asociat cu inculpații L. M.-A. și G. C. în vederea săvârșirii de infracțiuni, constituind astfel un grup care nu este un grup infracțional organizat în sensul art. 7 din Legea nr. 39/2003, faptă urmată de comiterea infracțiunii continuate de fraudă informatică, prev. și ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, în perioada (...) - (...), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 8 din Legea nr. 139/2003, rap. la art. 323 C.

Fapta înculpatului N. N. - B. care, în perioada L(...) - (...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, i-a sprijinit pe inculpații L.

M.-A. și G. C., asigurând paza locului faptei și conducându-i la locul faptei, să comită infracțiunea continuată de fraudă informatică descrisă anterior (cu excepția actelor materiale infracționale savarsite in localitatea V. D., intruneste elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fraudă informatică, prav. și pe de art. 26 C., rap. la art. 49 din Legea nr, 161/2003, cu aplic, art, 41 alin. 2 C.

Prejudiciul total cauzat de inculpați s-a cifrat la suma de 6.040 lei recuperat parțial in timpul urmaririi penale.Prin adresa nr. 4844/(...) B. C.

R. SA s-a constituit parte civilă cu suma de 1.400 lei, (voi. II, f. 278). B. SA nu a formulat încă o constituire de parte civilă. P. vătămată P. A. s-a constituit parte civilă în cauză.

Starea de fapt prezentata a rezultat din probele administrate in timpul urmaririi penale, judecarea inculpatilor facandu-se conform art. 320¹

C.pr.penala.

Instanta a retinut vinovatia inculpatului L. M. A. si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 C. l-a condamnat pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare.}

Instanta l-a condamnat pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 49 din Legea

161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 37 lit. a C. si art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:2 ani inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., constatand concursul si procedand la contopirea pedepselor, inculpatul L. M. A. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.

Conform art. 83 C., instanta a revocat suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru art. 215 alin.1,2,3 C., prin sentinta penala nr. 297/(...) a J.i Piatra N., definitiva prin D. penala nr.

96 din (...) a T.ui N., pedeapsa care va fi executata separat de pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, astfel ca inculpatul L. M. A. va executa in regim de detentie pedeapsa de:-3(trei) ani si

6 luni inchisoare.

Conform art. 350 C.pr.penala, instanta a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului L. M. A. si conform art. 88 C., a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv cu incepere din data de (...), la zi.

In baza art. 71 C., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..

Instanta a retinut vinovatia inculpatului G. C. si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 C. l-a condamnat pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., art. 74 si art. 76 C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:1 an si 6 luni inchisoare.}

Instanta a condamnat pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 si art. 76 C., art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:1 an si 5 luni inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., constatand concursul si procedand la contopirea pedepselor, inculpatul G. C. va executa pedeapsa cea mai grea de: 1 an si 6 luni inchisoare.

In baza art. 71 C., instanta a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C..

In baza art. 81 Cod penal instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal, apreciind ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., instanta a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractiuni intentionate in perioada termenului de incercare, fapt care are ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei dispusa in prezenta cauza cat si a pedepsei ce s-a stabilit pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza ci se executa separat, precum si asupra posibilitatii revocarii pedepsei suspendate pentru neplata obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare.

Conform art. 350 C.pr.penala instanta a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza si conform art. 88

C., a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv cu începere din data de (...), la zi.

Instanta a retinut vinovatia inculpatului N. N. B. si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 C. l-a condamnat pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta si pedepsita de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C., art. 74 si art. 76 C., cu art. 320^{1 C., la o pedeapsa de: 1 an si 7 luni inchisoare.}

Instanta a condamnat pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la frauda informatica prevazuta si pedepsita de art. 26 C., rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 si art. 76 C., art. 320^{1 C., la o pedeapsa de:1 an si 6 luni inchisoare.}

In baza art. 33 lit. a, art. 34 C., inculpatul N. N. B. va executa pedeapsa cea mai grea de: 1 an si 7 luni inchisoare.

In baza art. 81 Cod penal instanta s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni închisoare, pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 7 luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal, apreciind ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C., instanta a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractiuni intentionate in perioada termenului de incercare, fapt care are ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei dispusa in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va stabili pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza ci se executa separat, precum si asupra posibilitatii revocarii pedepsei suspendate pentru neplata obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare.

In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil instanta a obligat inculpatii L. M. A., G. C. si N. N. B., la despagubiri civile in suma de 1400 lei cu dobanda legala, catre partea civila BCR - B.- str. B-dul R. E. nr. 5, sector 3, la suma de 1556 lei catre partea civila B. -. S. G. SA- B., B-dul Ion M. nr. 1-7 si 100 lei catre partea civila P. Ana, apreciind pretentiile civile ale acestora ca fiind justificate.

In baza art. 353 C.pr.penala instanta a mentinut sechestrul asigurator asupra sumelor de 1190 lei ridicata de la inculpatul L. M. A. si 50 lei ridicata de la inculpatul G. C.

In baza art.191 Cod pr. penala, instanta a obligat pe fiecare inculpat in parte, sa plateasca statului suma de cate 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, suma in care se includ si onorariile aparatorilor din oficiu av. IOnas M. si M. Anja in suma de cate 300 lei, onorarii ce se vor achita din FMJ.

Împotriva hotărârii a declarat recurs în termen legal P. de pe lângă Î., DIICOT S. T. C., solicitând casarea acesteia și rejudecând, să se dispună majorarea pedepselor aplicate inculpaților și schimbarea modalității de executare a acestora pentru inculpații G. C. și N. N. B., apreciindu-se că înraport de contribuția fiecăruia la comiterea infracțiunilor, de gradul de pericol social pe care aceste fapte îl prezintă, prima instanță a aplicat pedepse ce nu corespund criteriilor generale de individualizare prev.de art.72

C., impunându-se și schimbarea modalității de executare.

De asemenea, au formulat recurs în termen legal și inculpații L. M. și

N. N. B.

Inculpatul L. M. a solicitat casarea sentinței și reducerea pedepsei, ca efect al aplicării disp.art 74 lit.c C. ținându-se cont de atitudinea sa sinceră și de regret.

Inculpatul N. N. B. a solicitat reducerea pedepsei și menținerea modalității de executare a suspendării condiționate, să se țină cont că a avut o contribuție mai redusă la săvârșirea faptei în raport cu ceilalți participanți, dar și împrejurarea că a manifestat o atitudine sinceră de regret, iar o parte din prejudiciu a fost recuperat prin contribuția exclusivă a acestuia.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prima instanță a stabilit în mod corespunzător starea de fapt pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, coroborate cu recunoașterea integrală a faptelor de către inculpați așa cum au fost reținute în actul de sesizare, stabilind în mod judicios vinovăția pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.8 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 C., în cazul inculpatului N. N. cu aplic.art.26 C.

În ceea ce privește pe inculpatul L. M. A., acesta a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr.297/2009 a Judecătoriei Piatra N., iar infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză s-au comis în termenul de încercare al suspendării condiționate și în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a C.

Ținând cont de acest aspect care vizează persoana inculpatului, dar și de gradul de pericol social concret al faptelor reținute în sarcina sa, chiar în condițiile aplicării art.320^{1 C. se apreciază că pedeapsa stabilită nu corespunde criteriilor de individualizare prev.de art.72 C. și se impune majorarea acesteia. În concret, inculpatul a fost unul dintre inițiatorii activității infracționale, constând în sustragerea unor sume de bani prin folosirea unor dispozitive artizanale pe ATM-urile aparținând B. și BCR, a fost cel care s-a ocupat de confecționarea, plasarea și ridicarea acestor dispozitive împreună cu inculpatul G. C., care a asigurat și transportul, în timp ce inculpatul N. N. i-a condus pe cei doi la locul faptelor, asigurând și paza.}

Față de modalitatea de săvârșire a faptelor și amplitudinea activităților desfășurate de către inculpatul L. M. A., starea de recidivă în care a comis infracțiunile se impune aplicarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare.

În ceea ce-l privește pe inculpatul G. C., raportat la contribuția sa la săvârșirea faptelor, fiind implicat în aceeași măsură ca și inculpatul L. M. A., cu excepția confecționării dispozitivelor artizanale concepute pentru capturarea bancnotelor eliberate de ATM-uri, de pericolul la care sunt expuse persoanele vătămate, dar și alți cetățeni în fața unor astfel de practici care afectează echilibrul social și economic, nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante, astfel că pedeapsa aplicată inculpatului va fi majorată de la câte 1 an și 6 luni închisoare la câte 2 ani închisoare, aceasta fiind de altfel minimul prevăzut de lege pentru infracțiunile săvârșite.

De asemenea se apreciază că pentru a realiza scopul pedepsei, se impune alegerea modalității de executare a suspendării sub supraveghere prev.de art.86^{1 C. pentru pedeapsa rezultantă care va fi de 2 ani închisoare,ca urmare a aplicării art.33 lit.a, art.34 lit.b C., fiind necesară menținerea unui control asupra conduitei inculpatului.}

Inculpatul N. N. B. s-a prevalat, de asemenea, de disp.art.320^{1 C., iar contribuția sa la săvârșirea faptelor a fost în sensul conducerii celor doi inculpați la locuri mai puțin frecventate unde se aflau situate ATM-urile băncilor, dar a și asigurat paza, participând în calitate de complice la toate faptele comise pe raza M. C. N.}

În raport de toate elementele mai sus menționate, de gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, se apreciază că nici în favoarea acestui inculpat nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante în sensul disp.art.74 C., astfel că se va dispune înlăturarea acestora și majorarea pedepselor la câte 2 ani închisoare pentru infracțiunile prev.de art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 C. și art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 C.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, prin prisma persoanei inculpatului și a contribuției sale la săvârșirea faptei, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare și că sunt îndeplinite toate condițiile prev.de art.81 C., urmând a se dispune suspendarea condiționată pe termen de încercare de 4 ani.

În latura civilă a cauzei se constată că din adresa comunicată de B. S., această unitate bancară și-a recuperat prejudiciul și, de asemenea, clienta P.

Ana a fost despăgubită cu suma de 100 lei, astfel că nu se mai justifică obligarea inculpaților la plata acestor sume. De asemenea, se constată că inculpatul N. N. a achitat suma de 450 lei în contul celei de 1400 lei cu dobânda legală la care inculpații au fost obligați către partea civilă

Față de considerentele mai sus expuse, vor fi admise atât recursul DIICOT S. T. C., cât și recursul inculpatului N. N. B. în baza art.385^{15 pct.2 lit.d C.}

Recursul inculpatului L. M. A. va fi apreciat ca neîntemeiat, întrucât pedeapsa va fi reindividualizată ca urmare a admiterii recursului P. în sensul majorării acesteia, pentru argumentele mai sus menționate și va fi respins conform art.385^{15 pct.1 lit.b C.}

PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art.385/15 pct.2 lit.d C.proc.pen., admite recursurile declarate de DIICOT - S. T. C. și de inculpatul N. N. B., (fiul lui G. și M., născut la (...) în Câmpia turzii, jud.C., cu dom.în sat L., com.Luna nr.281 jud.C., cu reședința în sat florești, com.F., str.Florilor nr.195, bl.C2, ap.28, jud.C. CNP

1., fără antecedente penale) împotriva sentinței penale nr.961/(...) a

Judecătoriei C.-N., pe care o casează cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpaților, la greșita reținere a circumstanțelor atenuante în favoarea inculpaților N. N. B. și G. C., la modalitatea de executare a pedepsei stabilită pentru inculpatul G. C. precum și la modalitatea de soluționare a laturii civile.

Rejudecând în aceste limite, majorează pedepsele aplicate inculpatului

L. M. de la 2 ani închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, rap.la art.323 C.cu aplic.art.37 lit.a C., cu art.320/1 C.și de la 2 ani închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentruinfracțiunea prev.de art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2,

37 lit.a C.și art.320/1 C.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C. constată concursul de infracțiuni și contopește pedepsele aplicate, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.

Menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de

1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.297/2009 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin decizia penală nr.96/(...) a T.ui N., dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani și 6 luni dispusă prin prezenta, inculpatul executând pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenție.

Deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestului preventiv din perioada (...)-(...).

Menține dispozițiile hotărârii atacate cu privire la pedepsele accesorii aplicate acestui inculpat.

Înlătură circumstanțele atenuante prev.de art.74, 76 C.reținute în favoarea inculpaților G. C. (fiul lui D. și V., născ.la (...) în com.B., jud.N.) și

N. N.-B. (fiul lui G. și M., născ.la (...) în Câmpia Turzii).

Majorează cuantumul pedepselor aplicate inculpatului G. C. de la 1 an și 6 luni închisoare la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, rap.la art.323 C. cu aplic.art.320/1 C.și de la 1 an și 5 luni închisoare la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.49 din

Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 C.și art.320/1 C.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.constată concursul de infracțiuni și contopește pedepsele aplicate, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art.86/1 C.suspendă sub supraveghere executarea pedepsei stabilite, încredințând supravegherea inculpatului S. de P. de pe lângă

Tribunalul Neamț, pe durata termenului de încercare de 4 ani conform art.86/2 C.

Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev.de art.86/3 C. a)să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Neamț, potrivit programului ce i se va întocmi; b)să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informații de natură a putea fi controloate mijloacele lui de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.86/4 C.

Menține dispozițiile hotărârii atacate cu privire la pedepsele accesorii aplicate acestui inculpat și deducerea în baza art.88 C.a perioadei arestului preventiv din data de (...) și până la data de (...).

Majorează cuantumul pedepselor aplicate inculpatului N. N. bogdan de la 1 an și 7 luni închisoare la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, rap.la art.323 C., cu aplic.art.320/1 C.și de la 1 an și 6 luni închisoar ela 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.26 rap.la art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 C.și art.320/1 C.

În baza art.33 lit.a și 34 lit.b C.constată concursuld e infracțiuni și contopește pedepsele aplicate, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Menține suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate potrivit art.81 C.pe durata termenului de încercare de 4 ani prev.de art.82 C.

Menține dispozițiile privind pedepsele accesorii aplicate inculpatului și prev.de art.359 C.proc.pen.

Constată recuperat integral prejudiciul cauzat părților civile B. G. S.

G. SA și P. A.

Constată recuperat parțial prejudiciul cauzat părții civile BCR și anume suma de 450 lei achitați de inculpatul N. N. B.

Obligă inculpații la plata în solidar a sumei de 950 lei, cu dobânda legală către partea civilă B.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.proc.pen.respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. M. A. împotriva aceleiași hotărâri.

Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 600 lei (2x300), ce se va avansa din F.M.J.în favoarea av.Florian Alexandru și D. V. și respectiv

100 lei onorariu parțial în favoarea av.G. D..

Obligă inculpatul recurent L. M. A. la plata în favoarea statului a sumei de 700 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursurile DIICOT și a inculpatului N. rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2011.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
M. R. C. I.	M. Ș.	M. V. G.

red.C.I./C.A.

4 ex. - (...)jud.fond.C. O.

← Decizia penală nr. 1860/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1408/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 2027/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 2027/2011, Curtea de Apel Cluj