Decizia penală nr. 2036/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)/a1
DECIZIA PENALĂ NR.2036/R/2011
Ședința publică din 13 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. JUDECĂTORI : L. H.
: V. V. A.
G. : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul A. I., împotriva încheierii penale din data de 7 noiembrie 2011, pronunțată în dosar nr.
1882/3072011 al J.ecătoriei S. M., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev.de art.270 alin.3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamalal României modificată și completată prin OUG nr.54/2010, complicitate la infracțiunea de contrabandă, prev.de art.26
C.penal rap.la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamalal României modificată și completată prin OUG nr.54/2010.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av.Trfi A. M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av.P. M. E., din cadrul
Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul A. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul P., invocă excepția inaddmisibilității recursului declarat de inculpat, calea de atac fiind inadmisibilă potrivit disp.art.361 C.pr.pen.
Apărătorul inculpatului, lasă la aprecierea instanței excepția invocată. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A :
Prin încheierea penală pronunțată la data de 7 noiembrie 2011 de
Judecătoria Sighetu Marmației, având în vedere declarațiile date în fața instanței de către inculpații A. I. și S. A., a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 3. C., stabilind ca judecarea acestora să se facă potrivit dreptului comun.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul A. I. I. solicitândadmiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se admită cererea și să fie obligată instanța de fond să-l judece pe inculpat conform procedurii prev. de art. 3. C..
În motivare recursului s-a arătat că la termenul din data de (...), după ce instanța i-a făcut cunoscute dispozițiile privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a solicitat să fie judecat pe baza probelor administrate la urmărire penală, după care instanța i-a respins cererea.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 385/1 alin. 2 C., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu hotărârea recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat de recurs.
În cazul aplicării procedurii judecății în cazul recunoașterii vinovăției prev. de art. 3. C., nu există prevederi speciale derogatorii de la dreptul comun, astfel cum s-a arătat mai sus, situație în care recursul inculpatului apare ca inadmisibil.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C., Curtea va respinge recursul inculpatul A. I. ca inadmisibil, obligându-l, conform art. 192 alin. 2 C. la 300 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul A. I., împotriva încheierii penale din 7 noiembrie 2011 a J.ecătoriei S. M..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 decembrie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
G., L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). J..fond:C. V.
| ← Decizia penală nr. 1529/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 514/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
