Decizia penală nr. 2039/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.2039/R/2011
Ședința publică din 13 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. JUDECĂTORI : L. H.
: V. V. A. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către C. de E. penale al
Curtii de A. C., împotriva deciziei penale nr. 1850 pronunțată la 15 noiembrie
2011 a Curtii de A. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul N. V. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.B. I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea contestației în sensul deducerii corecte a timpului arestării preventive.
Apărătorul inculpatului, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză. Cu onorar din FMJ.
Inculpatul N. N., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C U R T E A
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr.de mai sus, C. de executări penale al Curții de A. C. a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 1850 pronunțată la data de 15 noiembrie
2011 de Curtea de A. C. cu privire la deducerea reținerii și arestării preventive.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține în fapt următoarele: Prin decizia penală nr. 1850 pronunțată la 15 noiembrie 2011 de Curtea de A. C. s-a respins ca nefondat recursul declarat de parchetul de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr. 1150 pronunțată la data de 14 octombrie 2011 de Judecătoria Cluj-Napoca. Prin aceeași hotărâre s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului N. N. arestul preventiv din 13 august 2011.
Din actele și lucrările dosarului se reține că ordonanța de reținere a fost emisă pe o durată de 24 de ore începând cu data de (...), iar prin mandatul de arestare preventivă nr. 88/(...) emis de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului începând cu data de (...).
Existând o nelămurire cu privire la hotărârea ce urmează a fi pusă în executare, respectiv o împiedicare la executare cu privire la data deducerii reținerii și arestului preventiv, în temeiul art. 461 lit. c C.pr.penală, Curtea va admite contestația la executare ca fiind întemeiată și, în consecință, va dispune deducerea din pedeapsa aplicată, conform art. 88 Cod penal, timpul reținerii și pedeapsa aplicată, conform art. 88 Cod penal, timpul reținerii și arestării preventive începând cu (...) la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite contestația la executare formulată C. DE E. PENALE AL CURTII DE A. C. împotriva deciziei penale nr. 1850 pronunțată la 15 noiembrie 2011 a Curții de A. C. ca fiind întemeiată si în consecință:
Deduce din pedeapsa aplicată, potrivit art. 88 Cod penal, timpul arestării preventive începând cu data de (...) la zi.
Stabilește in favoarea Baroului C. 100 lei onorariu ce va fi suportat din fondurile MJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. V. V. A.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...).
| ← Decizia penală nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1429/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
