Decizia penală nr. 2040/2040, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2040/R/2040
Ședința publică din data de 14 decembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M. JUDECĂTORI : M. R.
:A. D. L.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de către inculpatul M. V. împotriva sentinței penale nr. 106/15 septembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei B., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătă mar e c orp ora lă g rav ă pre v. de art . 1 82 al. 1 C .
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa inculpatului M. V. și a apărătorului desemnat din oficiu al acestuia, av. C. S., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, constată că la dosar s-au depus de către inculpatul M. V. motivele de recurs.
Față de lipsa inculpatului M. V. și a apărătorului desemnat din oficiu al acestuia, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare și amendarea apărătorului desemnat din oficiu cu suma de 3.000 lei.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. C. S., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul M. V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului M. V. în temeiul art. 385/15 C.pr.pen. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei exclusiv pe motivele ce privesc latura civilă a cauzei. Arată că inculpatul nu este de acord cu cuantumul daunelor morale stabilit de către instanța de fond, care în opinia sa sunt neîntemeiate, neexistând nici un criteriu obiectiv care ar fi putut fi avut în vedere în acest sens. Solicită a se avea în vedere că, conflictul s-a derulat pe baza provocării de către partea vătămată, însă inculpatul nu a acționat cu intenție, ci a fost pus într-o situație în care a fost nevoit să acționeze datorită situației din acel moment. Astfel, arată că la fila nr. 21 din dosarul de fond există declarația inculpatului, din care rezultă că a fost ținta unor injurii adresate de partea vătămată. Raportat la această stare conflictuală s-a ajuns la un număr deosebit de mare de zile de îngrijiri medicale, ce au condus la aplicarea unei pedepse pe care inculpatul nu contestă, însă având în vedere modul de derulare a evenimentelor și starea de provocare, precum și că inculpatul s-a interesat de situația părții vătămate, pe care a vizitat-o la spital, apreciază că se impune micșorareadaunelor acordate. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, micșorarea cuantumului daunelor morale.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului în ceea ce privește daunele morale, arătând că nu contestă existența daunelor morale ci a cuantumului stabilit, care raportat la circumstanțele faptei, la modul producerii faptei și urmările acesteia și având în vedere și practica instanțelor este ridicat. Arată că lasă la aprecierea instanței suma care ar corespunde pentru a reprezenta o justă reparație și nu o îmbogățire fără justă cauză.
Apărătorul inculpatului M. V. solicită reexaminare amenzii aplicate, întrucât a fost la o altă sală de ședință și având în vedere că s-a prezentat și a depus concluzii în cauză.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr.106 din 15 septembrie
2011 pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr.(...) a fost condamnat inculpatul M. V. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, a art. 74 lit. „a"; și „c"; Cod penal și a art. 76 lit. „d"; Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare .
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. „a"; Teza II și lit. „b"; C.
În baza disp. art. 81 C.penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilind conform art. 82 C.penal un termen de încercare de 2 ani și 9 luni.
S-a pus în vedere inculpatului disp. art. 83 C. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin.5 C.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 595 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă S. J. de U. B.
A fost obligat inculpatul la plata sumei totale de 6.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, din care 2.000 lei cu titlu de daune materiale, iar 4.000 lei daune morale către partea civilă S. M. - dom. în com. Chiuza, sat S., nr.
235, jud. BN.
S-a liat act că inculpatul a achitat pe parcursul procesului suma de
150 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S. M.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că în seara zilei de (...), între inculpatul M. V. și partea vătămată S. M. a avut loc un schimb de replici în contradictoriu, privind modul în care acesta din urmă asigură paza unor vite.
În dimineața zilei de (...), în jurul orelor 6,00, partea vătămată a plecat de la domiciliul său spre ferma unde se aflau vitele pentru a le duce la pășune. A. în dreptul imobilului inculpatului M. V., pe fondul discuției contradictorii sus menționate, acesta i-a reproșat din nou părții vătămate că nu supraveghează atent vitele ( în sensul că acestea trec pe lângă gardul lui) și a prins-o pe partea vătămată de haine, după care a trântit-o la sol.
Urmare a agresiunii exercitate, partea vătămată a suferit o fractură de femur , fiind transportată la S. O. B. și, apoi, la S. J. de U. B.
Din cuprinsul actelor medicale depuse la dosar, respectiv raportul de constatare medico-legală nr. 3241/II/a/74 eliberat de către SML B. la data de (...), instanța de fond a mai reținut că leziunile suferite de către partea vătămată S. M. în urma agresiunii au necesitat pentru vindecare un număr de 75-80 zile de îngrijiri medicale, respectiv că acestea s-au produs prin mecanismul de lovire-cădere sau cădere în cursul unei heteropropulsii.
S-a mai reținut că partea vătămată a fost internată la S. J. de U. B. în perioada (...)-(...) la secția O.
Din actele depuse la dosar și din cuprinsul declarației inculpatului (fil.
54-57), instanța de fond a mai reținut că acesta a achitat suma de 150 lei angajatorului părții vătămate, sumă ce reprezintă diferența de salariu pentru cele 10 zile nelucrate pe luna septembrie 2010, precum și asigurarea către
CAS a părții vătămate.
Raportat la starea de fapt mai sus reținută - reieșită din probatoriul administrat în faza de urmărire penală - instanța de fond a constatat că, în drept, fapta inculpatului, persoană care, la data de (...), cu intenție, i-a cauzat părții vătămate S. M. leziuni corporale traumatice vindecabile în 75-
80 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 al.1 C.
În virtutea disp. art. 6 alin. 1 și 2 și art. 7 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului, a textului legal anterior menționat și a disp. art. 72 C.p., instanța de fond l-a condamnat pentru săvârșirea acestei infracțiuni la pedeapsa de 9 luni închisoare, având în vedere, în prealabil, limitele de pedeapsă reduse cu o treime, ca urmare a incidenței disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, respectiv circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. „a"; și „c"; Cod penal (lipsa de antecedente penale și conduita sinceră adoptată pe întreg cursul procesului penal) și făcând aplicarea art. 76 lit. „d"; Cod penal.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. „a"; Teza II și lit. b"; Cod penal.
Față de împrejurarea că acesta a intrat pentru prima dată sub incidența legii penale și s-a declarat de acord cu achitarea despăgubirilor către partea vătămată și raportat la cuantumul pedepsei aplicate, instanța de fond a apreciat că scopul educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia, motiv pentru care, în baza disp. art. 81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilind conf. art. 82 C.p. un termen de încercare de 2 ani și 9 luni.
S-a pus în vedere inculpatului disp. art. 83 C.p., respectiv că, în cazul în care în cursul termenului de încercare va săvârși cu intenție o nouă infracțiune, instanța a putut revoca beneficiul suspendării, inculpatul urmând să execute în întregime prezenta pedeapsă cumulată aritmetic cu pedeapsa ce a fost aplicată pentru noua infracțiune.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. 5 C.p.
În virtutea disp. art. 313 din Legea nr. 95/2006 și a art. 3 alin. 3 din
OG nr. 9/2000, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 595 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către S. J. de U. B.
Cât privește pretențiile civile formulate de către partea vătămată, în virtutea disp. art.346 rap. la art. 14 C. coroborat cu disp. art. 998 C.civil și a principiului disponibilității părților - principiu ce guvernează latura civilă a procesului penal - a fost obligat inculpatul la plata sumei totale de 6.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, din care 2.000 lei cu titlu de daunemateriale (sumă cu care inculpatul s-a declarat de acord), iar 4.000 lei daune morale.
Raportat la înscrisurile depuse de către inculpat, s-a luat act că acesta a achitat pe parcursul procesului suma de 150 lei, cu titlu de daune materiale.
La stabilirea cuantumului daunelor morale acordate, instanța de fond a avut în vedere importanța valorii sociale ocrotită de legea penală căreia i s-a adus atingere prin fapta comisă de inculpat - integritatea corporală - dimensiunea durerilor de ordin fizic suportate de către partea civilă, concretizată în numărul apreciabil de zile de îngrijiri medicale (75-80 de zile) și în leziunile cauzate acesteia (fractura cominutivă trohantero- diafizară femur stg.), suma stabilită - și solicitată inițial de către partea vătămată - fiind apreciată de instanță ca fiind în măsură să acopere prejudiciul moral cauzat acesteia (susținerea inculpatului în sensul respingerii acestora, ca neîntemeiate, neputând fi luate în considerare, raportat la gradul de pericol social ridicat al infracțiunii comise).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal în motivarea recursului inculpatul M. V. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei exclusiv cu privire la latura civilă a cauzei , în sensul reducerii cuantumului daunelor morale.
În motivarea recursului se arată că inculpatul nu este de acord cu cuantumul daunelor morale stabilit de către instanța de fond, deoarece conflictul s-a derulat pe baza provocării de către partea vătămată, însă inculpatul nu a acționat cu intenție, ci a fost pus într-o situație în care a fost nevoit să acționeze datorită situației din acel moment. Astfel, arată că la fila nr. 21 din dosarul de fond există declarația inculpatului, din care rezultă că a fost ținta unor injurii adresate de partea vătămată. Raportat la această stare conflictuală s-a ajuns la un număr deosebit de mare de zile de îngrijiri medicale, ce au condus la aplicarea unei pedepse pe care inculpatul nu contestă, însă având în vedere modul de derulare a evenimentelor și starea de provocare, precum și că inculpatul s-a interesat de situația părții vătămate, pe care a vizitat-o la spital, apreciază că se impune micșorarea daunelor acordate.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Instanța de fond ca urmare a poziției procesuale adoptată de către inculpat , respectiv recunoașterea faptei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, a acordat eficiență disp. art. 320 indice 1 C.
Astfel, în esență s-a reținut că la data de (...), inculpatul M. V. cu intenție, i-a cauzat părții vătămate S. M. , leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale.
Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere disp. art. 72 C.p., precum și ale art. 320 indice1 alin. 7 C. , asfel că inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei.
Latura civilă a cauzei a fost soluționată în baza probelor adminstrate, inculpatul fiind de acord să achite părții civile S. M. cuantumul daunelor materiale de 2000 de lei.
Referitor la daunele morale acestea în principiu nu se concretizează într-o stare de fapt , ci se mențin la nivelul trăirilor psihice, iar evaluarea acestora , chiar atunci când existența lor este evidentă . de regulă nu se poate face prin folosirea de criterii obiective , dauna morală fiind extranee realităților materiale și întinderea ei nu poate fi determinată decât prinaprecieri , desigur un arbitrar și nu prin operare cu criterii precise , ci doar pe baza unor aprecieri subiective în care rolul hotărâtor îl are posibilitatea de orientare a instanței în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale.
Acordarea daunelor morale este oportună deoarece partea civilă a suferit totodată și un prejudiciu patrimonial efectiv , concretizat în conștiința de fi bolnav, , a internării în spital pe o perioadă îndelungată și a privării de o viață normală corespunzătoare vârstei , astfel că raportat și la numărul de zile de îngrijiri medicale, respectiv 75-80 , suma de 4000 de lei cu titlu de daune a fost stabilită în mod corect de către instanța de fond și nu se impune a fi redusă.
În cauză nefiind incident vreun motiv de casare dintre cele prevăzute la art. 385 indice9 C. , Curtea în baza art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b) C. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M. V., domiciliat in S., nr. 242, jud. B. Năsăud, împotriva sentintei penale nr. 106 din 15 septembrie 2011 a Judecătoriei B..
Se va stabili în baza art. 189 C. în favoarea Baroului de A. C.- suma de
200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art. 192 alin.2 C.va obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M. V., domiciliat in S., nr. 242, jud. B. Năsăud, împotriva sentintei penale nr. 106 din 15 septembrie 2011 a Judecătoriei B..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 decembrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. M. M. R. A. D. L.
T. G.
GREFIER Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond.V. M.L.
| ← Decizia penală nr. 480/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 94/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
