Decizia penală nr. 2045/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2045/R/2011
Ședința publică din data de 14 decembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. M. JUDECĂTORI : M. R.
:A. D. L.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de petenta A. „. A. împotriva sentinței penale nr. 363 din 28 octombrie 2011 în dosar nr. (...) al J. Z., având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentei A. „. A. prin reprezentant legal Vârscu A..
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că petenta A. „. A. a depus la dosar o cerere în probațiune, prin care solicită audierea unor martori.
Din oficiu, Curtea pune în discuția părților admisibilitatea recursului, conform art. 278/1 alin. 10 C.pr.pen.
R.a P. solicită admiterea excepției și respingerea ca inadmisibil a recursului, hotărârea atacată cu recurs fiind definitivă. Cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr.363 din 28 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr.(...), în baza art.2781 alin.8 lit. a) Cod procedură penală a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul V. A. în calitate de președinte al A. „ P. A. și de persoană vătămată, cu domiciliul în Z., str. Pietriș, nr.8, bl. D 35, ap.6, et.1, jud. S. și a fost menținută rezoluția din data de (...) pronunțată în dosarul nr. 2790/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Zalău, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - A. M. cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, mărturie mincinoasă și fals în declarații, fapte prev. de art. 246 C., art. 249 .p., 260 alin.1 C., art. 292 C. totul cu aplic. art. 33 alin.1 lit.a) C. - C. A., S. A. și S. S.-V. cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de mărturie mincinoasă și fals în declarații fapte prev. de art. 260 alin.1 C. și art. 292 C. cu aplic art. 33 alin. 1 lit.a) C. - P. F. cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de neglijență în serviciu, favorizarea infractorului și amenințare fapte prev. de art. 249 C., art. 264 C. și art. 193 alin.1 C. cu aplic art. 33 alin. 1 lit. a) C. În baza art. 14 alin.1 și 2 C.p s-a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de către petentul V. A. față de intimații A. M., S. S. V., S. A., C. A. și P. F. I. și față de I. G. al P. R. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. P. a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că la data de (...) petentul V. A. în calitate de președinte al A. P. A. a formulat la IPJ S. două denunțuri penale verbale înregistrate prin procesul verbale nr. 155/CR/(...) - față de A. M., S. S. V., S. A. și C. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și fals în declarații și față de P. F. pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu și favorizarea infractorului- și procesul verbal 156/CR/(...) - față de P. F. pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare. Ca urmare a memoriului înaintat de către petentul V. A. la IGPR, prin nota de prezentare nr. 148.476/S2/CT/2709.2010 (f. 6-8) s-a dispus de către IGPR D. C. I. înregistrarea memoriului 226/CR/2010 la IPJ S. în evidența lucrărilor penale și sesizarea unității de parchet competentă. Astfel cele două denunțuri penale, formulate de către petent la data de (...), au fost înregistrate la data de (...) la P. de pe lângă Judecătoria Zalău dosar 2790/P/2010. În dosarul 2790/P/2010 au fost efectuate acte premergătoare de către IPJ S. C. de control intern fiind întocmit la data de (...) referatul cu propunere de a nu se începe urmărirea penală confirmat de către procuror prin rezoluția din data de (...), motivat pe existența impedimentului prev. de art. 10 alin.1 lit.a ) C.p, respectiv faptele nu există. S-a reținut în referat că din probele administrate reiese că A. M. și-a îndeplinit în mod legal atribuțiile de serviciu prin întocmirea procesului verbal de contravenție prin care petentul V. A. a fost sancționat pentru refuzul de a se legitima, fapt confirmat și de respingerea plângerii contravenționale făcute de V. A. față de procesul verbal de contravenție (dosar nr. (...) al J. Z.). De asemenea față de infracțiunea de mărturie mincinoasă și fals în declarații pentru care s-au făcut cercetări față de făptuitorii A. M., S. S. V., S. A. și C. A., s-a reținut că între declarațiile acestora nu există diferențe de natură a crea convingerea că aceștia au făcut declarații mincinoase, reclamantul V. A. nu a propus alte probe care să contrazică aceste declarații, iar aceleași aspecte au fost cercetate în dosarul nr. 195/O/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Zalău fiind dată o soluție de neîncepere a urmăririi penale. Referitor la infracțiunile de neglijență în serviciu și favorizarea infractorului se constată că faptele nu există, făptuitorul P. F. în calitate de consilier juridic al IPJ S. prin redactarea și susținerea întâmpinării depuse în dosarul (...) și-a exercitat în mod legal atribuțiile de serviciu și nu a cauzat vreun prejudiciu unității și nici o vătămare a intereselor legale ale acesteia , de asemenea în lipsa săvârșirii de către ceilalți făptuitori a unei infracțiuni nu există nici infracțiunea de favorizare a infractorului. F. de infracțiunea de amenințare s-a reținut că nu a existat nici o amenințare la adresa reclamantului fiind vorba de o atenționare a acestuia supra consecințelor reclamațiilor sale nefondate și neîntemeiate, respectiv că îl va da în judecată pentru denunțare calomnioasă și va solicita și despăgubiri. În temeiul prevederilor art. 278 alin.3 C. petentul a formulat plângere în data de (...) la prim procurorul P. de pe lângă Judecătoria Zalău, iar prin ordonanța nr. 2. din (...) prim-procurorul P. de pe lângă J. Z. a respins ca nefondată plângerea formulată de petent. P. a dispune această soluție, prim- procurorul P. de pe lângă Judecătoria Zalău a reținut că din probele administrate în cauză rezultă inexistența faptelor astfel: agentul de poliție A. M. care nu are calitatea de ofițer judiciar a acționat în cadrul legal, fapt confirmat de hotărârea instanței civile de respingere a plângerii contravenționale, făptuitorii în declarațiile lor au relatat o stare de fapt corespunzătoare împrejurărilor din data de (...) , consilierul juridic P. F. și-a desfășurat activitatea conform îndatoririlor din fișa postului, susținerea întâmpinării formulate de instituția la care lucrează nu poate fi calificată drept „favorizarea infractorului";. F. de lucrările și materialul din dosarul nr. 2790/P/2010 instanța a apreciat că soluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii A. M., S. S. V., S. A., C. A. și P. F. I., ca urmare a existenței impedimentului prev. de art. 10 alin.1 lit. a) C.p, dată prin rezoluția din data de (...) este legală și temeinică. Instanța a constatat că în dosarul nr. 2790/P/2010 au fost efectuate următoarele acte premergătoare: declarația persoanei vătămate (f. 13-14), declarațiile olografe ale făptuitorilor S. A. (f. 17-18), S. S. V. (f. 19-), P. F. 8f. 20- 21). Prin procesele verbale din data de (...) se constată refuzul făptuitorilor A. M. și C. A. de a da o declarație în cauză și că aceștia își mențin declarațiile date în dosarul penal 195/P/2010. Au fost solicitate J. Z. și depuse la dosar declarațiile date în cadrul dosarului civil nr. (...) al J. Z. de către A. M., C. A., S. S. și S. A. (f. 27-35). Au fost audiați martorii T. F. (f. 37-38) și C. Grigoriu (f.39) prezenți la desfășurarea evenimentelor din incinta IPJ S. de la data de (...), A. D. (f. 40) martor indicat de către petent. De asemenea la solicitarea persoanei vătămate de a fi audiate două persoane (care nu erau angajați ai poliției) despre care afirmă că au fost de față la evenimentul din data de (...) din sediul IPJ S., s-au făcut verificări pentru identificarea acestora în registrul de intrare -. a persoanelor în sediul IPJ S., precum și asupra înregistrărilor video din sala de așteptare dar aceste înregistrări fiind păstrate numai o perioadă de 3 zile nu s-a putut administrat acest mijloc de identificare a persoanelor respective, consemnarea verificărilor făcute și a rezultatului acestora s-a făcut prin procesul verbal din data de (...).S-a atașat de asemenea adresa serviciului de resurse umane al IPJ S. din care reiese că agentul șef de poliție A. M. și comisarul de poliție P. F. I. nu au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare. F. de actele premergătoare efectuate în cauză instanța a apreciat că au fost efectuate toate actele premergătoare necesare pentru cercetarea și strângerea datelor în baza cărora organul de urmărire penală să dispună asupra începerii/neînceperea urmăririi penale potrivit art. 228 C. Instanța a constatat de asemenea că martorul A. D. a dat declarație în dosar (f.40), acest martor nu este martor ocular, cunoaște doar aspecte comunicate de către persoana vătămată V. A., iar în plus declarația dată de aceasta nu este în contradicție cu stare de fapt reținută de organele de urmărire penală, nefiind astfel întemeiată susținerea petentului că organul de cercetare penală nu a luat în considerare această declarație. F. de solicitarea petentului privind audierea procurorului O. A. instanța consideră că ascultarea acestuia nu este utilă cauzei din moment ce acesta nu a participat și nu cunoaște aspecte relevante și utile soluționării cauzei. Raportat la aspectele invocate de petent în plângere privind audierea făptuitorilor și luarea în considerare a declarațiilor părții vătămate instanța a reținut că dreptul la tăcere a unei persoane acuzate de săvârșirea unei fapte penale, respectiv dreptul de a nu contribui la propria acuzare, constituie unul dintre standardele internaționale larg recunoscute care stau la baza noțiunii de proces echitabil consacrat de art. 6 C. D. O. ( cauza Sauders c. Regatului Unit, Hot. CEDO din (...)). Pe de altă parte potrivit art. 75 C. declarațiile părții vătămate făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză. Instanța a constatat că susținerile persoanei vătămate V. A. nu sunt susținute de alte declarații sau înscrisuri din dosar, organul de cercetare penală și procurorul în mod temeinic au coroborat și interpretat corect probatoriul din dosar, soluția de neîncepere a urmăririi penale ca urmare a existenței impedimentului prev. de art. 10 alin.1 lit. a) C. respectiv inexistența faptelor sesizate, este legală și temeinică. În consecință, față de considerentele expuse anterior, instanța a apreciat că plângerea formulată de petent împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror prin rezoluția din data de (...) din Dosar nr.2790/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Zalău este nefondată și, în baza art.2781 alin.8 lit. a) Cod procedură penală a fost respinsă, și menținută rezoluția atacată prin care s- a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații A. M., S. S. V., S. A., C. A. și P. F. I. Petentul s-a constituit parte civilă în prezenta cauză atât față de intimați cât și față de IGPR. P. art.14 alin.1 C. acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului și a părții responsabile civilmente iar potrivit alin.2 al aceluiași articol acțiunea civilă poate fi alăturată acțiuni i penale în cadrul procesului penal prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă. Instanța a fost investită în prezenta cauză cu soluționarea plângerii împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată potrivit prevederilor art. 278 1 C., în acest cadru procesual nu este pusă în mișcare acțiunea penală față de intimați, nici intimații A. M., S. S. V., S. A., C. A. și P. F. I., nici IGPR nu au calitatea de inculpați / părți responsabile civilmente. A. civilă introdusă de petent nu poate fi alăturată soluționării plângerii împotriva rezoluției procurorului din data de (...) de neîncepere a urmăririi penale, în consecință aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, apreciind că plângerea petentului V. A. în calitate de președinte al A. „. A. este nefondată, instanța de fond a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. „. A. CIF 23741909, cu sediul în Z., criticând în esență hotărârea atacată ca fiind nelegală și netemeinică deoarece încalcă jurisprudența CEDO și drepturile și libertățile fundamentale ale omului garantate de C. R. Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este inadmisibil. Astfel, sentința penală nr. 363 din 28 octombrie 2011 a J. Z.- prin care a fost respinsă fost respinsă, și menținută rezoluția atacată prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații A. M., S. S. V., S. A., C. A. și P. F. I.- așa cum rezultă din minută și din dispozitiv este definitivă conform art. 278 indice 1 alin.10 C. Ca atare , în baza art. 385 indice 15 pct.1.lit.a) C. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. „. A. CIF 23741909, cu sediul în Z., sentinței penale nr. 363 din 28 octombrie 2011 a J. Z.. În baza art. 192 alin.3 C. va obliga pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. „. A. CIF 23741909, cu sediul în Z., str. Pietriș, nr.8, bl.D.35, et.1, ap.6, jud. S. împotriva sentinței penale nr. 363 din 28 octombrie 2011 a J. Z.. Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 decembrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI I.A C. M. M. R. A. D. L. GREFIER T. G. Red.I.C.M./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. M. D.
| ← Decizia penală nr. 618/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1587/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
