Decizia penală nr. 2064/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.2064/R/2011

Ședința publică din 15 decembrie 2011

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V. G., judecător

JUDECĂTORI: D. P.

M. B. GREFIER: D. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:

D. SUCIU

S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul L. G. împotriva sentinței penale nr.1145 din 13 octombrie 2011 al J. C.-N. pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a Cod penal și violare de domiciliu prev. de art.192 al.1, 2 Cod penal ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul L. G. în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat R. C., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegație la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în mod greșit a fost citat inculpatul L. B., acesta nedeclarând recurs împotriva sentinței instanței de fond.

Se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului L. B., av.Torok P. E., care solicită acordarea onorariului avocațial pentru studierea dosarului și prezența la termenul din 8 decembrie 2011.

Întrebat fiind, inculpatul arată că-și menține recursul și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă în cuantum mai redus, având în vedere că acesta a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, potrivit art.320/1 C.pr.pen. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Reprezentantul P. solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, pedeapsa aplicată fiind pe măsura gravității faptei comise.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.

C U R T E A Prin sentința penală nr. 1145/(...), pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr. (...), a fost condamnat inculpatul L. G. - fiul lui natural și E., născut la data de (...) in C. N., jud. C., cetățenia română, domiciliat in comuna D., sat V. nr.148, jud. Sălaj, identificat prin CIP serie PC nr.1., CNP

1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1,

209 alin. 1 lit. a C., art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de 2 ani închisoare.}

A fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1, 2 C. art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin}

L. 2. la o pedeapsa de: 2 ani închisoare.

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de: 2 ani închisoare.

In baza art. 71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art. 350 al.1 C.p.p. a fost menținută starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C. deduce din pedeapsa a perioadei reținerii si arestului preventiv din data de (...), la zi.

A fost condamnat inculpatul L. B. - fiul lui M. și C., născut la data de

(...) in C. N., jud. C., cetățenia română, domiciliat in comuna A., sat S., str. Triaj nr.40, jud. C., identificat prin CI serie HC nr.3., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a C., cu aplic. art. 37 lit. a C., art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de: 2 ani închisoare.}

A fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1, 2 C. cu aplic. art.37 lit. a C. art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de: 2 ani închisoare.}

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de: 2 ani închisoare.

Conform art.61 C. a fost menținută liberarea condiționată a închisorii de 1133 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin s.p. nr.788/2007 a J. C. N.

In baza art. 350 al.1 C.p.p. a fost menținută starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C. deduce din pedeapsa perioada reținerii si arestului preventiv din data de (...), la zi.

S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate R. V.

In baza art. 118 C. s-a dispus confiscarea de la inculpați a sumei de

41 lei.

In baza art.191 al.1, 2 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat sa plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat suma in care se include si onorariul apărătorilor din oficiu de câte 300 lei in favoarea av. Percsi Clara A. și av. Ciubotariu Alexandra, onorarii care se vor plăti din FMJ.

Pentru a dispune în acest sens, T.ul a reținut că următoarele:

La data de (...), în jurul orelor 15.00 cei doi au pătruns fără drept în locuința aparținând părții vătămate R. V., ușa de acces in locuință fiind deschisă, de unde au sustras suma de 400 lei, 100 dolari, 3 telefoane mobile, 4 lănțișoare de damă din aur, o pereche de cercei din aur, 2 cruciulițe, o verighetă și un ceas de damă, cauzând un prejudiciu de 2500 lei. Ulterior cei doi inculpați au fost prinși de organele de poliție având asupra lor bunurile sustrase.

Prejudiciul a fost recuperat in cvasitotalitate, mai puțin suma de 41 de lei.

Faptele inculpatului L. G. care împreună cu inculpatul L. B. la data de

(...), in jurul orelor 15,00, a pătruns fără drept in locuința aparținând părții vătămate R. V., de unde au sustras suma de 400 lei, 100 dolari, 3 telefoane mobile, 4 lănțișoare de damă din aur, o pereche de cercei din aur, 2 cruciulițe, o verighetă și un ceas de damă, cauzând un prejudiciu de 2500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a C. și violare de domiciliu prev. de art.192 al.1,

2 C., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.

Faptele inculpatului L. B. care împreună cu inculpatul L. G. la data de

2 C., ambele cu aplic. art. 37 lit. a C. și art.33 lit. a C.

Instanța a reținut vinovăția inculpaților și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C., l-a condamnat pe inculpatul L. G. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a C., art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de 2 ani închisoare.}

A fost condamnat inculpatul L. G. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1, 2 C. art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin}

L. 2. la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

In baza art. 71 C., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art. 350 al.1 C.p.p. a fost menținută starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C., s-a dedus din pedeapsa perioada reținerii si arestului preventiv din data de (...), la zi.

A fost condamnat inculpatul L. B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a C., cu aplic. art. 37 lit.a C., art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de 2 ani închisoare.}

A fost condamnat inculpatul L. B. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1, 2 C. cu aplic. art.37 lit. a C. art. 320^{1 al.7 C.p.p. mod. prin L. 2. la o pedeapsa de 2 ani închisoare.}

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Conform art.61 C. a fost menținută liberarea condiționată a închisorii de 1133 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin s.p.nr.788/2007 a J. C. N.

In baza art. 350 al.1 C.p.p. a fost menținută starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C., s-a dedus din pedeapsa a perioadei reținerii si arestului preventiv din data de (...), la zi.

S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate R. V.

In baza art. 118 C. a dispus confiscarea de la inculpați a sumei de 41 lei.

In baza art.191 al.1, 2 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat sa plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma in care se include si onorariul apărătorilor din oficiu de câte 300 lei in favoarea av. Percsi Clara A. și av. Ciubotariu Alexandra, onorarii care se vor plăti din FMJ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul L. G., prinapărătorul său, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună condamnarea sa la o pedeapsă în cuantum mai redus, având în vedere că acesta a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, potrivit art.320/1 C.pr.pen.

Recursul declarat in cauza de inculpat este nefondat pentru urmatoarele considerate.

Inculpatul L. G. alaturi de inculpatul L. B. au fost trimiși in judecata prin rechizitoriul P. de pe lângă J. C. N. din data de (...), inculpatul L. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a C. și violare de domiciliu prev. de art.192 al.1, 2 C., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C., iar inculpatul L. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a C. și violare de domiciliu prev. de art.192 al.1, 2 C., ambele cu aplic. art.37 lit. a C. și art. 33 lit. a C.

In sedinta publica din 6 octombrie 2011 inculpatul L. G. a precizat ca recunoaste faptele astfel cum au fost retinute in sarcina sa prin rechizitoriul P. si nu solicita administrarea altor probe. Ca atare, instanta de fond a procedat la retinerea vinovatiei si la individualizarea judiciara a pedepsei, apreciind ca o pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, cu executare in regim de detentie, este de natura sa asigure reeducarea inculpatului.

Solicitarea inculpatului de a se reduce pedeapsa aplicata avand in vedere atitudinea sa sincera manifestata in cursul urmaririi penale este neantemeiata.

Astfel, a fost avut in vedere gradul de pericol social al faptei savarsite de inculpat, care a patruns in locuinta partii vatamate impreuna cu o alta persoana si au sustras mai multe bunuri. De asemmenea, desi inculpatul s- a prevalat de dispozitiile art. 320/1 C.p.p. din fisa de cazier judiciar a acestuia ( fila 98 ) rezulta ca acesta a fost condamnat anterior pentru comiterea unor fapte similare aspect ce denota perseverenta infractionala. Ca atare, pedeapsa aplicata de instanta de fond este just individualizata si nu se impune reducerea acesteia.

Pentru toate aceste considerate, avand in vedere si dispozitiile art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.p. recursul declarat in cauza de inculpat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. G., deținut in

Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1145 din13 octombrie

2011 a J. C. N..

Potrivit articolului 88 Cod P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpatul L. G. să plătească în favoarea statului suma de

500 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorar avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 decembrie 2011.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
V. G. D. P.	M. B.	D. S.

Red.MB/dact.MS

4 ex./ Jud.fond: O.C.

← Decizia penală nr. 64/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1536/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 2064/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 2064/2011, Curtea de Apel Cluj