Decizia penală nr. 2073/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.2073/R/2011
Ședința publică din 20 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A. JUDECĂTORI : I. M.
: L. H. GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr. 1289/ (...) pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul M. I. C., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev.de art. 184 alin.2 și 4 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. I. C. personal asistat de apărător ales, av.Borșan Violeta, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea civilă Ș. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită admiterea recursului, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, să se dispună stabilirea cuantumului total al cheltuielilor judiciare ocazionate cu soluționarea cauzei, arătând că fiecare parte a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1 lei ceea ce nu se justifică. Astfel, cheltuielile judiciare implică costul pentru efectuarea actelor de procedură, administrarea probelor precum și orice alte cheltuieli. În prezenta cauză, ca urmare a împăcării părților, s-a dispus încetarea procesului penal astfel că până la momentul soluționării cauzei, cheltuielile judiciare trebuiau să fie suportate de către inculpat și partea vătămată. Valoarea sumei derizorii stabilită de instanță nu reprezintă în mod real cuantumul total al cheltuielilor.
Apărătorul inculpatului, arată că este de acord cu admiterea recursului parchetului. La instanța de fond s-a dispus încetarea procesului penal, părțile fiind obligate fiecare la 1 leu cheltuieli judiciare către stat. Inculpatul este de acord cu plata cheltuielilor în totalitate însă în ceea ce privește cheltuielile judiciare din recurs, solicită a rămâne în sarcina statului.
Inculpatul M. I. C., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său arătând că regretă fapta comisă.
C U R T E A:
Prin sentința penală nr. 1289 din data de 10 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h C.pr.penală, încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului M. I. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
Prin aceeași hotărâre s-a constatat stinsă acțiunea civilă, inculpatul
M. I. C. și partea vătămată Ș. I. fiind obligați la câte 1 leu fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 1. al P. de pe lângă Curtea de A. C. s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului M. I. C., pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. prev. de art. 184 alin. 2,4 Cod penal.
S-a reținut că la data de 23 aprilie 2010, în timp ce conducea autoturismul înmatriculat sub nr. (...) pe raza localității F. din județul C., inculpatul l-a accidentat pe trecerea de pietoni pe partea vătămată Ș. I., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale.
La termenul din data de 03 noiembrie 2011, inculpatul și partea vătămată au arătat în fața instanței că s-au împăcat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să fie obligat inculpatul și partea vătămată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezenta cauză.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța nu a cuantificat cheltuielile judiciare, suma de 2 lei nereprezentând cuantumul real al acestora.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Potrivit art. 192 pct. 2 lit. b C.pr.penală, plata cheltuielilor avansate de stat, în caz de încetare a procesului penal prin împăcarea părților este suportată de inculpat și partea vătămată.
În cauză, cu prilejul urmăririi penale și a judecății, au fost ocazionate cheltuieli judiciare (planșe foto, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, raport de expertiză medico-legală, etc.) cuantificate la suma de 800 lei, asupra cărora instanța de fond nu s-a pronunțat.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea instanței de fond în ce privește cheltuielile judiciare și rejudecând în aceste limite, va obliga inculpatul la
700 lei, iar pe partea vătămată la 100 lei cheltuieli judiciare la fond în favoarea statului, menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ- NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 1.289 din 10 noiembrie 2011 a
Judecătoriei C.-N., pe care o casează doar în ceea ce privește cheltuielile judiciare.
Rejudecând, obligă inculpatul M. I. C., la 700 lei si pe partea vătămată S. I. la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Mentine restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare in recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. I. M. L. H.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: L. B..
| ← Sentința penală nr. 149/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1117/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
