Decizia penală nr. 2079/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)/a1
DECIZIA PENALĂ NR.2079/R/2011
Ședința publică din 22 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A. JUDECĂTORI : M. B.
: V. C. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
PROCUROR: SUCIU D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul S. I., împotriva încheierii penale din data de 7 decembrie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui B. N., prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev.deart.174 alin.1 rap.la art.176 alin.1 lit.c și art.175 alin.1 lit.c C.penal cu aplic.art.37 lit.b C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul S. I., aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Leahu M., din cadrul
Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă. Consideră că împrejurările comiterii faptei nu sunt suficient de clare, nu au fost martori oculari, inculpatul are doi copii minori în întreținere, o mamă în vârstă și ar dori o perioadă să fie liber să-și sprijine familia. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală. Astfel, în data de (...), fiind sub influența băuturilor alcoolice și pe fondul unor neînțelegeri cu soția sa, victima S. R., i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu corpuri dure care i-au provocat decesul. Solicită a se avea în vedere că inculpatul a mai fost condamnat.
Inculpatul S. I., arată că nu a solicitat judecarea lui în stare de libertate ci a cerut să fie pus în libertate o săptămână pentru a lăsa copiii în plasament.
Arată că-și retrage recursul declarat.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul S. I., solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Prin încheierea penală din 7 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, conform art. 300/2 Cod procedură penală rap. la art. 1. Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luate față de inculpatul S. I., fiul lui G. și E., născut la data de (...) în comuna C., sat M., județul B.-N., domiciliat în comuna C., nr.121, județul B.-N., CNP - 1., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 raportat la art. 176 alin. 1 lit. „c"; și art. 175 alin. 1 lit. „c"; Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. „b"; Cod penal, ca fiind legală și temeinică, întrucât temeiurile ce au stat la baza luării acesteia subzistă.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut că prin Î. penală nr.19/CC/2011 a T.ui B.-N. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului S. I. cu începere din data de 25 februarie 2011, ora 4,00 și până la 25 martie 2011, orele 4,00, reținându-se în motivare faptul că prin rezoluția din (...) emisă de procuror în dosarul de urmărire penală nr.221/P/2011 al Parchetului de pe lângă T. B.-N. s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal, cu motivarea că la data de (...) acesta i-a aplicat mai multe lovituri cu corpuri dure soției sale, S. R., provocându-i decesul.
Prin ordonanța din (...) emisă de procuror în același dosar de urmărire penală s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva învinuitului S. I. pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav și calificat prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal rap. la art. 176 alin. 1 lit. c și art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, reținându-se în sarcina sa că, la data de (...), pe fondul unor neînțelegeri, ca și pe fondul consumului de băuturi alcoolice, i-a aplicat mai multe lovituri cu corpuri dure soției sale, victima S. R. V., producându-i decesul ca urmare a șocului traumatic suferit consecință a politraumatismului, precum și insuficienței respiratorii acute consecutive asfixiei mecanice prin volet costal și aspiratului sanguin traheo- bronșic.
Astfel, s-a apreciat că există indicii și probe temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea raportat la care s-a luat măsura arestării preventive, și pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică, dată fiind gravitatea și natura infracțiunii pentru care este trimis în judecată, starea de tulburare și insecuritate ce s-ar crea în rândul comunității locale, în contextul în care inculpatul, trimis în judecată pentru o infracțiune de omor, în stare de recidivă postexecutorie reținută raportat la o altă infracțiune de omor, ar fi cercetat în stare de libertate, raportat la toate aceste aspecte relevate impunându-se o reacție mai fermă din partea organelor judiciare.
În consecință, s-a considerat că aplicarea unei măsuri mai puțin restrictive (obligarea de a nu părăsi țara), ar fi neîndestulătoare și nu ar asigura realizarea unuia din scopurile măsurilor preventive, astfel cum acestea sunt definite în cuprinsul art. 136 Cod pr. penală, și anume buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs inculpatul S. I.
Examinând recursul declarat Curtea constată următoarele:
Inculpatul a precizat că-și retrage recursul.
Potrivit art. 3854 C. rap. la art. 369 C. până la închiderea dezbaterilor recurentul își poate retrage recursul. Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea căii de atac. Văzând și disp.art.192 alin.2 C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S. I., deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale din 07 decembrie 2011 a T.ui B.-N.. Stabilește în favoarea Baroului de avocați C. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial parțial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din 22 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. V. A. M. B. V. C. GREFIER L. S. Red.CV Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 1827/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 763/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
