Decizia penală nr. 63/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.63/A/2011
Ședința publică din data de 03 martie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. B. - judecător
JUDECĂTORI : C. I. G. : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : D. S.
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul A. V. împotriva sentinței penale nr.47 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al
T.ui M., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev.de art.174 alin.1 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător ales, av.Ștefănescu C., din Baroul Maramureș, cu delegație la dosar și partea civilă I. A. A., lipsă fiind părțile civile I. A. N. și S. de R. B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul inculpatului depune la dosar copia unei scrisori medicale, eliberată la 2 iunie 2010, din care rezultă că inculpatul suferă de mai multe afecțiuni, printre care diabet zaharat tip II și hipertensiune arterială.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea apelului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și judecând, să se dispună condamnarea inculpatului pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată la o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege, având în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră în faza de urmărire penală și pe parcursul cercetării judecătorești, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat comiterea faptei, are un copil minor și suferă de mai multe afecțiuni, așa cum rezultă din scrisoarea medicală depusă la dosar. S. a se reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev.de art.74 lit.b C., având în vedere că acesta a achitat în faza de cercetare judecătorească suma de 4000 lei reprezentând o parte din despăgubirile civile la care a fost obligat.
Partea civilă I. A. A. se opune reducerii pedepsei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, apreciind că pedeapsa aplicată este pe măsura gravității faptei comise.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate, având în vedere că nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat comiterea faptei, este bolnav și ceea ce s-a întâmplat a fost un accident, fiind provocat de către victimă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.47 din 25 ianuarie 2011 a T.ui M., în temeiul art. 174 alin. 1 C., cu aplicarea art.3201 alin. 7 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul A. V., fiul lui P. și V., născut la data de (...) în B., jud. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în M. nr. 800, jud. M., CNP 1., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, la 8 ani închisoare și s-au interzis drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b C. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 71 C.s-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a,b C. În temeiul art. 350 C.pr.pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 C.s-a scăzut din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive, de la data de (...) la zi. În temeiul art. 118 lit. b C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a bunului folosit la comiterea infracțiunii, respectiv o sapă cu coadă de lemn în lungime de 88 cm, bun înregistrat la poziția nr. 5. în registrul de corpuri delicte al instanței. În temeiul art. 109 C.pr.pen., s-a dispus păstrarea până la rămânerea definitivă a prezentei sentințe a mijloacelor materiale de probă înregistrate la poziția nr. 5. în registrul instanței. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în S.ul Național de D. G. J., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe. În temeiul art. 3201 alin. 5 C.pr. pen., s-a disjuns acțiunea civilă formulată de părțile civile I. A. N., domiciliat în B., str. D. nr. 3, bl. 20 PP, ap. 10 și I. A. A. I., domiciliată în C. N., str. M. nr. 83, jud. C. și s-a stabilit termen de judecată la data de (...) pt. când părțile vor fi citate. În temeiul art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă S. de recuperare B., cu sediul în B., str. F. de C. nr. 1, a sumei de 310,90 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de internarea victimei I. A. N.. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Prin rechizitoriul nr. 432/P/2010 din data de (...) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul A. V. pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal. Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de (...), inculpatul A. V. i-a aplicat victimei A. N. mai multe lovituri de mare intensitate cu o sapă în zona spatelui, provocându-i leziuni care au condus la decesul acestuia. În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: procesul-verbal de sesizare din oficiu (fila 4); procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă (filele 6-13); raportul de expertiză medico-legală nr. 384/176/(...) (fila 30); declarații martori (filele 44-54) și declarațiile inculpatului (fila 70). Prin încheierea penală nr. 460/(...) a T.ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului A. V. pe o durată de 29 de zile, măsura fiind menținută ulterior, după sesizarea instanței, în condițiile art. 3001 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală. La termenul de judecată din data de (...), anterior începerii cercetării judecătorești, inculpatul A. V. a învederat instanței că înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală, precizând că recunoaște în totalitate fapta de care este acuzat și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În consecință, după încuviințarea cererii și citirea actului de sesizare, instanța a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar (fila 30). În cauză s-au constituit în calitate de părți civile numiții I. A. N. și I. A. A. I., arătând că își vor preciza pretențiile la un termen ulterior, precum și S. de R. B., solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 310,90 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei. La data de (...) inculpatul A. V. se afla la locuința sa din localitatea B., str. Fabricii nr. 107, jud. M., împreună cu martorii A. V. și D. G., urmând să taie un vițel pentru consum propriu. Împreună cu martorul D. G., la locuința inculpatului a sosit și victima I. A. N., în jurul orei 13,00, acesta din urmă fiind un cunoscut al persoanelor prezente, fără să fi existat situații conflictuale anterioare. Din declarația martorului A. V. a rezultat că la un moment dat, victima I. A. N. i-a cerut să îl lase în casă pentru a vedea copilul acesteia și că dorește să îi facă un cadou. Întrucât victima se afla sub influența băuturilor alcoolice și era murdară pe încălțăminte, martora i-a refuzat accesul în locuință (fila 50 dosar urmărire penală). În scurt timp, inculpatul A. V. și martorul D. G. s-au apropiat de zona în care se afla victima și întrucât acesta din urmă continua să insiste să fie lăsat să intre în locuință, a început să se certe cu inculpatul. M. A. V. și D. G. au precizat că inculpatul și victima s-au înjurat reciproc, iar la un moment dat, acesta din urmă s-a ridicat de pe banca pe care stătea, făcând gesturi de nervozitate (filele 47, 53 dosar urmărire penală). La acel moment inculpatul A. V. a luat o sapă cu coada de lemn în lungime de 88 cm și l-a lovit de mai multe ori pe I. A. N. în zona spatelui. Martorul D. G. a precizat că l-a văzut pe inculpat încercând să lovească inițial victima în cap, însă aceasta s-a ferit, iar când s-a întors cu spatele, l-a lovit cu partea metalică și apoi cu coada de lemn în spate și peste mână (fila 48 dosar urmărire penală). De asemenea, martorul A. V. a susținut că inculpatul a lovit victima cu acea sapă în zona spatelui de două ori, fără ca aceasta să cadă la pământ sau să acuze durerideosebite, ci doar afirmând că se simte rău (fila 53 dosar urmărire penală). După acest incident victima I. A. N. s-a deplasat cu un taxi la locuința martorului D. G., iar în cursul aceleiași zile a fost dusă la spital de acesta și de martorul T. T., unde a decedat. Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 384/176/(...) întocmit de C. M.-L. S. M. s-a constatat că moartea numitului I. A. N. a fost violentă și s-a datorat unui hemotorax drept masiv, post-traumatism toracic drept posterior cu multiple rupturi pulmonare lob inferior plămân drept și multiple fracturi costale. De asemenea, s-a constatat că leziunile au putut fi produse prin lovituri active (aproximativ 2-3) cu un corp dur cu suprafață limitată (muchia unei sape metalice și coada sapei), iar cele cu rol tanato-generator au fost rupturile pulmonare cu hemotorax drept masiv (fila 31 dosar urmărire penală). Prin același raport de expertiză s-a arătat că acumularea de sânge în hemitoracele drept post-traumatismul toracic și rupturile pulmonare lob inferior plămân drept s-au produs în timp de aproximativ 8-10 ore de la agresiune, victima putând să meargă pe jos până la un taxi și apoi să fie transportată la spital. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei de care este acuzat, precizând însă că a lovit victima o singură dată (fila 71 dosar urmărire penală). În raport de situația de fapt expusă, instanța a reținut că fapta inculpatului A. V., constând în aceea că la data de (...), în timp ce se afla în curtea locuinței sale, i-a aplicat victimei I. A. N. mai multe lovituri cu o sapă în zona spatelui, provocându-i leziuni traumatice care au condus la decesul acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal. La încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului, instanța a avut în vedere că instrumentul vulnerant folosit de acesta a fost o sapă metalică, cu coada de lemn în lungime de 88 cm, obiect care în raport de dimensiunile și greutatea lui este susceptibil să producă leziuni grave prin lovire. T., instanța a avut în vedere că din probele administrate a rezultat că inculpatul a aplicat cel puțin 2 sau 3 lovituri de o intensitate deosebită în zona toracică a victimei, una dintre lovituri fiind aplicată cu partea metalică a sapei. Intensitatea loviturilor aplicate de inculpat este relevată de leziunile constatate asupra victimei, respectiv fracturi ale arcurilor costale IV, V, VI, VII și VIII hemitorace drept pe linia paravertebrală și fractură de inel vertebral T6, la care s-au adăugat rupturile pulmonare cu hemotorax masiv (fila 31 dosar urmărire penală). Or, în condițiile în care prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 367/(...) s-a constatat că inculpatul are un nivel intelectual în limitele normalului și are discernământ, instanța a reținut că acesta a avut capacitatea psihică de a prevedea că aplicarea unor lovituri de o asemenea intensitate, cu o sapă, în zona toracică a victimei poate conduce la decesul acesteia, rezultat pe care deși nu l-a urmărit, l-a acceptat, infracțiunea fiind comisă în forma de vinovăție a intenției indirecte, conform art. 19 pct. 1 lit. b Cod penal. Ca urmare a incidenței dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, instanța a reținut că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 174 alin. 1 Cod penal se reduc cu o treime, fiind astfel situate între 6 ani și 8 luni închisoare și 13 ani și 4 luni închisoare. Potrivit art. 72 Cod penal, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În consecință, în considerarea dispozițiilor legale evocate, instanța a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 8 ani închisoare și s-a interzis drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, apreciind că acestea corespund scopului și funcțiilor prevăzute de art. 52 Cod penal. La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat, circumstanțiat de împrejurările concrete ale comiterii acesteia, respectiv în mod spontan, prin folosirea unui obiect vulnerant ad-hoc și în contextul unui conflict aparent lipsit de gravitate, acesta a aplicat lovituri de o intensitate deosebită victimei cauzându-i leziuni tanato-generatoare. T. însă, instanța a avut în vedere și faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut anterior o conduită corespunzătoare și a avut o comportare sinceră pe parcursul procesului, recunoscând și regretând comiterea infracțiunii. În temeiul art. 71 Cod penal instanța a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal. La individualizarea și stabilirea pedepselor complementare și accesorii, instanța a avut în vedere că gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat este incompatibilă cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi. În temeiul art. 350 Cod procedură penală, având în vedere pedeapsa ce a fost aplicată și faptul că temeiurile care au determinat inițial privarea de libertate subzistă și în prezent, instanța a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal s-a scăzut din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive, de la data de (...) la zi. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal, instanța a dispus confiscarea de la inculpat a bunului folosit la comiterea infracțiunii, respectiv o sapă cu coadă de lemn în lungime de 88 cm, bun înregistrat la poziția nr. 5. în registrul de corpuri delicte al instanței. În temeiul art. 109 Cod procedură penală, instanța a dispus păstrarea până la rămânerea definitivă a prezentei sentințe a mijloacelor materiale de probă înregistrate la poziția nr. 5. în registrul instanței. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în S.ul Național de D. G. J., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe. În temeiul art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală, constatând că pentru soluționarea laturii civile s-a impus administrarea de probe, instanța a disjuns acțiunea civilă formulată de părțile civile I. A. N., domiciliat în B., str. D. nr. 3, bl. 20 PP, ap. 10 și I. A. A. I., domiciliată în C.-N., str. M. nr. 83, jud. C. și s-a stabilit termen de judecată la data de (...) pentru când părțile vor fi citate. În temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă S. de recuperare B., cu sediul în B., str. F. de C. nr. 1, a sumei de 310,90 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de internarea victimei I. A. N.. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A. V. solicitând desființarea acesteia și judecând, să se dispună reducerea pedepsei aplicate având în vedere că nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei și suferă de anumite boli, justificându-se reținerea de circumstanțe atenuante prev.de art.74 lit.b C.ținându-se cont că acesta a achitat o parte din prejudiciul cauzat. Analizând actele dosarului, Curtea reține că în baza dispozițiilor art.3201 C.proc.pen.în conformitate cu probele administrate în cursul urmăririi penale, în mod corect instanța de fond a stabilit săvârșirea infracțiunii inculpatului pentru comiterea infracțiunii de omor prev.de art.174 alin.1 C.în modalitatea descrisă în hotărâre, iar la individualizarea pedepsei a ținut cont de reducerea limitelor conform art.3201 alin.7 C.proc.pen., de gradul de pericol social concret al faptei prin care s-a suprimat viața unor persoane prin lovituri active cu muchia sau coada unei sape metalice, împrejurări în raport de care pedeapsa a fost stabilită într-un cuantum care corespunde scopului de reeducare și prevenție și este conformă cu toate criteriile prevăzute de art.72 C. Față de cele mai sus reținute, împrejurarea că inculpatul a achitat o parte din despăgubirile civile nu este suficientă pentru a determina aplicarea circumstanței atenuante prev.de art.74 lit.b C., ce nu poate fi analizată distinct de celelalte elemente care țin de pericolul concret al faptei. Pentru aceste considerente și având în vedere că în urma analizei și din oficiu a cauzei cu toate aspectele de fapt și de drept, nu s-a constatat existența vreunui indiciu care să impună desființarea, motivele de apel nu au fost găsite ca întemeiate, apelul va fi respins în baza art.179 pct.1 lit.b C.proc.pen. În baza art.350 C.proc.pen., se va menține starea de arest a inculpatului iar în temeiul art.381 C.proc.pen., din pedeapsă se va scăderea perioada arestului preventiv începând cu data de 26 noiembrie 2010 la zi. Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen., PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A. V., detinut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 47 din 24 ianuarie 2011 a T.ui M.. Mentine starea de arest a inculpatului. Potrivit articolului 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 26 noiembrie 2010 și până în prezent. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR G. M. B. C. I. D. S. Red.C.I./A.C. 4 ex. - (...) Jud.fond.R. A.
| ← Decizia penală nr. 351/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1827/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
