Decizia penală nr. 213/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 213/A/2011
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTOR : I. C. M.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. reprezentanta prin P. :. D.
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect apelul declarat de D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. și inculpatul M. A. M. împotriva sentinței penale nr. 289/15 iulie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T. C., privind pe inculpații M. A. M., C. L.
C., D. V., S. I. D. și C. C. D. trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor :
- C. C. D. - trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din L. nr.1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din L. nr.1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
- C. L. C. - trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1
și 2 din L. nr.1., cu aplicarea art.41 alin.2 C. și deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 și 2 din L. nr.1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
- D. V. - trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din L. nr.1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din L. nr.1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
- M. A. M. - trafic de droguri de risc și mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din L. nr. 1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 și 2 din L. nr. 1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
- S. I. D. - trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din L. nr.
1., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 23 noiembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A Prin sentința penală nr.289 din 15 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), a fost condamnat inculpatul M. A. M.,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 300 lei amendă penală.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea: - 2ani închisoare .
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
A fost condamnat inculpatul C. L. C.,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an și 4 luni închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 5 luni închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 300 lei amendă penală.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 3 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea: - 1
an și 4 luni închisoare .
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
A fost condamnat inculpatul D. V., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an și 10 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 5 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de : -
1 an și 10 luni închisoare .
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
A fost condamnatinculpatul S. I. D., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an și 10 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 5 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de : -
1 an și 10 luni închisoare .
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
A fost condamnat inculpatul C. C. D., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an și 10 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 5 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de : -
1 an și 10 luni închisoare .
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
Pentru toți inculpații, în temeiul art.8. C. , s-a dispus suspendarea subsupraveghere a executării pedepselor aplicate fiecăruia, pe durata unui termen de încercare,de câte doi ani plus pedeapsa aplicată, potrivit art.86/2
C.
În temeiul art.86/3 C., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, fiecare dintre acești inculpați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate conform programului stabilit,la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj,S.,I. și B.,astfel:inculpatul M. A. la C. S. I. la S. C. L. la I. și inculpații C. C. și D. V. la B.
- să anunțe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.
În baza art.359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere,conform art.86/4 C.
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 al.5 C.
Pentru toți inculpații, în temeiul art.350 al.3 lit.b C.pr.pen., s -a dispuspunerea lor de îndată în libertate dacă nu sunt arestați în altă cauză.
Potrivit art.88 C., s-a dispus deducerea din pedepsele aplicate inculpaților a perioadei de reținere și arest preventiv astfel:pentru inculpații M. A. și S. I. din data de (...) până la data punerii lor în libertate iar pentru inculpații C. L.,D. V. și C. C. de la data de (...) până la data punerii lor în libertate.
În baza art.17 al.1 din L. nr.1., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor droguri: 5 comprimate ecstasy;1,8 grame pulbere MDMA; 9 comprimate ecstasy și 5 grame pulbere MDMA,depuse la C. de C. D. a IPJ C.
În temeiul art.17 al.2 din L. nr.1., s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani obținute de către inculpați în urma activității infracționale astfel:de la inculpatul S. I. 10.500 lei,de la inculpatul M. A. - 500 lei,de la inculpatul C. L. 7.000 lei,de la inculpatul D. V. - 3.500 lei și de la inculpatul C. C. - 3.000 lei.
În temeiul art.191 C.pr.pen., a fost obligat fiecare dintre inculpați să plătească câte 1700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
A. ACTIVITATEA INFRACȚI.ALĂ A INCULPATULUI S. I. D. , PORECLIT
„CSABI"
Inculpatul S. I. D. face parte dintr-un cerc de persoane din municipiul
C.-N. care se ocupă cu consumul drogurilor de mare risc, respectiv ecstasy
(MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 143/2QQ0), „."
(amfetamina) și „." (care denumește popular substanța chimică JWH-018, substanță care face parte din T. A. nr. I la L. nr. 1.). Inculpatul este consumator de acest tip de substanțe încă din cursul anului 2009.
Acesta a început să întreprindă activități de trafic de droguri sub forma oferirii, punerii în vânzare, a vânzării, a distribuirii, de la începutul anului 2010. D. pe care le distribuia ulterior erau procurate în general de la inculpatul C. L.-C., prin intermediul învinuitului S. C.-F. (ecstasy - MDMA.r~ substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.) sau de la persoane neidentificate din municipiul Z. („." care denumește popular substanța chimică JWH-018, substanță care face parte din T. A. nr. I la L. nr. 1.).
U. momentului în care inculpatul S. I. D. se aproviziona în modalitățile mai sus arătate cu acest gen de substanțe, acesta le plasa unor consumatori pe raza municipiului C.-N., în principal cu titlu oneros.
Activitatea inculpatului S. I. D. raportat la colaboratorul sub acoperire cu nume de cod ..TOMESCU F."
In cauză a fost autorizată, prin ordonanța procurorului DIICOT, începând cu data de (...), pentru 60 de zile, folosirea unui investigator sub acoperire cu nume de cod „. A. și a unui colaborator cu nume de cod „. F.", în vederea completării probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit, precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul acestuia a 1 Kg rezină de cannabis, 1 kg de cannabis, 1 kg cocaină și 1 kg mefedrona (sare de baie), 2000 comprimate ecstasy și 2000 comprimate CPP de la numitul „." precum și de la persoane din cercul de suspecți. P. autorizării a fost între (...) - (...). (f.95-97, vol.II d.u.p.). a. în data de (...), în baza autorizării, investigatorul acoperit „. A." a cumpărat cu ajutorul colaboratorului „. F.", de la inculpatul S. I. D., contra sumei de 200 lei, 2 comprimate de culoare crem, care au inscripționate pe una din părți semnul fluture, (f.98, voI.II).
C. R.C.T.S. nr. 9. din data de (...) s-a stabilit faptul că proba înaintată privind pe S. I. D. este constituită din 2 comprimate care conțin casubstanță activă 3,4-methilenedioximetamfetamine (MDMA), care este înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.. (f. 102-105, vol.II) b. în data de (...) în baza aceleiași autorizații, investigatorul acoperit „.
A." a cumpărat cu ajutorul colaboratorului „. F.", de la inculpatul S. I. D., contra sumei de 100 lei, 1 comprimat de culoare crem, care avea inscripționate pe una din părți semnul fluture, (f.113-114, vol.II)
C. R.C.T.S. nr. 9. din data de (...) s-a stabilit faptul că proba înaintată privind pe S. I. D. este constituită din 1 comprimat care conține ca substanță activă 3,4-methilenedioximetamfetamine (MDMA), care este înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.. (f.l 18-121, vol.II)
În ceea ce-1 privește pe inculpatul S. I. D. s-au reținut și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al laturii obiective, în sensul art 2 alin, 2 din L. nr. 1..
Activitatea inculpatului S. I. D. raportat la învinuitul S. D. -R. - consumator:
Învinuitul S. D. - R. îl cunoștea pe inculpatul S. I. D., iar din a doua jumătate a anului 2010 și până în cursul lunii martie 2011, a achiziționat de mai multe ori droguri de mare risc, respectiv „." (JWH-018 - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.) de la acesta. A., în perioada mai sus amintită, martorul S. D. - R. a achiziționat de aproximativ 10 - 15 ori câte 10 plicuri cu „." de la inculpatul S. I. D., de fiecare dată plătind suma de 150 lei pentru 10 plicuri.M. 1-a cunoscut pe inculpatul S. I. D. prin intermediul prietenului său, Podaru B.. Anterior momentului în care 1-a cunoscut pe inculpat acesta consuma substanțe etnobotanice pe care le achiziționa de la magazinele de specialitate situate pe raza municipiului C.-N.
În urma discuțiilor pe care le-a avut cu prietenul său Podar B. acesta din urmă i-a remis numărul de telefon al inculpatului S. I. D., spunându-i totodată că în măsura în care va avea nevoie de „.", să-l contacteze telefonic pe inculpat.
M. a procedat în consecință, însă inculpatul S. I. D. nu i-a răspuns la telefon trimițându-i însă un mesaj prin care îl anunța că nu are în acel moment „." . U., după aproximativ o săptămână martorul a fost contactat de către inculpatul telefonic, prin intermediul unui mesaj tip sms prin care-1 anunța că are „." la prețul de 30 lei / plic. U. cei doi s-au întâlnit, primul achiziționând două plicuri cu „." de la inculpat contra sumei de 60 lei. M. a consumat singur prin inhalare acea substanță iar în perioada următoare a mai cumpărat de aproximativ 15 ori câte 10 plicuri de „." de la inculpatul S. I. D., plătind pentru 10 plicuri suma de 150 lei.
C. propriilor declarații, învinuitul S. D.-R. nu a observat ca substanța pe care a achizitionat-o de la inculpatul S. I. D. să se găsească în magazinele care comercializează substanțe etnobotanice. La sfârșitul anului 2010, inculpatul S. I. D. i-a propus învinuitului S. R.-D. să vândă „." pentru el urmând a primi o sumă de bani drept comision, însă martorul nu a fost de acord cu această propunere, (f. 17-20, vol.IV)
Având în vedere împrejurările concrete de comitere a faptei de către învinuitul S. D. - R., care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și care nu are antecedente penale, parchetul a considerat că în sarcina acestuia nu poate fi reținută comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din L. nr. 1. întrucât faptei îi lipsește gradul de pericol social cerut de dispozițiile art. 18
Cod penal.
Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-1 privește pe inculpatul S. I. D.
- declarațiile inculpaților C. L.-C., M. A. M., S. I. D., declarațiile martorilor S. D.-R., M. D.-E., G.-V. H., D. N.-N., S. C.-E., C. D., B. T. E., C. M.-R., G. C.-B., D. V.-C., C. T.-V., F. M.-A.
De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul S. I. D. de la posturile telefonice cu nr. 0744-(...)37 interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj - Secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una prodigioasă în această perioadă.
De asemenea, la data de (...) a fost audiat în calitate de învinuit numitul S. C.-F. Cu această ocazie a rezultat faptul că inculpatul C. L.-C. se folosea în activitatea sa de trafic de droguri de contul învinuitului S. C.-F., cu acordul acestuia. În acest sens, inculpatul C. L.-C. solicita persoanelor care doreau să cumpere ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.) de la el să trimită banii în contul nr.
2511.A(...)552.0176.ROL.3 deschis la BCR de către învinuitul S. C.-F. C. extraselor de cont din data de (...), care vizau rulajul contului numitului S. C.-F. în perioada (...) - (...) a rezultat faptul că la data de (...) inculpatul S. I. D. a depus suma de 600 lei în contul învinuitului S. C.-F., același lucru întâmplându-se și la data de (...). Aceste extrase de cont s-au coroborat cu declarațiile inculpatului C. L.-C., în sensul că a vândut inculpatului S. I. D. de mai multe ori pastile ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.). (f.83-92,198-202, 208-221, vol.III)
Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpaților, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul ca inculpatul S. I. D. a desfășurat activități privind circulația drogurilor de mare risc, iară drept, comercializând acest tip de substanțe personal sau procurând droguri pentru consumatori de Ia inculpatul C. L.- C.
B. ACTIVITATEA INFRACȚI.ALĂ A INCULPATULUI M. A. M. PORECLIT
„MAHONE":
Inculpatul M. A. M. face parte dintr-un cerc de persoane din municipiul C.-N. care se ocupă cu consumul de droguri de risc și de mare risc, respectiv „." (cannabis - substanță care face parte din T. nr. III, A. al L. nr. 1.), mefedronă (substanță care face parte din T. nr. I, A. al L. nr. 1.) și ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.).
Inculpatul este consumator de acest tip de substanțe, de mai mult timp. Acesta a început să întreprindă activități de trafic de droguri sub forma cumpărării, oferirii, punerii în vânzare, a vânzării, a distribuirii, a livrării cu orice titlu, din cursul anului 2009, fără a se putea stabili cu exactitate data primului act material.
A., s-a reținut că inculpatul M. A. M. a dezvoltat o adevărată afacere din procurarea, respectiv revânzarea de 4. (mefedronă) în timpul în care această substanță era legală (înaintea datei de 15 februarie 2010).
În acea perioadă era de notorietate prin cluburile din municipiul C.-N.
(Midi, Raum, etc), faptul că inculpatul M. A. M. se îndeletnicea cu acest gen de activități, respectiv vânzare de 4. (mefedronă). U. momentului în care această substanță a devenit ilegală, inculpatul a continuat să vândă diferiților consumatori 4. (mefedronă). De asemenea, tot începând cu anul
2009 inculpatul M. A. M. a deținut pentru propriul consum și a vândut / oferit mai multor consumatori pe raza municipiului C.-N. „." - cannabis
(substanță înscrisă pe tabelul anexa nr. III al L. 1.). în perioada sfârșitul anului 2010 - începutul anului 2011 inculpatul M. A. M. prin intermediul inculpatului S. I. D. și-a procurat pastile ecstasy de la inculpatul C. L.-C. O dovadă în acest sens este și declarația martorului M. B.-D., care în calitatea sa de angajat al tipografiei SC Express Printing SRL C.-N. a primit comenzi pentru inscripționarea unor cartoane cu inscripția „special gold", după ce mefedronă a fost declarată substanță ilegală, inculpatul M. A. M. fiind însoțit de către inculpatul S. I. D.
Activitatea inculpatului M. A. M. raportat la consumul de droguri de risc - cannabis (substanță care se regăsește pe T. A. nr.III al L. nr.1.) si de mare risc - 4. (mefedronă) si ecstasy (MDMA - substanță care se regăsește pe T. A. nr.I al L. nr. 1.):
Inculpatul M. A. M. a consumat cannabis în tot cursul anului 2010, fara a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consum propriu, tara drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis. Aceste aspecte rezultă cu preponderență din declarația inculpatului M. A. M. și cea a învinuitului B. loan-R..
Inculpatul M. A. M. a consumat, de asemenea, în tot cursul anului
2010, fara a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consumul propriu rară drept în toată această perioadă droguri de mare risc, respectiv 4. (mefedronă) și ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.). Aceste aspecte rezultă cu preponderență din declarația inculpatului M. A. M., a inculpatului C. L.-C., a învinuitei S. C.-E., a învinuitului B. C.-F., etc.
Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-1 privește pe inculpatul M. A. M.
- declarațiile inculpatului M. A. M., declarațiile martorilor S. C.-E., H.
T., B. I.-R., I. A.-G., B. C.-F., martorul M. B.-D.
De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul M. A. M. de la postul telefonic cu nr. 0753-0. interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj - Secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una deosebit de importantă în această perioadă. Având în vedere lipsa de ocupație a învinuitului, coroborată cu frecvența și conținutul convorbirilor telefonice purtate de către inculpat și care se referă la droguri, s-a apreciat că se poate trage concluzia că inculpatul M. A. M. a dezvoltat o
„adevărată afacere" din comercializarea drogurilor, obținând în acest sens venituri importante.
De asemenea, la data de (...) a fost audiat în calitate de învinuit numitul S. C.-F. Cu această ocazie a rezultat faptul că inculpatul C. L.-C. se folosea în activitatea sa de trafic de droguri de contul învinuitului S. C.-F., cu acordul acestuia. In acest sens, inculpatul C. L.-C. solicita persoanelor care doreau să cumpere ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. nr. 1.) de la el să trimită banii în contul nr.
2511.A(...)552.0176.ROL.3 deschis la BCR de către învinuitul S. C.-F.
C. extraselor de cont din data de (...), care vizau rulajul contului învinuitului S. C.-F. în perioada (...) - (...) a rezultat faptul că la data de (...) inculpatul M. A. M. a depus suma de 300 lei în contul învinuitului S. C.-F.,iar la data de (...) inculpatul M. A. M. a depus în contul învinuitului S. C.-F. suma de 300 lei. Aceste extrase de cont se coroborează cu declarațiile inculpatului C. L.-C., în sensul că a vândut inculpatului M. A. M. de mai multe ori pastile ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. nr.l43/2000).(f.208-221, vol.HI)
Relevante s-a apreciat că sunt în cauză deopotrivă și procesele verbale întocmite de către investigatorul sub acoperire autorizat în cauza, care au materializat cumpărările de droguri efectuate de colaboratorul sub acoperire de la inculpatul M. A. M.
C. ACTIVITATEA INFRACȚI.ALĂ A INCULPATULUI C. L.-C.
Inculpatul C. L.-C. este student în anul III la U. A. I. C. din municipiul
I.
Începând cu primăvara anului 2010 inculpatul a început să aibă preocupări legate de circulația drogurilor de mare risc, respectiv pastile ecstasy. Inițial, inculpatul și-a procurat pastilele ecstasy, pe care ulterior le revindea unor consumatori cu preponderență în mediile universitare din municipiul I., de la o persoană neidentificată poreclită „Irimie" din municipiul I. U., inculpatul și-a procurat pastilele ecstasy de la o altă persoană neidentificata din municipiul I., poreclită „B.". Inculpatul a dezvoltat astfel o adevărată afacere din vânzarea drogurilor de mare risc - ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1. ), în sensul că își procura, în modul prezentat mai sus pastilele ecstasy cu sume mai mici, iar, ulterior, le revindea cu sume mai mari obținând astfel profit.Activitățile inculpatului C. L.-C. care intrau sub incidența L. nr. 1., în sensul punerii în circulație a drogurilor de risc sau de mare risc se efectuau cu preponderență cu titlu oneros.
A.":
Fapta inculpatului C. L. - C. raportat la investigatorul sub acoperire„.
În cauză a fost autorizată începând cu data de (...), pentru 60 de zile, folosirea investigatorului sub acoperire „. A." și a colaboratorului sub acoperire „. F." în vederea completării probatoriului sub aspectele existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul sub acoperire a acestuia a cantității de 1 kg rezina de cannabis, 1 kg cannabis, 1 kg cocaină, 1 kg mefedronă, 2000 comprimate ecstasy și 2.000 comprimate CPP de la învinuitul C. M. precum și de la persoane din cercul de suspecți. P. autorizării a fost (...) - 0(...).
La data de (...) s-a prelungit prin ordonanță, pentru 30 de zile, în perioada (...) - (...) autorizarea investigatorului sub acoperire „. A." și a colaboratorului „. F.". (f.125-127, vol.II) a. în baza autorizației, la data de (...) investigatorul „. A." a cumpărat de la inculpatul C. L.-C., care s-a prezentat a fi S. C.-F., contra sumei de 300 lei 5 comprimate de culoare crem care aveau inscripționate pe una din părți logo-ul fluture. C. R.C.T.S. nr. 3. din data de (...) s-a stabilit faptul că cele 5 comprimate conțin ca substanță activă, 3,4methilenedioximetamfetamine (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.). (f. 139-144,145-
164, vol.II). b. în baza autorizației, la data de (...) investigatorul „. A." a cumpărat de la inculpatul C. L.-C., care s-a prezentat a fi S. C.-F., contra sumei de 300 lei 5 comprimate de culoare crem care aveau inscripționate pe una din părțilogo-ul fluture. C. R.C.T.S. nr. 3. din data de (...) s-a stabilit faptul că cele 5 comprimate conțin ca substanță activă, 3,4methilenedioximetamfetamine (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. nr. 1.). (f. 167-171, vol.II).
La data de (...) inculpatul C. L.-C. a fost depistat în flagrant de către lucrători de poliție din cadrul B. C.-N., delegați în acest sens, în timp ce încerca sa vândă investigatorul sub acoperire cu nume de cod „. A." 30 de comprimate ecstasy cu suma de 70 lei/comprimat. Infracțiunea flagrantă a avut loc în municipiul I., în zona Iulius Mall, în jurul orelor 7,30. Procesul- verbal de consemnare a flagrantului a fost încheiat la data de (...) la sediul B. I., iar infracțiunea flagrantă s-a constatat în prezența martorilor asistenți Văleanu I. și Palade V.. Cu ocazia flagrantului a fost depistat inculpatul C. L.-C. având asupra sa doua pungulițe, una dintre ele conținând un număr de 20 de pastile care aveau pe una dintre fețe logo-ul fluture, precum și o altă punguliță conținând 10 pastile de același fel. S-a procedat la introducerea celor două pliculețe într-un plic autosigilant, sigilat cu sigiliul
MI nr. 34697. (f.220-221, vol.II)
C. R.C.T.S. nr.562466/(...) emis de către L. de A. și P. al D. I. a rezultat faptul că pastilele esetasy pe care încerca să le vândă inculpatul C.
L. - C. investigatorului sub acoperire „. A." conțin ca și substanță activă
3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) (pct. 1 R.C.T.S.). A., proba nr.l formată dine ele 20 de comprimate conțin substanța activă
3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) și proba nr.2 formată din 10 pastile conțin substanța activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA).
Cantitățile de 2,7 grame pulbere (proba nr. 1) respectiv 1,8 grame pulbere
(proba nr.2) care conțin ca substanță activă
3,4methylenedioxymelamfetamine (MDMA) rămasă după efectuarea analizelor au fost ambalate, sigilate cu sigiliul MI nr. 11735 și predate organelor de cercetare penală drept contra probe ale probelor nr. 1, respectiv nr.2. Un număr de 5 comprimate care conțin ca substanță activă
3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) rămase din proba nr.l după efectuarea analizelor și reținerea contraprobei au fost ambalate și sigilate cu sigiliul MI nr. 11735 și predate organelor de cercetare penală, (f.224-232, vol.II).In ceea ce-1 privește pe inculpatul C. L.-C., urmează ca în sarcina acestuia să fie reținute și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al latura obiective, în sensul art2 alin.2 din L. nr.1..
Fapta inculpatului C. L.-C. raportat la inculpatul S. I. D. -dealer: Inculpatul S. I. D. 1-a cunoscut pe inculpatul C. L.-C. prin intermediulunei cunoștințe comune, respectiv G. S., neidentificat până în prezent. Acea persoană era din municipiul I. cunoscând astfel preocupările legate de circulația drogurilor de mare risc (ecstasy - MDMA) ale inculpatului C. L.-C. în acest context, persoana care se recomanda G. S. i-a spus inculpatului S. I. D. că-și poate procura pastile ecstasy din municipiul I. de la o inculpatul C. L.-C. Ca atare, inculpatul S. I. D. a luat legătura telefonic cu inculpatul C. L.-C., iar acesta din urmă i-a spus că poate să-i furnizeze pastile ecstasy contra sumei de 60 lei/pastilă cu condiția ca banii sa fie trimiși în avans în contul învinuitului S. C.-F., deschis la B. D. urmau să fie ulterior trimise prin intermediul conductorului trenului I. - C.
C. procesului-verbal din data de 13 aprilie 2011, a rezultat faptul că s- a procedat la efectuarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului C. L.-C. în prezența martorilor asistenți Tonegaru Cezar și Dascălu G.. Cu ocazia percheziției, în camera folosită exclusiv de către inculpatul C. L.-C.,din sertarul dulapului au fost găsite și ridicate două pliculețe din plastic tip ziploc transparente. De asemenea, pe dulap a fost găsit și ridicat un pliculeț cu aceleași caracteristici. Inculpatul C. L.-C. a declarat că aceste pliculețe au avut un conținut cu substanță legală. Cele trei pliculețe au fost ambalate și sigilate cu sigiliul MI 34697, într-un plic de plastic numerotat proba nr. 1.
Din bucătărie, din sertarul mobilei de bucătărie a fost ridicat un pliculeț de plastic tip ziploc, transparent despre care inculpatul C. L.-C. a declarat că a conținut o substanță legală. Pliculețul a fost ambalat și sigilat cu sigiliul MI nr. 34697, într-un plic din plastic numerotat proba nr. 2. (f.237-239 , vol.II)
C. R.C.T.S. nr. 3. /(...) întocmit de către L. de A. și P. al D. I. a rezultat faptul că pliculețele ridicate de la locuința inculpatului C. L.-C. nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului (pct. nr. 2). (f.227-
233 , vol.II).
Prin ordonanța din data de (...), orele 9,00, s-a dispus de către procuror autorizarea efectuării percheziției asupra autoturismului marca
Ford Focus cu nr. de înmatriculare (...) utilizat de către inculpatul C. L.-C. V. autorizației a fost de 24 de ore, începând cu data de (...), orele 6,00 și până la data de (...)] orele 6,00. (f.218-219 , vol.II)
La data de (...) s-a emis de către procurori din cadrul D.I.I.C.O.T - S. T. C. ordonanța de delegare, prin care s-a dispus efectuarea percheziției autoturismului inculpatului C. L.-C. de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O C. Cu ocazia depistării în flagrant a inculpatului C. L. C., s-a procedat la efectuarea percheziției autoturismului folosit de către inculpat, însă nu au fost găsite bunuri sau obiecte interzise de lege. (f.220-
221 , vol.II)
Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-1 privește pe inculpatul C. L.-C.
- declarațiile inculpatului C. L.-C., declarațiile coinculpaților C. C.-D.,
D. V. și ale învinuiților A. P. și S. C.-F. declarațiile martorilor S. C., M. A.-C., U. M., B. R., G. A.-S., A. C., M. G.
De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul C. L.-C., interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj -Secția penală, s-a apreciat că rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una importantă în această perioadă, vizând un număr mare de consumatori.
De asemenea, la data de (...) inculpatul C. L.-C. a fost depistat în flagrant de către lucrători de poliție din cadrul B. C.-N., delegați în acest sens, în timp ce încerca să vândă investigatorul sub acoperire cu nume de cod „. A." 20 de comprimate ecstasy cu suma de 70 lei/comprimat. Infracțiunea flagrantă a avut loc în municipiul I., în zona Iulius Mall, în jurul orelor 7,30. Procesul-verbal de consemnare a flagrantului a fost încheiat la data de (...) la sediul B. I., iar infracțiunea flagrantă s-a constatat în prezența martorilor asistenți Văleanu I. și Palade V..
Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpaților, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul că inculpatul C. L.-C. a dezvoltat, împreună cu inculpații D. V. și C. C.-D., o adevărată afacere din vânzarea de droguri, obținând în acest sens venituri importante.
D. ACTIVITATEA INFRACȚI.ALĂ A INCULPATULUI D. V.
Inculpatul D. V. este student în anul III la F. de H. I.
Începând cu primăvara anului 2010 inculpatul a început să aibă preocupări legate de circulația drogurilor de mare risc, respectiv pastile ecstasy. Inițial, inculpatul și-a procurat pastilele ecstasy, pe care ulterior le revindea unor consumatori cu preponderență în mediile universitare din municipiul I., de la o persoană neidentificată poreclită „." - B. Panțoc din municipul I. Inculpatul a dezvoltat astfel o adevărată afacere din vânzarea drogurilor de mare risc - ecstasy (MDMA substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1. ), în sensul că își procura, în modul prezentat mai sus pastilele ecstasy cu sume mai mici iar, ulterior, le revindea cu sume mai mari obținând astfel profit.Activitățile inculpatului D. V. care intrau sub incidența
L. nr. 1., în sensul punerii în circulație a drogurilor de risc sau de mare risc se efectuau cu preponderență cu titlu oneros.
Fapta inculpatului D. V. raportat la inculpatul C. L. - C. -dealer: Inculpatul D. V. 1-a cunoscut pe inculpatul C. L.-C. prin intermediulinculpatului C. C.-D. A., în perioada august -decembrie 2010, într-una din zile inculpatul C. L.-C. 1-a contactat telefonic pe inculpatul C. C.-D. pentru a cumpăra de la acesta pastile ecstasy, inculpatul C. C.-D. i-a precizat faptul că nu poate veni în municipiul I. pentru a-i vinde pastile inculpatului C. L.- C., însă i-a dat acestuia din urma numărul de telefon al inculpatului D. V. în continuare, inculpatul C. L.-C. 1-a contactat telefonic pe inculpatul D. V., s- a întâlnit cu acesta și a achiziționat 10 pastile ecstasy cu logo-ul fluture. Pentru o pastilă inculpatul D. V. a primit suma de 50 lei. În aceeași modalitate, la sfârșitul anului 2010 și începutul anului 2011 inculpatul D. V. i-a vândut inculpatului C. L.-C. cu aceeași suma de 50 lei/pastilă, în mai multe rânduri pastile ecstasy. (f.83-92,104-109).
În ceea ce-1 privește pe inculpatul D. V., în sarcina acestuia au fost reținute și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al laturii obiective, în sensul art2 alin.2 din L. nr. 1..
Fapta inculpatului D. V. raportat la B. A.-D. -consumatoare:
Învinuita B. Adnreea-D. îl cunoaște pe inculpatul D. V. de aproximativ
7 ani de zile, prin intermediul unor prieteni comuni. La sfârșitul lunii mai
2010, în timp ce învinuita se afla la o petrecere organizată în clubul din incinta zonei de agrement C. a consumat pentru prima dată pastile ecstasy de la o persoană pe care nu o cunoștea. Inculpatul D. V. i-a oferit droguri învinuitei, cu titlu gratuit, pentru prima dată.
Fapta inculpatului D. V. raportat la numitul A. B. R. -martor:
Numitul A. R.-B. îl cunoaște pe inculpatul D. V. din cursul anului
2010, cunoscându-1 pe acesta prin intermediul unor prieteni comuni cu ocazia unor petreceri. M. cunoștea că inculpatul se ocupă cu vânzarea de droguri, însă nu știa ce fel de droguri și la ce nivel. In perioada următoare martorul a constatat faptul că inculpatul D. V. era și consumator de pastile ecstasy.
În cursul lunii aprilie 2011, în timp ce martorul se afla în barul XS din municipiul I., însoțit de mai mulți prieteni, a fost întrebat de unul dintre acei prieteni dacă nu cunoaște pe cineva care are droguri de vânzare. M. i-a spus prietenului săi că știe o persoană care se ocupă cu acest fel de activități, referindu-se la inculpatul D. V.
În continuare, prietenul numitului A. B.-R. i-a remis acestuia suma de
50 lei, martorul s-a deplasat la inculpatul D. V., i-a remis acestuia suma de
50 lei primind în schimb o pastilă ecstasy de culoare galbenă. M. i-a remis ulterior pastila prietenului său al cărui nume nu și l-a mai amintit, (f. 196, vol.IV d.u.p.).
Fapta inculpatului D. V. raportat la învinuitul B. C. consumator: Învinuitul B. C. l-a cunoscut pe inculpatul D. V. de aproximativ doiani, fiind colegi de camera. La data de (...), învinuitul a fost împreună cu mai mulți prieteni în clubul XS din municipiul I., unde s-a întâlnit cu inculpatul D. V. înainte de a intra în club inculpatul D. V. le-a remis învinuitului B. C. și învinuitului G. N.-B., cu titlu gratuit câte o pastilă de ecstasy. învinuitul a consumat o parte din pastila primită, însă întrucât i s-a părut amară a scuipat-o, (f. 194-195, vol.IV)
Având în vedere împrejurările concrete de comitere a faptei de către învinuitul B. C., care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și care nu are antecedente penale, s-a apreciat de către parchet că în sarcina acestuia nu poate fi reținută comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc făra drept pentru consum propriu prev. și ped. de art.4 alin.l din L. nr. 1., întrucât faptei îi lipsește gradul de pericol social cerut de dispozițiile art 18
Cod penal.
Activitatea inculpatului D. V. raportat la consumul de droguri de mare risc - ecstasv (MDMA - substanță care se regăsește pe T. A. nr.I al L. nr.1.):
Inculpatul D. V. a consumat ecstasy în tot cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consuni propriu, fără drept, în toată această perioadă droguri de mare risc, respectiv ecstasy. Activitatea sa de consumator de droguri de mare risc a fost întreruptă de intervenția organelor judiciare în cursul lunii martie 2011.
Prin ordonanța din data de (...), orele 9,00, s-a dispus de către procuror autorizarea efectuării percheziției asupra autoturismului marca VW
Golf cu nr. de înmatriculare (...) utilizat de către inculpatul D. V. V. autorizației a fost de 24 de orc, începând cu data de (...), orele 6,00 și până la data de (...), orele 6,00.
La data de (...) s-a emis de către procurori din cadrul D.I.I.C.O.T - S. T. C. ordonanța de delegare, prin care s-a dispus efectuarea percheziției autoturismului inculpatului D. V. de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O C.Prin procesul verbal încheiat la data de 13 aprilie 2011 de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B. C.-N., delegați în cauză s-a constata faptul că inculpatul D. V. a fost depistat după ora 20,00, nu s-a mai putut pune în aplicare ordonanța procurorului și, ca atare, nu au mai putut fi efectuată percheziția autoturismului inculpatului, (f. 252-254, vol.II) Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-1 privește pe inculpatul D. V. sunt:
- declarațiile inculpatului D. V., declarațiile coinculpatilor C. C.-D., C. L.-C. și a învinuitului A. P., declarațiile martorilor B. A. D., L. V.-O., G. N.- B., A. V., A. B.-R., B. C.
De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul D. V., interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj - Secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una importantă în această perioadă, vizând un număr mare de consumatori. Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpatilor, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul că inculpatul D. V. adezvoltat, împreună cu inculpații C. L.-C. și C. C.-D., o adevărată afacere din vânzarea de droguri, obținând în acest sens venituri importante.
E. ACTIVITATEA INFRACȚI.ALĂ A INCULPATULUI C. C. - D.:
Inculpatul C. C.-D. locuiește în B., însă obișnuia să participe la diferite petreceri organizate în municipiul I. La începutul anului 2011, cu ocazia unei astfel de petreceri, inculpatul C. 1-a cunoscut pe inculpatul C., cu care a început să aibă diferite discuții legate de droguri. In acest context, inculpatul C. 1-a întrebat pe inculpatul C. dacă nu cunoaște persoane care au de vânzare pastile ecstasy. întrucât în perioada respectivă, inculpatul C. își procurase anterior pastile ecstasy de la o persoană cunoscută cu porecla
„." din municipiul B., a fost de acord să-i facă rost și inculpatului C. de comprimate ecstasy, astfel că au făcut schimb de numere de telefon, iar din acel moment au început sa aibă o relație bazată exclusiv pe așa ceva.
Din acel moment, inculpatul C. a luat legătura cu numitul „." de la care vindea pastila cu suma de 35 lei, însă i-a spus inculpatului C. că prețul este de 45 Iei, urmând ca prin această diferență de preț să obțină profit de
10 lei/pastilă. Din acel moment inculpatul C. a început să-i vândă pastile ecstasy inculpatului C., lucrurile desfășurându-se în felul următor: inculpatul C. îl suna, la rândul său lua legătura cu „."de la care ridica drogurile, pe care apoi le vindea inculpatului C. E. situații când inculpatul C. plătea pe loc contravaloarea drogurilor, însă existau situații când acestea erau plătite doar ulterior după efectuarea tranzacției cu inculpatul C.
În intervalul februarie - martie 2011, inculpatul C. a cumpărat de la inculpatul C. de aproximativ 5 ori câte 10-30 comprimate de culoare galbenă cu logoul „fluture", cu suma de 45 lei bucata. De fiecare dată, tranzacțiile dintre cei doi aveau loc pe stradă, fie în municipiul B., fie în municipiul I., iar uneori la jumătatea distanței dintre cele două localități, în special în zona localității Tg. F. P. pe care inculpatul C. le vindea inculpatului C., erau împachetate într-o hârtie legată cu bandă scotch, (f.83-92, 121-127 , vol.III)
Activitățile inculpatului C. C. D. de a intermedia vânzarea de droguri de mare risc între numitul P. și inculpatul C. intră sub incidența L. nr. 1., în sensul că îmbracă forma vânzării ca și formă a elementului material ce intră în conținutul aceleiași laturi obiective.
Fapta inculpatului raportat la inculpatul C. L.-C. si depistarea sa în flagrant:
La data de 13 aprilie 2011 în cauză a fost autorizată începând cu data de (...), pentru 60 de zile, folosirea investigatorului sub acoperire „. A." și a colaboratorului sub acoperire „. F." în vederea completări probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor fața de care există indicii temeinice că le-au săvârșit precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul sub acoperire a acestuia a cantității de 1 kg rezină de cannabis, 1 kg cannabis, 1 kg cocaină, 1 kg mefedronă, 2000 comprimate ecstasy și 2.000 comprimate CPP de la învinuitul C. M. precum și de la persoane din cercul de suspecți. P. (...)-0(...).
La data de (...) s-a prelungit prin ordonanță, pentru 30 de zile, în perioada (...) - (...) autorizarea investigatorului sub acoperire „. A." și a colaboratorului „. F.". în baza autorizării date, investigatorul sub acoperire a stabilit existența unei legături infracționale între inculpatul C. L. C. și inculpatul C. C. D., (f. 125-127 , vol.II)
La data de (...), inculpatul C. L.-C. a stabilit o întâlnire cu inculpatul C. în orașul T. F., întâlnire care avea ca și scop procurarea cantității de 50 comprimate ecstasy. Inculpatul C. C.-D. a luat legătura cu numitul „." , a procurat de la acesta cantitatea de 30 comprimate șî împreună cu martorul L. A.-V., zis „Spaniolu" s-a deplasat la întâlnirea cu inculpatul C. Inculpatul C. a venit la întâlnirea cu inculpatul C. cu autoturismul marca Peugeot 106 cu numărul de înmatriculare (...), autoturism care era condus de martorul L.
În momentul în care inculpatul C. a ajuns la locația stabilită de comun acord cu inculpatul C., a fost legitimat de către lucrătorii de poliție judiciară, care au procedat la percheziționarea sa, astfel că în buzunarul stâng de la haina pe care o purta au fost găsite 3 calupuri de mici dimensiuni ambalate în folie de plastic, lipită cu bandă scotch, despre care inculpatul a arătat că îi aparțin.În prezența martorilor asistenți I. F. și Huțuleac M., lucrătorii de poliție judiciară au desfăcut ambalajul celor 3 calupuri descoperite, ocazie cu care s-a constatat că acestea conțineau câte 10 comprimate de culoare gălbuie având imprimat pe o parte logo-ul „fluture". încă de la început inculpatul C. a precizat că pastilele respective intenționa să le vândă unei persoane „L. din I." contra sumei de 1350 lei, persoană care a mai cumpărat anterior pastile de la el încă de 5 ori. S-a procedat la introducerea celor 30 de comprimate într-un plic autosigilant, sigilat cu sigiliul MI nr. 34697. (f.243-244, vol.II)
Fiind audiat în fața organelor de urmărire penală, martorul L. A. V., persoana care 1-a însoțit pe inculpatul C. a arătat ca nu a avut cunoștință despre faptul ca acesta arc asupra sa droguri și că deplasarea a facut-o cu scopul de a-1 ajuta, (f 258-259, vol.IV)
U., comprimatele au fost înaintate L.ui de A. și P. al D. din cadrul
B.C.C.O C. C. R.C.T.S. nr.383197/(...) emis de către instituția amintită a rezultat faptul că pastilele ecstasy găsite asupra inculpatului C. C.-D. și pe care încerca să le vândă inculpatul C. L.-C. conțin ca și substanță activă
3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) după efectuarea analizelor și reținerea contraprobei au fost ambalate și sigilate cu sigiliul MI nr.l 1036 și predate organelor de cercetare penală.
Activitatea inculpatului C. C.-D. raportat la consumul de droguri de mare risc - ecstasv ( MDMA - substanță care se regăsește pe T. A. nr.l al L. nr.1.):
Inculpatul C. C.-D. a consumat ecstasy în tot cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consum propriu, fără drept, în toata această perioadă droguri de mare risc, respectiv ecstasy. Activitatea sa de consumator de droguri de mare risc a fost întreruptă de intervenția organelor judiciare în cursul lunii aprilie 2011.
Având în vedere această stare de fapt, inculpatul a fost trimis în judecată și pentru săvârșirea, în mod continuat, a infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, în vederea consumului, fără drept, prev. șiped. de art. 4 alin. 2 din L. nr. 1., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.
Fiind audiat în fața organelor de urmărire penală, inculpatul C. C. D. a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, menționând ca începând cu luna august 2010 a început să distribuie pastile ecstasy mai multor persoane, droguri pe care le-a procurat din mai multe surse, precizând că a consumat în același interval de timp comprimate ecstasy pe care le-a procurat de la numitul „.".
În drept:
A.l. Fapta inculpatului S. I. D. care, în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit „sare de baie" ( mefedronă - care face parte din T. A. nr. 1 al L. nr. 1.) - numitei S., C. E. și numitului D. V. C., pastile ecstasy ( MDMA - substanță care face parte din T. A. nr. 1 al L. nr. 1.)
- numitului G. V. H. și colaboratorului sub acoperire „ Tomescu F. ", „."
(substanță care denumește popular JWH-018, care face parte din T. A. nr. I
Ia L. nr. 1.) - numiților S. D. R. M. D. E. G. V. H. D. N. N. C. D. B. T. E. C. M. R. G. C. B. D. V. C. B. C. F. C. T. V. și F. M. A. și „." (amfetamina - substanță care face parte din T. A. nr. II al L. nr. 1.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
A.2. Fapta inculpatului S. I. D., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale, și-a procurat și a deținut pentru propriul consum, fără drept, droguri de mare risc, respectiv 4. (mefedronă) - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.; „chiti" (JWH-018 - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1.); „." (amfetamina) -substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. II al L. 1. și ecstasy (MDMA) - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al L. 1., pe care le-a consumat singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev. art. 33 lit. a Cp. privind concursul real de infracțiuni.
În cursul urmăririi penale nu s-a putut stabili exact data primului act material de săvârșire a celor patru infracțiuni și nici cantitatea de droguri de mare risc traficată. A., date fiind depozițiile persoanelor audiate în cauză, nici una dintre acestea nu au putut declara cu exactitate cantitatea de droguri primită și consumată împreună cu inculpatul; însă ceea ce a rezultat cu certitudine a fost faptul că drogurile traficate de către inculpat au fost
„sare de baie" -(4. - mefedronă - care face parte din T. A. nr. I al L. nr. 1.), pastile ecstasy (MDMA- substanță care face parte din T. A. nr. I al L. nr. 1.), chill (substanță care denumește popular JWH-018, care face parte din T. A. nr. I la L. nr. 1.), „." (amfetamina - substanță care face parte din T. A. nr. II al L. nr. 1.).
B.l. Fapta inculpatului M. A. M. care, în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat și a pus în vânzare sau a oferit „Sare de baie" - (4.
- mefedronă - care face parte din T. A. nr. 1 al L. nr. 1.) - numiților H. T., S. C. E., I. A. G. și B. C. F. precum și colaboratorului sub acoperire cu nume de cod „. B.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din L. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
B.2. Fapta inculpatului M. A. M. care, în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat și a pus în vânzare sau a oferit cannabis
(substanță care face parte din T. A. nr. III la L. nr. 1.) - numitului B. I. R. și colaboratorului sub acoperire cu nume de cod „. B." întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art. 2 alin.l din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
B.3. Fapta inculpatului M. A. M., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, și-a procurat, a deținut și a consumat în mod repetat cannabis - (substanță care face parte din T. A. nr. IIT al T ,egii nr. 1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.l din L. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
B.4. Fapta inculpatului M. A. M., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și a consumat în mod repetat 4. (mefedronă) și pastile ecstasy - amfetamina
(substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.I al L. nr. 1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fara drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lita Cp. privind concursul real de infracțiuni.
În cursul urmăririi penale nu s-a putut stabili exact data primului act material de săvârșire a celor patru infracțiuni și nici cantitatea de droguri de mare risc și/sau de risc traficată. A., date fiind depozițiile persoanelor audiate în cauză, nici una dintre acestea nu au putut declara cu exactitate cantitatea de droguri primită și consumată împreună cu inculpatul,însă ceea ce a rezultat cu certitudine a fost faptul că drogurile traficate de către inculpat au fost „Sare de baie" -(4metUmetcatinonă - mefedronă - care face parte din T. A. nr. 1 al L. nr. 1.) și cannabis (substanță care face parte din T.
A. nr. III la L. nr.I43/2000).
C.1. Fapta inculpatului C. L. C. care, în perioada 2010 - începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus în vânzare sau a oferit pastile ecstasy ( MDMA - substanță care face parte din T. A. nr. I la L. nr. 1.) numiților M. A.-C., S. A.-C., U. M., B. R., G. A. S. și M. G., dealerilor S. I. D. și M. A. M. precum și investigatorului sub acoperire
„. A.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din L. nr.1., cu aplic art. 41 alin.2
Cp.
C.2. Fapta inculpatului C. L. C. care, în cursul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a oferit „." ( cannabis - substanță care face parte din T. A. nr. III la L. nr.1.) - numitului A. C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art. 2 alin.l din L. nr.1., cu aplic.art.41 alin.2 Cp.
C.3. Fapta inculpatului C. L. C., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, și-a procurat, a deținut și a consumat în mod repetat cannabis - (substanță care face parte din T. A. nr. III al L. nr. 1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin. f din L. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
C.4. Fapta inculpatului C. L. C., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și aconsumat în mod repetat pastile ecstasy - amfetamina (substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.I al L. nr. 1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc tară drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din
L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cp. privind concursul real de infracțiuni.
D.l. Fapta inculpatului D. V. care, în perioada 2010 - începutul anului
2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus în vânzare sau a oferit pastile ecstasy ( MDMA - substanță care face parte din T. A. nr. I la L. nr.1.) -numiților C. L. - C., B. A. - D., L. V. - O., G. N. - B., A. V., A. B. - R. și B. C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din L. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
D.2. Fapta inculpatului D. V., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, și-a procurat, a deținut și a consumat în mod repetat pastile ecstasy - amfetamina (MDMA - substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.î al L. nr. 1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cp. privind concursul real de infracțiuni.
E.l. Fapta inculpatului C. C. D. care, în perioada 2010 -începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus în vânzare și a vândut pastile ecstasy ( MDMA - substanță care face parte din T. A. nr. I la L. nr. 1.) - numitului C. L.-C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din L. 1., cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
E.2. Fapta inculpatului C. C. D., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, și-a procurat, a deținut și a consumat în mod repetat pastile ecstasy - amfetamina (MDMA
- substanțe care se regăsesc pe T. A. nr.T al L. nr.1.) singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.2 din L. 1., modificată ulterior, cu aplic art. 41 alin.2 Cp.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cp. privind concursul real de infracțiuni.
În fața instanței de fond, inculpații s-au prevalat de dispozițiile art. 320/1 C.pr.pen., recunoscându-și vinovăția.
Probele administrate de către organul de urmărire penală au fost însușite de către fiecare inculpat, acestea fiind: proces-verbal de sesizare din oficiu (f.3) procese-verbale de efectuarea unor verificări (f.17, 23, 29, 46-47,
53, 60, 86-89, 122-124, 128-138, 158-162,172-175, 179-188,) ordonanțe de delegare (£9-10,44-45, 199, 210, 216-217, 235,242, ) (f.6-8, 50-52, 70-72,
90-92, 95-97, 125-127,176-178, ) procese-verbale de procurare autorizată a drogurilor și planșă fotografică (f. 11, 18,24, 30, 37, 54, 73, 79-80, 98-99,
106-107, 113-114,144, 151, 163-164, 167,) procese-verbale întocmite deinvestigatorul sub acoperire cu actele anexă (f.139-143) rezoluții motivate și rapoarte de constatare tehnico-științifică (f.12-16, 19-22, 25-28, 31- 36, 38-
43, 55-59, 63-67, 74-78, 81-85, 100-105, 108-112, 115-121, 145-150, 152-
157, 165-166, 168-171,227-233,247-251,) declarația numitei S. F. (f.61-62) cerere privind efectuarea perchezițiilor domiciliare (f.189-193,) ordonanțe de percheziție a autoturismelor (f.197-198,205-206,218-219,252-253,) încheierea penală nr.58/C/P/l(...) a T. C. - Secția penală (f. 194-195) autorizațiile de percheziție nr.32/2011, nr.34/2011, nr.33/20irale T. C. - Secția penală (f. 196,209,236,) procese-verbale de efectuarea unor percheziții auto (f.207-208) procese-verbale de efectuarea percheziției domiciliare, copii ale acestora (f.200-202, 211-213,237-239) declarațiile martorilor asistenți C. A. (f.203), Harap C. I. (£204), P.ț Grigore D. (£214), Sabău F. (f.215), Vălean I. (f.222), Palade V. (f.223), Tonegani Cezar (f.240), Dascălu G. (f.241), Huțuliac M. (f.245), lonescu F. f.246) proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.220-221,243-244,) planșe fotografice (f.255) procese- verbale de constatare (f.254).
Deși în apărare pentru fiecare dintre inculpații de mai sus s-a solicitat a se reține prev.art.16 din L. nr.1. s-a apreciat că doar inculpatul C. L. C. poate beneficia de prevederile respectivului text de lege, deoarece declarațiile acestuia au facilitat identificarea și tragerea la răspundere a inculpatului C. C. D.
În ceea ce-i privește pe inculpații C. C.,M. A. și D. V., organele de urmărire penală au reținut că aceștia au formulat denunțuri cu privire la mai multe persoane care ar fi săvârșit infracțiuni ce intră sub incidența L. nr.1., însă aceste informații sunt încă în cercetare, ceea ce înseamnă că nu sunt îndeplinite condițiile textului art.16 din legea menționată.
În ceea ce-l privește pe inculpatul S. I., aceasta nu a oferit nici o declarație relevantă cu privire la persoane care să fi săvârșit infracțiuni prev.de L. nr.1..
Procedând la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța de fond a reținut criteriile generale indicate de art.72 C., cu referire la limitele speciale de pedeapsă, care în condițiile speței, trebuie obligatoriu reduse prin aplicarea prev.art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor,împrejurările speciale de comitere a acestui tip de infracțiuni, numărul de persoane care au ajuns să consume substanțe interzise datorită comportamentului infracțional al inculpaților, valorile sociale ocrotite de legea penală și lezate prin acțiunea antisocială a inculpaților.
Nu în ultimul rând s-a avut în vedere persoana fiecărui inculpat în parte. Aici s-a menționat faptul că toți sunt infractori primari,l a prima confruntare cu legea penală, provin din medii sociale oneste, închegate, cu familii onorabile, sunt studenți, în contact cu diferite tentații specifice tinereții. Prima instanță a punctat împrejurarea că acest din urmă aspect nu este privit ca o scuză pentru faptele comise ci ca o posibilă explicație umană pentru faptele comise.
A., s-a arătat că se știe că mediul universitar creează uneori locul și premisele unor încercări, tentații mai mult sau mai puțin „ortodoxe";, însă s- a apreciat că tocmai imaturitatea inculpaților și lipsa de experiență de viață i-au condus spre acest rezultat, apreciat ca fiind o încercare nefastă în viața fiecăruia.
Din scriptele depuse în circumstanțiere de către apărare pentru fiecare inculpat în parte, T. a concluzionat că fiecare dintre ei are șanse reale de reinserție socială, de recuperare în familie și societate, cele întâmplate fiindun moment pe care l-au depășit cu greu, cu urmări asupra propriei lor persoane, dar și asupra familiilor lor, fiind deci o experință nedorită și preferabil nerepetabilă.
Concret toate aceste aspecte evidențiate anterior s-a apreciat că sunt împrejurări de fapt care raportate la circumstanțele cauzei pot conduce la reducerea gravității faptelor în ansamblul lor, de o asemenea manieră încât se poate afirma că aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege satisface pe deplin imperativul justei individualizări a pedepsei.
În aceste condiții, instanța de fond a apreciat că pentru fiecare inculpat în parte pot fi reținute circumstanțele atenuante prev.de art.74 lit.a
și c C., cu consecința art.76 lit.c,d sau e, după caz,C.
S-a arătat că fără îndoială faptele comise sunt grave la nivelul societății, însă prin coroborarea tuturor criteriilor prevăzute de art.72 C., văzând și incidența prev.art.16 L. nr.1. acolo unde este cazul, a art.320 ind.1 al.7 C.pr.penală, ale art.74 și 76 C., s-a apreciat că pedepsele aplicate și indicate mai jos sunt în măsură să contribuie la constrângerea și reeducarea inculpaților, realizând scopul precizat de art.52 C.
A., s-a dispus condamnarea inculpatului M. A. M.,pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de 2 ani închisoare;pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de 10 luni închisoare;pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de 300 lei amendă penală și pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C., s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 2 ani închisoare, cu aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
S-a dispus condamnarea inculpatului C. L. C. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C., art.16 din L. nr.1., art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare;pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc,prev. și ped. de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1., art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de 5 luni închisoare; pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C., art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de 300 lei amendă penală și pentru
infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C. s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea 1 an
și 4 luni închisoare, cu aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
S-a dispus condamnarea inculpatului D. V. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare;pentru infracțiunea de deținere dedroguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din
L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de 5 luni închisoare.În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,s-a dispus contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 1 an și 10 luni închisoare , cu aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
S-a dispus condamnarea inculpatului S. I. D., pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare și pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de 5 luni închisoare.În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,se va dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 1 an și 10 luni închisoare, cu aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
S-a dispus condamnarea inculpatului C. C. D., pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare și pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de 5 luni închisoare.În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,s-a dispus contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 1 an și 10 luni închisoare , cu aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
Cu privire la modalitățile de executare a acestor pedepse, tot elementele menționate anterior au fost luate în considerare de către instanță,care s-a orientat spre modalități neprivative de libertate. S-a apreciat că o teoretică executare în regim de detenție a acestor pedepse nu ar fi nici în interesul inculpaților și nici al societății, cu atât mai puțin inculpaților care în perioada de arest preventiv au conștientizat gravitatea faptelor comise, scopul principal al oricărei pedepse fiind acela de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni. S-a mai considerat că prin modalitatea de individualizare a pedepsei instanța are rolul de a-i conștientiza pe inculpați, de a-i determina în bine și a-i împiedica în a recidiva.
Ca atare, pentru toți inculpații,în temeiul art.8. C., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate fiecăruia,pe durata unui termen de încercare,de câte doi ani plus pedeapsa aplicată, potrivit art.86/2 C.
În temeiul art.86/3 C.,pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca fiecare dintre inculpați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte,la datele fixate conform programului stabilit,la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj,S.,I. și B.,astfel:inculpatul M. A. la C. S. I. la S. C.
L. la I. și inculpații C. C. și D. V. la B.
- să anunțe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.
În baza art.359 C.pr.pen.,s-a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere,conform art.86/4 C.
S-a făcut aplicațiunea prev.art.71 al.5 C.
Pentru toți inculpații,în temeiul art.350 al.3 lit.b C.pr.pen.,s-a dispus punerea lor de îndată în libertate dacă nu sunt arestați în altă cauză.
Potrivit art.88 C., s-a dispus deducerea din pedepsele aplicate inculpaților a perioadei de reținere și arest preventiv astfel:
- pentru inculpații M. A. și S. I. din data de (...) până la data punerii lor în libertate;
- pentru inculpații C. L.,D. V. și C. C. de la data de (...) până la data punerii lor în libertate.
În legătură cu măsurile speciale prevăzute de L. 1., s-a reținut faptul că inculpatul S. I. D. a obținut suma de 10.500 lei în urma comercializării drogurilor de mare risc. La calcularea sumei respective s-a avut în vedere faptul că inculpatul vindea gramul de „." cu suma de 30 lei; suma stabilită în această modalitate este suma minimă, având în vedere că nu se cunoaște cantitatea exactă de droguri comercializată de inculpat, astfel că stabilirea acesteia s-a făcut potrivit principiului „in dubio pro reo".
Inculpatul M. A. M. a obținut,în urma comercializării drogurilor de risc și de mare risc,suma de 500 lei fiind o sumă redusă, având în vedere că nu se cunoaște cantitatea exacta de droguri comercializată de inculpat, astfel ca stabilirea acesteia s-a făcut potrivit principiului ;,in dubio pro reo".
Inculpatul C. L. C. a obținut suma de 7.000 lei, luându-se în calcul faptul ca inculpatul procura pastila ecstasy cu sume cuprinse între 45-50 lei/bucata și o vindea cu sume cuprinse între 60 -70 lei/bucata; suma stabilită în această modalitate este suma minimă, având în vedere că nu se cunoaște cantitatea exactă de droguri comercializată de inculpat, astfel că stabilirea acesteia s-a făcut potrivit principiului „in dubio pro reo".
Inculpatul D. V. a obținut suma de 3.500 lei și s-a avut în vedere faptul că inculpatul procura pastila ecstasy cu suma de 35 lei/bucata și o vindea cu suma de 50 lei/bucata; suma stabilită în această modalitate este suma minimă, având în vedere că nu se cunoaște cantitatea exactă de droguri comercializată de inculpat, astfel că stabilirea acesteia s-a făcut potrivit principiului „in dubio pro reo".
Inculpatul C. C. D. a obținut suma de 3.000 lei în urma comercializării drogurilor de mare risc și s-a avut în vedere faptul că inculpatul procura pastila ecstasy cu suma de 35 lei/bucata și o vindea cu suma de 45 lei/bucata,iar suma stabilită în această modalitate este suma minimă, având în vedere că nu se cunoaște cantitatea exactă de droguri comercializată de inculpat, astfel că stabilirea acesteia s-a făcut potrivit principiului „in dubio pro reo".
A.,în temeiul art.17 al.2 din L. nr.1. s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani obținute de către inculpați în urma activității infracționale astfel:de la inculpatul S. I. 10.500 lei,de la inculpatul M. A. - 500 lei,de la inculpatul C. L. 7.000 lei,de la inculpatul D. V. - 3.500 lei și de la inculpatul C. C. - 3.000 lei.
În baza art.17 al.1 din L. nr.1. s-a dispus confiscarea specială a următoarelor droguri:5 comprimate ecstasy;1,8 grame pulbere MDMA;9 comprimate ecstasy și 5 grame pulbere MDMA,depuse la C. de C. D. a IPJ C., substanțe rămase în urma analizelor de laborator,provenite din activitatea infracțională descrisă.
În temeiul art.191 C.pr.pen.,fiecare dintre inculpați a fost obligat să plătească câte 1700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen legal P. de pelângă Î. - ST C. și inculpatul M. A. M.
În motivele de apel ale parchetului s-a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și reindividualizarea pedepselor aplicate inculpaților în sensul majorării acestora și modificării modalității de executare, respectiv aplicarea unor pedepse cu executare în regim de detenție.
În subsidiar, s-a arătat că în cauză s-a omis aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi în ceea ce-l privește pe inculpatul
M., încălcându-se astfel dispozițiile legale prev. de art. 65 Cod penal.
Inculpatul M. A. M., în apelul declarat, a arătat că apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului este total disproporționată față de pedepsele aplicate coinculpaților, solicitând reducerea acesteia, având în vedere circumstanțele sale personale, respectiv faptul că dosar s-a înregistrat un denunț al său, care se încadrează în cerințele L. nr. 1. și care prezintă organelor de urmărire penală date și indicii suficiente cu privire la persoane ce ar fi participat la această infracțiune, nefiind culpa sa că până în prezent aceste informații nu au fost valorificate de organele de anchetă.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, s-a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 81 C., respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Analizând apelurile declarate în cauză, prin prisma actelor de la dosar,a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea rețineurmătoarele:
Prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza materialului probator administrat în faza de urmărire penală și în condițiile în care toți cei cinci inculpați s-au prevalat în fața instanței de fond de dispozițiile art. 320/1 C.pr.pen.
Ca atare, Curtea nu va relua starea de fapt reținută în sarcina inculpaților prin rechizitoriu și necontestată de către aceștia, urmând a se pronunța exclusiv asupra motivelor de apel invocate de către P. și de către inculpatul M. A. M., motive care vizează cuantumul pedepselor aplicate și modalitatea de executare a acestora.
În ceea ce privește activitatea infracțională a inculpatului M. A. M., Curtea reține că aceasta a fost mai laborioasă decât a altor inculpați, numărul actelor materiale de trafic de droguri de risc și de mare risc, precum și de deținere de același tip de droguri, fiind mai mare, atât sub aspectul întinderii în timp cât și a cantităților de droguri traficate.
Corespunde adevărului faptul că inculpatul a avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale și a judecății, colaborând de asemenea, cu organele de urmărire penală în vederea descoperirii unor alte infracțiuni. Din datele existente însă până la acest moment informațiile, deși verificate, nu s- au confirmat (f.30, dosar fond).
Instanța de fond a motivat în mod detaliat care sunt motivele pentru care apreciază oportună, pe lângă reținerea incidenței prevederilor art. 320/1 C.pr.pen., și reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea inculpaților, argumentele folosite fiind apreciate de către Curte ca fiind pertinente.
Cu toate acestea, instanța de apel consideră că tribunalul a acordat o mult prea mare eficiență circumstanțelor atenuante, neținând cont deîmprejurarea că inculpatul (ca de altfel și ceilalți inculpați, la o altă scară însă) a derulat această activitate timp de peste 1 an, doar intervenția organelor de urmărire penală fiind de natură a stopa acțiunile inculpatului, care au inclus o paletă largă de infracțiuni (trafic și deținere de droguri de risc și de mare risc în formă continuată)
Din această perspectivă apelul declarat de către DIICOT - S. T. C. apare ca fiind fondat, cuantumul pedepselor aplicate inculpatului urmând a fi sporite, ca și pedeapsa rezultantă.
Raportat însă la circumstanțele personale ale inculpatului așa cum acestea au fost indicate și în considerentele sentinței apelate, la faptul că acesta nu are antecedente penale, are studii superioare, a avut o atitudine sinceră și de regret a comiterii faptelor, raportat și la perioada detenției preventive de peste 3 luni de zile care a fost de natură a-l face să conștientizeze gravitatea faptelor comise, Curtea consideră că nu se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute de către prima instanță în favoarea inculpatului.
Cu referire la inculpatul C. L. C., ca de altfel și cu referire la restul inculpaților, urmează a se reține aceleași împrejurări care constituie prin ele însele criterii de individualizare a pedepselor în conformitate cu prevederile art. 72 C. A., inculpatul C. L. C. se află și el la prima confruntare cu legea penală, în sarcina lui s-au reținut aceleași infracțiuni ca și în sarcina inculpatului M. A. M., activitatea infracțională și durata ei în timp fiind aproximativ aceleași.
Cu toate acestea, activitatea sa infracțională a fost, așa cum reiese din actul de sesizare, cea mai vastă, inculpatul acționând pe raza mai multor orașe, făcând legătura între diferiți dealeri, el ocupându-se în principal cu traficarea drogurilor de mare risc (MDMA). Chiar dacă dintre toți inculpații doar acesta a beneficiat de prevederile art. 16 din L. 1., declarațiile sale conducând în mod concret și la inculparea coinculpatului C. C. D., Curtea consideră că și în cazul acestui inculpat tribunalul a acordat o eficiență prea mare a circumstanțelor atenuante, aplicându-i cea mai redusă pedeapsă, mai redusă și chiar decât coinculpaților D., S. și C., aceasta în condițiile în care în sarcina ultimilor trei inculpați s-au reținut doar câte două infracțiuni și nu patru cum s-au reținut în sarcina inculpatului M. și C.
Prin urmare instanța de apel va proceda la majorarea pedepselor aplicate și acestui inculpat, ținând însă cont de conduita acestuia, după data eliberării din penitenciar.
Potrivit actelor depuse în apel inculpatul s-a reintegrat în societate, având în prezent două locuri de muncă, și-a stabilit domiciliul în altă localitate, în încercarea de a se desprinde de mediul infracțional din I., dovedind astfel în mod concret împrejurarea că perioada petrecută în arestul preventiv a fost de natură a-i atrage atenția asupra posibilelor consecințe ale comiterii unor astfel de infracțiuni ( fila 48 -62 ).
Luând în considerare și împrejurarea că și acest inculpat s-a prevalat de dispozițiile art. 320/1 C.pr.pen., Curtea va majora pedepsele aplicate acestuia, însă va menține în continuare în favoarea lui circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c C.
Apelul P.ui este fondat și în ceea ce-i privește pe ceilalți trei inculpați, D. V., S. I. D. și C. C. D., din aceleași considerente, respectiv pedepsele aplicate de către Tribunalul Cluj sunt într-un cuantum prea redus raportat la infracțiunile concret comise de aceștia, la durata în timp a activităților infracționale și la circumstanțele personale ale inculpaților.
Având în vedere însă faptul că în sarcina acestora nu s-au reținut infracțiunile de trafic de droguri de risc și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, ca în sarcina celorlalți doi inculpați, pedepsele care urmează a se aplica acestora vor fi într-un cuantum mai redus decât în cazul inculpatului M., situația lor juridică fiind identică în ceea ce privește neaplicabilitatea dispozițiilor art. 16 din legea 1..
Și în favoarea acestora, din motive de echitate procedurală și având în vedere împrejurarea că toți inculpații din prezenta cauză sunt infractori primari, Curtea apreciază în acord cu instanța de fond că se pot se reține circumstanțe atenuante, pedepsele aplicate urmând a se situa sub limitele minime prevăzute de lege.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepselor, raportat la toate circumstanțele personale ale inculpaților, la împrejurarea că aceștia au manifestat o atitudine sinceră de regret a faptelor comise, nu au antecedente penale, fac parte din familii bine organizate, sunt integrați în societate, au petrecut în arest preventiv o perioadă de peste 3 luni, care a fost de natură să le atragă atenția asupra consecințelor acțiunilor lor, Curtea apreciază că pronunțarea prezentelor condamnări constituie un avertisment foarte serios pentru aceștia, astfel încât chiar fără executarea pedepselor în regim de detenție, există șanse reale de a se aprecia că aceștia nu vor mai comite alte infracțiuni.
Ca atare, instanța de apel va menține modalitatea de executare stabilită de către instanța de fond, respectiv cea prev. de art. 8. C., urmând a majora însă termenele de încercare cu aproximativ 2 ani pentru fiecare dintre cei cinci inculpați, pentru a exista o suficientă garanție că aceștia nu vor mai intra în contact cu legea penală.
În ceea ce privește motivul de apel invocat de către P., respectiv omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi inculpatului M. A. M., Curtea constată că acesta nu este fondat.
Aplicarea pedepselor complementare în condițiile art. 65 C. poate avea loc doar în condițiile în care se dispune executarea pedepsei în regim de detenție. A. deoarece în cazul suspendării condiționate sau a suspendării sub supraveghere însăși pedeapsa principală nu se execută, astfel încât nu se poate vorbi de eventualitatea aplicării unor pedepse complementare, care să se execute după executarea pedepsei principale. De altfel, la data împlinirii termenului de încercare în condițiile legii, condamnatul este reabilitat de drept, astfel încât din acel moment acesta nu mai poate suferi nicio interdicție sau decădere.
Același raționament va funcționa și față de restul inculpaților raportat la pedepsele ce urmează a le fi aplicate în urma judecării prezentului apel, chiar dacă pedepsele finale vor depăși cuantumul de 2 ani închisoare.
Față de cele sus expuse, Curtea va admite apelul declarat de către P. de pe lângă Î.-DIICOT -. T. C. împotriva S. penale nr. 289/(...) a T. C., pe care o va desființa numai cu privire la cuantumurile pedepselor aplicate inculpaților M. A. M., C. L. C., D. V., S. I. D. și C. C. D. și în consecință a pedepselor rezultante aplicate și a termenelor de încercare.
Judecând în aceste limite :
1. Va dispune condamnarea inculpatului M. A. M., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 3 ani închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1an și 4 luni închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
-4 luni închisoare .
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 8 luni închisoare
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C.,dispune contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 3 ani închisoare .
2. Va dispune condamnarea inculpatului C. L. C., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 4 luni închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C., art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 2 luni închisoare .
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C., art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C.,dispune contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 2 ani și 4 luni închisoare .
3. Va dispune condamnarea inculpatului D. V., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
--art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de :
- 2 an și 8 luni închisoare.
4. Va dispune condamnarea inculpatului S. I. D., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 2 ani și 8 luni închisoare.
5. Va dispune condamnarea inculpatului C. C. D., pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de :
- 2 ani și 8 luni închisoare.
În baza art 86 indice 1 C.p. se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților, pe durata unui termen de încercare de câte trei ani plus pedeapsa aplicată,potrivit art.86/2
C., după cum urmează:
- pentru inculpatul M. A. pe durata unui termen de încercare de 6 ani;
- pentru inculpatul C. L. pe durata unui termen de încercare de 5 ani
și 4 luni;
- pentru inculpații D. V. , S. I. și C. C., fiecare pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 8 luni.
În temeiul art.86/3 C., pe durata termenului de încercare, fiecare dintre acești inculpați se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- se vor prezenta, la datele fixate conform programului stabilit, la S. de
P. de pe lângă Tribunalul Cluj, S., I. și B., astfel:
- inculpatul M. A. la C.
- inculpatul S. I. la S.
- inculpatul C. L. la I.
- inculpații C. C. și D. V. la B.
În cazul în care inculpatul C. L. își va stabili definitiv până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare domiciliul pe raza municipiului O., se va încunoștiința despre acest aspect atât S. de P. de pe lângă Tribunalul Iași, cât și S. de P. de pe lângă Tribunalul Bihor.
- vor anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
- vor comunica și justifica schimbarea locului de muncă.
- vor comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.
În baza art.359 C.pr.pen. se va atrage atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere,conform art.86/4 C.
Se va face aplicarea prev.art.71 al.5 C. pentru toți inculpații.
Potrivit art.88 C., se va deduce din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și arestării preventive astfel:
- pentru inculpații M. A. și S. I. începând cu data de (...) până la data de (...);
- pentru inculpații C. L.,D. V. și C. C. începând cu data de (...) până la data de (...).
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 379 pct.1 lit. b) C.p.p., din considerentele anterior menționate care dealtfel au condus la majorarea pedepselor aplicate de către prima instanță, Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat M. A. împotriva sentinței penale nr. 289/(...) a T. C.
În baza art. 189 C.p.p se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de câte 200 de lei onorarii parțiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților M. A., C. L., D. V. și C. C. și suma de 400 de lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru inculpatul S. I., sume ce se vor avansa de la F.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. se va dispune obligarea inculpatului M. A. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 600 de lei , din care suma de 200 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, restul cheltuielilor de judecată în apel rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E:
În baza art. 379 pct.2 lit.a) C.p.p. admite apelul declarat de către P. de pe lângă Î.-DIICOT -. T. C. -. S. penale nr. 289/(...) a T. C. pe care o desființează numai cu privire la cuantumurile pedepselor aplicate inculpaților M. A. M. , C. L. C., D. V. , S. I. D. și C. C. D. și în consecință a pedepselor rezultante aplicate și a termenelor de încercare.
Judecând în aceste limite :
1. Condamnă pe inculpatul M. A. M.,fiul lui A. M. și M. A.,născ.la (...) în C.-N.,cetățean român,dom.în mun.C.-N. str.E. L. nr.18 ap.4 jud.C.,fără antecedente penale,CNP 1.,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 3 ani închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1an și 4 luni închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
-4 luni închisoare .
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 8 luni închisoare În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C.,dispune contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 3 ani închisoare .
Face aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
2. Condamnă pe inculpatul C. L. C.,fiul lui C. și A.,născ.la (...) în mun.P.,cetățean român,dom.în P. str.V. nr.21 jud.I.,CNP 1.,fără antecedente penale,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.d C.,art.320/1 al.7
C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 4 luni închisoare.
- trafic de droguri de risc,p.p.de art.2 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2
C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 1 an închisoare.
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.1 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C., art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 2 luni închisoare .
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.16 din L. nr.1.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C., art.320/1 al.7 C.pr.pen., la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.d C.,dispune contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 2 ani și 4 luni închisoare .
Face aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
3. Condamnă pe inculpatul D. V.,fiul lui I. și E.,născ.la (...) în mun.B.,cetățean român,dom.în mun.B. str.T. V. nr.1 sc.A ap.16,CNP 1.,fără antecedente penale pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
--art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de :
- 2 an și 8 luni închisoare. Face aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
4. Condamnă pe inculpatul S. I. D.,fiul lui G. și M.,născ.la (...) în
Z.,cetățean român,dom.în mun.Z. str.C. nr.24 ap.9,CNP 1.,fără antecedente penale,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e
C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de :
- 2 ani și 8 luni închisoare.
Face aplicarea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
5.Condamnă pe inculpatul C. C. D.,fiul lui M. și E.,născ.la (...) în
B.,cetățean român,dom.în mun.B. str.G. F. nr.7 ap.2,CNP 1.,fără antecedente penale,deținut în Penitenciarul Gherla,pentru comiterea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc,p.p.de art.2 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.c C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 2 ani și 8 luni închisoare.
- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept,p.p.de art.4 al.2 din L. nr.1. cu art.41 al.2 C.,art.74 lit.a,c și art.76 lit.e C.,art.320/1 al.7 C.pr.pen.,la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.,dispune contopirea acestor pedepse,pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de :
- 2 ani și 8 luni închisoare.
Face aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.
În baza art 86 indice 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților pe durata unui termen de încercare de câte trei ani plus pedeapsa aplicată, potrivit art.86/2 C., după cum urmează: pentru inculpatul M. A. pe durata unui termen de încercare de 6 ani, pentru inculpatul C. L. pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 4 luni, iar pentru inculpații D. V., S. I. și C. C., fiecare pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 8 luni.
În temeiul art.86/3 C., pe durata termenului de încercare, fiecare dintre acești inculpați trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate conform programului stabilit, la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj,S.,I. și B.,astfel:inculpatul M. A. la C. S. I. la S. C. L. la I. și inculpații C. C. și D. V. la B.
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,precum și întoarcerea.
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.
În baza art.359 C.pr.pen., atrage atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere,conform art.86/4 C.
Face aplicarea prev.art.71 al.5 C. pentru toți inculpații.
Potrivit art.88 C., deduce din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și arestării preventive astfel: pentru inculpații M. A. și S. I. începând cu data de (...) până la data de (...) iar pentru inculpații C. L.,D. V. și C. C. începând cu data de (...) până la data de (...).
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 379 pct.1 lit. b ) C.p.p.respinge ca nefondat apelul declarat
M. A. împotriva S. penale nr. 289/(...) a T. C.
În baza art. 189 C.p.p stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de câte 200 de lei onorarii parțiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților M. A., C. L., D. V. și C. C. și suma de 400 de lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru inculpatul S. I., sume ce se vor avansa de la F.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul M. A. cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 600 de lei, din care suma de 200 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul S. I. D. și de la pronunțare cu ceilalți inculpați.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. D. L. I. C. M. T. G.
C.O. - semnează P reședintele completului Red.I.C.M./S.M.D.
4 ex./(...) Jud.fond A. I.
| ← Decizia penală nr. 1897/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 837/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
