Decizia penală nr. 218/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.218/A/2011
Ședința publică din 6 decembrie 2010
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M., judecător
JUDECĂTOR : V. V. A. G. : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpații P. M. F. și H. G. I., împotriva sentinței penale nr. (...)11, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.(...), inculpații fiind trimiși în judecată prin R. nr. 1. al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, având ca obiect infracțiunea de realizare în vederea distribuirii de mărfuri pirat în scop comercial, prevăzută de art. 1396 alin. 1 lit. a raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996 modificată și completată prin OUG nr. 1., aprobată cu modificări prin L. nr. 3. pentru inculpatul H. G. I.), oferirea și distribuirea de mărfuri pirat prevăzută de art. 1396 alin. 2 raportat la art. 1396 alin. 3 din legea nr. 8/1996 modificată și completată prin OUG nr. 1., aprobată cu modificări prin L. nr. 3. (inculpatul H. G. I.), instalarea, stocarea, rularea programului de calculator M. W. XP P. pe calculatorul personal prevăzută de art. 1399 din L. nr. 8/1996 modificată și completată prin OUG nr. 1. aprobată cu modificări prin L. nr. 3. (inculpatul P. M. F.). La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul H. G. I., av.Borz Ana M., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P. M. F., av.Țicudean C., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații H. G. I., P. D. R., P. M. F. și părțile civile P. de M. prin A., M. C. și E. A. I. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către apărătorul ales al inculpatului H. G., av. F. G., o cerere prin care arată că nu se poate prezenta în instanță întrucât trebuie să susțină alte cauze la Tribunalul Bihor apreciind astfel că prezenta cauză se poate soluționa și în lipsa sa. Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelurilor. Apărătorul inculpatului H. G., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună respingerea pretențiilor părților civile. A. că soluționarea laturii civile se face potrivit dispozițiilor civile. C. că soluția instanței de fond în ceea ce privește obligarea inculpatului la plata daunelor materiale și m orale față de partea civilă M. C. este netemeinică și nelegală. Pentru îndeplinirea răspunderii civile delictuale se cer îndeplinite cumulativ anumite condișii și anume săvârșirea faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu, existența unui prejudiciu, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul astfel suferit și existența vinovăției. Instanța de fond nu a analizat aceste cerințe în mod distinct pentru fiecare inculpat în parte ci a analizat în mod global. A. că instanța s-a orientatdoar după faptul că inculpatul a recunoscut învinuirile ce i se aduc fără să analizez faptele prin prisma materialului probator. În ceea ce privește faptele pentru care a fost condamnat, nu există nici o dovadă concretă că inculpatul a reprodus filme și muzică cu scopul de a le comercializa. De asemeena, nu există nici o dovadă că inculpatul a prejudiciat părțile civile astfel că inculpatul nu putea fi obligat la plata despăgubirilor. Deși în fața instanței a recunoscut faptele pentru care este inculpat potrivit disp.art.320/1 C., aceasta nu îndreptățesc părțile civile să emită pretenții. Cu onorar din FMJ. Apărătorul inculpatului P. M. F., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună respingerea pretențiilor părților civile. N. inculpatului constă în aceea că prima instanță a admis în întregime daunele materiale și morale solicitate de părțile civile deși nu există dovadă că inculpatul a comercializat acele materiale. Arată că în fața instanței, inculpatul a recunoscut faptele potrivit disp.art.320/1 C. Cu onorariu din FMJ. Reprezentantul P. solicită respingerea apelurilor ca nefondate și obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat. În ceea ce privește latura penală a cauzei, nu se mai pune nici un fel de problemă având în vedere că inculpații s-au prevalat de disp.art.320/1 C., însă în ceea ce privește latura civilă, dă credit instanței de fond. C. că apelurile inculpaților sunt admisibile cu privire la daunele morale. C U R T E A Prin sentința penală nr. 481 din 30.0., pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.(...), în temeiul art. 14 C. raportat la art. 346 C. s-a admis acțiunile civile formulate de părțile civile M. C. și A. I., reprezentate de S. C. de A. „M. G. și M. P., cu sediul procesual ales în B., str. S. U. nr. 10, bl. B5, sc. 1, et. 4, ap. 10, sector 4 și respectiv, de părțile civile E. A. I., B. E. și S. E., reprezentate prin av. B. N., cu sediul procesual ales în B., str. Dr. R. nr. 8, sector 5 și, în consecință: A fost obligat inculpatul P. D. R., domiciliat în B. M., str. G. bl. 105/58, jud. M., la plata următoarelor sume: - 504 euro, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale și 50 euro, despăgubiri pt. daune morale către partea civilă M. C. - 695 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale către parteacivilă E. A. I. A fost obligat inculpatul H. G. I., domiciliat în B. M., str. G. nr. 107/38, jud. M., la plata următoarelor sume: - 933 euro, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale și 50 euro, despăgubiri pt. daune morale, către partea civilă M. C. A fost obligat inculpatul P. M. F., domiciliat în B. M., str. M. nr. 22/18, jud. M., la plata următoarelor sume: - 3135 euro, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale și 300euro, despăgubiri pt. daune morale, către partea civilă M. C. - 11.925 euro, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale și 1000euro, despăgubiri pt. daune morale, către partea civilă A. I. - 5.708 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale către partea civilă E. A. - 594 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale către părțile civile B. E. și S. E. A fost obligat inculpatul D. D. M., domiciliat în B. M., str. Rapsodiei bl. 4/39, jud. M., la plata sumei de 530 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale către partea civilă M. C. În temeiul art. 14 C. raportat la art. 346 C. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă A. I. M. din R., cu sediul în B., Bd. N. T. nr. 88 B, sector 1 și, în consecință: A fost obligat inculpatul P. D. R. la plata către partea civilă A. a sumei de 14.728 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. A fost obligat inculpatul H. G. I. la plata către partea civilă A. a sumei de 16.770 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă A. împotriva inculpaților P. M. F. și D. D. M., ca neîntemeiată. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr. pen. au fost obligați inculpații la plata către stat a câte 250 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 200 lei în cazul inculpatului P. D. R. s-a plătit din fondurile M.ui Justiției către apărătorul desemnat din oficiu, d-na av. I. D. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin sentința penală nr. 201/(...) a T.ui M., definitivă prin decizia penală nr. 114/A/(...) a Curții de A. C. a fost condamnat inculpatul P. D. R., fiul lui M. și S. S., născut la data de (...) în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. G. nr 105/58, CNP 1., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1396 alin. 1 lit. a raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1396 alin. 2 raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; - 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1396 alin. 5 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; - 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1399 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală În temeiul art. 33 lit. b Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentință și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, i s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. De asemenea, a fost condamnat inculpatul H. G. I., fiul lui G. și M., născut la data de (...) în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. G. nr. 107/38, CNP 1., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1396 alin. 1 lit. a raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1396 alin. 2 raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; - 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1399 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. În temeiul art. 33 lit. b Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentință și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod procedură penală, i s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. Prin aceeași sentință penală, a fost condamnat inculpatul P. M. F., fiul lui V. și F., născut la data de (...) în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. M. nr. 22/18, CNP 1., la pedeapsa amenzii în cuantum de 1000 lei, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1399 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, precum și inculpatul D. D. M., fiul lui R. și M., născut la data de (...) în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. Rapsodiei nr. 4/39, CNP 1., la pedeapsa amenzii în cuantum de 800 lei, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1399 din L. nr. 8/1996, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală În temeiul art. 118 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpatul P. D. R. a sumei de 20.913 lei și de la inculpatul H. G. I. a sumei de 2.309 lei, reprezentând bunuri dobândite prin săvârșirea infracțiunii. În temeiul art. 118 lit. a,b Cod penal s-a dispus confiscarea și distrugerea următoarelor bunuri aflate în custodia IPJ M. - Serviciul de I. a F. - de la inculpatul P. D. R. un hard-disk marca Western Digital seria SNWMANY1219196 capacitate 250 GB; un player MP3 marca Packard Bell și un nr. de 81 suporturi optice; - de la inculpatul H. G. I. un hard-disk marca Western Digital seria WCANKJ243036 capacitate 250 GB și un nr. de 2 suporturi optice; - de la inculpatul P. M. F. un hard-disk, marca SAMSUNG seria 508EJ1HL920149 capacitate 80 GB și un nr. de 327 suporturi optice; - de la inculpatul D. D. M. un hard-disk, marca Western Digital seria SNWMAMD5888170 capacitate 80 GB și un nr. de 75 suporturi optice. În temeiul art. 109 Cod procedură penală s-a dispus restituirea către inculpați, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, a celorlalte bunuri ridicate de la aceștia conform proceselor verbale de percheziție din data de (...), bunuri aflate în custodia IPJ M. - Serviciul de I. a F. În temeiul art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală s-au disjuns acțiunile civile formulate de părțile civile și s-a stabilit termen de judecată la data de (...). Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța a reținut următoarele: Partea civilă M. C. a solicitat obligarea inculpatului P. D. R. la plata sumei de 504 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, respectiv contravaloarea a două programe W. XP Pro reproduse neautorizat și a sumei de 50 de euro, reprezentând despăgubiri pentru daune morale. De asemenea, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului D. D. M. la plata sumei de 530 euro, despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale, a inculpatului P. M. F. a sumei e 3135 euro despăgubiri pentru daune materiale și la 300 euro, despăgubiri pentru daune morale și a inculpatului H. G. I. a sumei de 933 euro, despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale, în toate cazurile sumele reprezentând contravaloarea unor programe ce erau instalate, stocate sau reproduse în mod neautorizat de către inculpați (fila 62). De asemenea, partea civilă A. I. a solicitat obligarea inculpatului P. M. F. la plata sumelor de 11.925 euro, despăgubiri pentru daune materiale și 1.000 euro, despăgubiri pentru daune morale, de asemenea reprezentând prejudicii cauzate de instalarea, stocarea sau reproducerea unor programe de calculator (fila 62). Părțile civile E. A. I., B. E. și S. E. au solicitat obligarea inculpatului P. D. R. la plata sumei de 695 lei și a inculpatului P. M. F. la plata sumei de 594 lei, în ambele cazuri sumele reprezentând contravaloarea unor programe pentru calculator instalate sau rulate de aceștia (fila 63). Partea civilă A. I. M. din R. (A.) a solicitat obligarea inculpatului P. D. R. la plata sumei de 14.728 lei, a inculpatului H. G. I. a sumei de 16.770 lei, a inculpatului P. M. F. a sumei de 17.221 lei și a inculpatului D. D. M. a sumei de 13.738 lei, reprezentând contravaloarea fonogramelor reproduse neautorizat și descoperite în posesia acestora (fila 93). În raport de dispozițiile art. 998 Cod civil, instanța a reținut că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ condițiile existenței unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate între acestea, precum și stabilirea vinovăției persoanei care a săvârșit fapta. În ceea ce privește despăgubirile solicitate de părțile civile M. C., A. I., E. A. I., B. E. și S. E., instanța reține că fapta ilicită imputată fiecăruia dintre inculpați consta în instalarea, stocarea, rularea sau executarea unor programe pentru calculator, în mod neautorizat, faptă incriminată prin dispozițiile art. 1399 din L. nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare. Prin sentința penală nr. 201/(...) a T.ui M., fiecare dintre inculpații P. D. R., H. G. I., P. M. F. și D. D. M. au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1399 din L. nr. 8/1996, astfel încât existența faptelor, caracterul ilicit al acestora și persoanele care le-au săvârșit au fost stabilite cu putere de lucru judecat. În ceea ce privește prejudiciile cauzate prin faptele comise de inculpați și a caracterului cert al acestora, instanța a reținut că prin rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. 9534/(...), 9563/(...); 9564/(...) și 9565/(...), toate întocmite de O. Român pentru Drepturile de A. (O.R.D.A.) s-a constatat că pe sistemele de calcul deținute de inculpați au fost instalate, stocate sau rulate programe de calculator, inclusiv jocuri sau alte aplicații software, pentru care aceștia nu dețineau licență (filele 112, 162, 212, 239 vol. I dosar urmărire penală). Practic, fiecare dintre programele pentru calculator indicate de părțile civile au fost descoperite conform rapoartelor de constatare tehnico-științifice menționate fie efectiv instalate pe sistemele de calcul deținute de inculpați, fie stocate pe hard-disk-urile acestor computere, denumirile acestora și modalitatea de reproducere fiind indicate în anexele rapoartelor. În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale sub aspectul existenței unor fapte ilicite, a vinovăției persoanelor care le-au săvârșit, a unor prejudicii certe și confirmate prin probele științifice administrate în cauză, precum și a existenței legăturii de cauzalitate dintre acestea, instanța a admis acțiunile civile formulate de părțile civile M. C., A. I., E. A. I., B. E. și S. E., inclusiv sub aspectul daunelor morale solicitate, sumele precizate constituind o reparație echitabilă și suficientă pentru prejudiciul cauzat. În ceea ce privește pretențiile civile formulate de A. instanța a reținut următoarele: La termenul de judecată din data de (...), inculpatul H. G. I., prin apărător ales, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a A., cu motivarea că această asociație nu poate avea calitate procesual activă și nupoate emite pretenții întrucât ea nu este nici titulara vreunui drept de autor și nici nu a făcut dovada că gestionează aceste drepturi ale vreuneia din părți. În raport de criticile formulate de inculpat, instanța reține că A. constituie un organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe în sensul art. 124 din L. nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, reprezentând interesele mai multor case de producție muzicală, respectiv U. M. R., N. D. I., licențiat Sony BMG, N. M. E., Roton, Alma Artex, licențiat Warner M., Cat M., Media Services, licențiat E.M.I., Media Pro M. & Events, aspecte ce pot fi regăsite și pe pagina web a acestei asociații. De asemenea, conform art. 139 alin.1 din L. nr. 8/1996 acordarea de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încălcarea dreptului de autor și a drepturilor conexe poate fi solicitată de către organismele de gestiune colectivă, în numele și pentru titularii acestor drepturi. În consecință, în raport de dispozițiile legale evocate, instanța a reținut că A. are calitate procesuală activă, excepția invocată de inculpat fiind neîntemeiată. Sub aspectul îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale, instanța a reținut că pretențiile formulate de partea civilă A. vizează repararea prejudiciilor cauzate prin reproducerea ilegală a unor fonograme sau deținerea acestora în vederea distribuirii lor, fapte incriminate prin dispozițiile art. 1396 alin.1 lit.a și alin.2 din L. nr. 8/1996. Or, prin sentința penală nr. 201/(...) a T.ui M. a fost stabilită existența infracțiunii prevăzute de art. 1396 alin.1 lit.a din L. nr. 8/1996 numai în ceea ce îi privește pe inculpații P. D. R. și H. G. I., reținându-se că aceștia au realizat în vederea distribuirii în scop comercial a unor mărfuri pirat, prin imprimarea fără drept a unor opere audio-vizuale pe suporturi optice. În ceea ce îi privește pe inculpații P. M. F. și D. D. M. deși în posesia acestora au fost descoperite un număr însemnat de opere audio-vizuale reproduse fără drept, aceștia nu au fost trimiși în judecată și nu au fost condamnați pentru săvârșirea vreunei fapte de reproducere în vederea distribuirii a unor mărfuri pirat sau deținere a acestora în același scop. În consecință, instanța a reținut că una dintre condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale, respectiv existența unei fapte ilicite, a fost stabilită în raport de obiectul judecății, numai în ceea ce îi privește pe inculpații P. D. R. și H. G. I., nu și a inculpaților P. M. F. și D. D. M., astfel încât pretențiile formulate împotriva acestora din urmă au fost respinse ca neîntemeiate. Potrivit mențiunilor rapoartelor de constatare tehnico-științifice nr. 9534/(...) și 9563/(...) întocmite de O., în posesia inculpaților P. D. R. și H. G. I. au fost descoperite, fie instalate pe sisteme de calcul, fie imprimate pe suporturi optice un număr de 8.274 și respectiv 4.540 opere muzicale pirat (filele 212, 239 vol.I dosar urmărire penală). În raport de ansamblul probator administrat în cauză, prin sentința penală nr. 201/(...) a T.ui M. a fost stabilit cu autoritate de lucru judecat că inculpații P. D. R. și H. G. I. au reprodus fără drept operele muzicale descoperite în posesia lor, în vederea comercializării lor, operațiune pe care au și realizat-o. Astfel, prin săvârșirea faptelor cu caracter ilicit, inculpații au adus atingere dreptului patrimonial recunoscut de art. 105 alin.1 lit.a din L. nr. 8/1996, respectiv cel al producătorului de înregistrări sonore de a autoriza reproducerea prin orice mijloc și sub orice formă a propriilor înregistrări sonore, sumele solicitate cu titlu de despăgubiri fiind stabilite prin raportare la valoarea produselor originale. În consecință, în temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, instanța a admis acțiunile civile formulate de părțile civile M. C. și A. I., reprezentate de S. C. de A. „M. G. și M. P., cu sediul procesual ales în B., str. S. U. nr. 10, bl. B5, sc. 1, et. 4, ap. 10, sector 4 și respectiv, de părțile civile E. A. I., B. E. și S. E., reprezentate prin avocat B. N., cu sediul procesual ales în B., str. Dr. R. nr. 8, sector 5 și, în consecință: Instanța a obligat inculpatul P. D. R., domiciliat în B. M., str. G. bl. 105/58, jud. M., la plata următoarelor sume: - 504 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale către partea civilă M. C. - 695 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale către partea civilă E. A. I. Instanța a obligat inculpatul H. G. I., domiciliat în B. M., str. G. nr. 107/38, jud. M., la plata următoarelor sume: - 933 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale, către partea civilă M. C. Instanța a obligat inculpatul P. M. F., domiciliat în B. M., str. M. nr. 22/18, jud. M., la plata următoarelor sume: - 3135 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 300 euro, despăgubiri pentru daune morale, către partea civilă M. C. - 11.925 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 1000 euro, despăgubiri pentru daune morale, către partea civilă A. I. - 5.708 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale către partea civilă E. A. - 594 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale către părțile civile B. E. și S. E. Instanța a obligat inculpatul D. D. M., domiciliat în B. M., str. Rapsodiei bl. 4/39, jud. M., la plata sumei de 530 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 50 euro, despăgubiri pentru daune morale către partea civilă M. C. În temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă A. I. M. din R., cu sediul în B., Bd. N. T. nr. 88 B, sector 1 și, în consecință: Instanța a obligat inculpatul P. D. R. la plata către partea civilă A. a sumei de 14.728 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Instanța a obligat inculpatul H. G. I. la plata către partea civilă A. a sumei de 16.770 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Instanța a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă A. împotriva inculpaților P. M. F. și D. D. M., ca neîntemeiată. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, instanța a obligat inculpații la plata către stat a câte 250 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 200 lei în cazul inculpatului P. D. R. s-a plătit din fondurile M.ui Justiției către apărătorul desemnat din oficiu, d-na avocat I. D. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații P. M. F. și H. G. I., solicitând desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună respingerea pretențiilor părților civile. În motivarea apelurilor s-a arătat că soluționarea laturii civile se face potrivit dispozițiilor civile,iar soluția instanței de fond în ceea ce privește obligarea inculpaților la plata daunelor materiale și morale față de partea civilă M. C. este netemeinică și nelegală. Pentru îndeplinirea răspunderii civile delictuale se cer îndeplinite cumulativ anumite condiții și anume săvârșirea faptei ilicite cauzatoare deprejudiciu, existența unui prejudiciu, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul astfel suferit și existența vinovăției. Instanța de fond nu a analizat aceste cerințe în mod distinct pentru fiecare inculpat în parte ci a analizat în mod global,instanța orientându-se doar după faptul că inculpații au recunoscut învinuirile ce li se aduc, fără să analizez faptele prin prisma materialului probator. Analizând sentința atacată ,prin prisma motivelor de apel invocate,Curtea va constata că acestea sunt nefondate. Astfel,latura penală a fost soluționată definitiv prin S. penală nr.201/(...) a T.ui M.,inculpații solicitând a fi judecati în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.,recunoscând faptele săvârșite așa cum au fost descrise în actul de sesizare. Ori,câtă vreme aceștia au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.139/9 din L. nr. 8/1996 inculpatul P. M. F.,și respectiv pentru art.1396 alin. 1 lit. a raportat la art. 1396 alin. 3 din L. nr. 8/1996,139/6 al.2 rap.la art.139 al.3 din L.8/1996 și 139/9 din L.8/1996,cu aplicarea art.41 al.2 și 33 lit.b C.pen.inculpatul H. G. I. ,reținându-se în sarcina lor că au instalat,stocat,rulat sau executat programe pentru calculator,în mod neautorizat,instanța de fond în mod corect a procedat la soluționarea laturii civile a cauzei,prin obligarea acestora la plata daunelor materiale și morale solicitate de părțile civile M. C. , E. A. I.,A. I.,B. E. și S. E. și A. Instanța de fond a analizat în detaliu îndeplinirea în cauză a condițiilor răspunderii civile delictuale prev. de art.998 C. și în mod corect i-a obligat pe cei doi inculpați la plata prejudiciului cauzat părților civile prin faptele lor,având în vedere și probele care stau la baza dovedirii acestor prejudicii,respectiv rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. 9534/(...), 9563/(...); 9564/(...) și 9565/(...), toate întocmite de O. Român pentru Drepturile de A. (O.R.D.A.), prin care s-a constatat că pe sistemele de calcul deținute de inculpați au fost instalate, stocate sau rulate programe de calculator, inclusiv jocuri sau alte aplicații software, pentru care aceștia nu dețineau licență (filele 112, 162, 212, 239 vol. I dosar urmărire penală). Practic, fiecare dintre programele pentru calculator indicate de părțile civile au fost descoperite conform rapoartelor de constatare tehnico-științifice menționate fie efectiv instalate pe sistemele de calcul deținute de inculpați, fie stocate pe hard-disk-urile acestor computere, denumirile acestora și modalitatea de reproducere fiind indicate în anexele rapoartelor. În consecință,Curtea apreciază ca temeinică și legală sentința atacată,prin urmare,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondate apelurile inculpaților. Va stabili în favoarea Baroului de A. C.- suma de câte 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Va obliga pe inculpati să plătească în favoarea statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorar avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat apelurile declarate de inculpatii P. M. F. și H. G. I., împotriva sentinței penale nr. 481 din 30 septembrie 2011 a T.ui M.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de câte 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpati să plătească în favoarea statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorar avocațial. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 6 decembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, I. M. V. V. A. G., L. S. Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./(...) Jud.fond. A. C. R.
| ← Decizia penală nr. 1026/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2010/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
