Decizia penală nr. 24/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 24/R/2011
Ședința Camerei de C. din 15 decembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. G., judecător
JUDECĂTORI : D. P.
M. B.
GREFIER : D. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
D. SUCIU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect contestația în anulare formulată de către contestatorul F. F. împotriva deciziei penale nr.
1961/R/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al C. de A. C.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul P.ui solicită respingerea contestației în anulare formulată în cauză.
C U R T E A
Deliberând constată că,
Prin decizia penală nr.1961 din 05 decembrie 2011, Curtea de A. C., în baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală a admis recursurile declarate de către P. de pe lângă T. C., partea civilă L. O. împotriva deciziei penale nr.210/A din 8 iulie 2011 a T.ui C., nr.49 A, care a fost casată în parte, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului F. F. și la cuantumul daunelor morale acordate părții civile și rejudecând în aceste limite: Au fost înlăturate prevederile art.81 Cod penal, urmând ca inculpatul F. F. să execute în regim de detenție pedeapsa de 2 ani închisoare. A fost redus cuantumul daunelor morale, obligând inculpatul F. F. să plătească în favoarea părții civile L. O. suma de 50.000 euro în echivalent lei la data plății, cu titlu de daune morale. Au fost menținute restul dispozițiilor deciziei atacate. În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul F. F. împotriva aceleiași decizii. În baza art.189 Cod procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ pentru av. Beșe G. S.. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul F. F. să plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat cu prezentul recurs rămânând în sarcina acestuia, conform art.192 alin.3 Cod procedură penală. Împotriva deciziei penale nr.1961/(...) a C. de A. C. a formulatcontestație în anulare contestatorul F. F., arătând că își întemeiază contestația peprevederile art.386 lit.a C.. Analizând contestația în anulare formulată, în ședință publică, fără citarea părților, conform art.391 alin.1 C.pr.pen., curtea constată că aceasta este nefondată. Astfel, potrivit prevederilor art.386 C. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b) când partea dovedește ca la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a încunoștința instanța despre aceasta împiedicare; c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute in art.10 alin.1 lit.f)-i1), cu privire la care existau probe in dosar; d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapta. e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.38514 alin.11 ori art.38516 alin.1. Motivele invocate de către contestatorul F. F. prin care acesta solicită în esență rejudecarea cauzei din dosarul nr.(...) nu se încadrează printre cele expres și limitativ prevăzute de art.386 C.. Verificând actele dosarului Tribunalul Cluj, se constată că inculpatul F. F. a fost citat pentru mai multe termene de judecată din Penitenciarul Gherla, fiind arestat la data de 29 martie 2009 în dosar nr.(...) al T.ui C., însă la data de 12 aprilie 2011 acesta a fost pus în libertate, înlocuindu-se măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea. Din adresa Penitenciarului Gherla (f.116 și 120 dosar instanță) rezultă că inculpatul domiciliază în Dej, str.C. nr.9 jud.C., Astfel, la termenul de judecată din 18 aprilie 2011, cauza s-a amânat pentru 30 mai 2011, la cererea apărătorului ales al inculpatului, pentru ca acesta să fie citat de la adresa de domiciliu. Tribunalul Cluj a dispus citarea inculpatului F. F. de la adresa din Dej, str.C. nr.9 jud.C., astfel că la termenul din 30 mai 2011, acesta s-a prezentat la instanță în vederea judecării apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr.81/2010 a Judecătoriei Dej. Cauza s-a amânat pentru 6 iulie 2011 față de lipsa de apărare, avocatul inculpatului fiind plecat din țară. La termenul din 6 iulie 2011, inculpatul s-a prezentat la instanță fiind asistat de apărătorul ales, av.Neamț Mihai, iar cauza a rămas în pronunțare pentru data de 08 iulie 2011. Împotriva deciziei penale nr.210/A din 08 iulie 2011 a T.ui C. au declarat recurs P. de pe lângă Tribunalul Cluj, partea civilă L. O., F. de P. a V. S. și inculpatul F. F., stabilindu-se primul termen de judecată pentru data de 28 noiembrie 2011. Pentru acest termen, inculpatul F. F. a fost citat de la adresa de domiciliu, respectiv din Dej, str.C. nr.9 jud.C., adresă la care, de altfel, a fost citat și la Tribunalul Cluj, cu ocazia judecării apelurilor. La data de 20 septembrie 2011, s-a întors la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul de la adresa indicată, cu mențiunea că nu a fost găsită nicio persoană la adresa respectivă, astfel că s-a procedat la afișarea actului pe ușa principală a locuinței destinatarului. Având în vedere că pentru termenul din 28 noiembrie 2011, procedura de citare a fost legal îndeplinită cu toate părțile din dosar, nu s-a depus vreo cererede amânare și nici nu a existat vreun motiv de amânare, instanța de control judiciar a procedat la soluționarea recursurilor formulate în cauză. Nu poate fi primită susținerea inculpatului că nu a avut cunoștință de termenul de judecată din 28 noiembrie 2011, cât timp acesta a fost citat de la adresa de domiciliu, a fost prezent la Tribunalul Cluj când s-a soluționat apelul și a fost asistat de apărător ales, care a și declarat recurs în numele inculpatului la data de 13 iulie 2011. Potrivit art.177 alin.1 C.p.p. învinuitul sau inculpatul se citează la adresa unde locuiește, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la adresa locului său de muncă, prin serviciul de personal al unității la care lucrează. La Curtea de A. C. dosarul a fost înregistrat la data de 16 septembrie 2011, iar primul termen de judecată s-a fixat pentru 28 noiembrie 2011, deci la două luni de la înregistrarea dosarului. Chiar dacă inculpatul nu ar fi primit citația expediată la adresa de domiciliu, acesta ar fi avut posibilitatea să se intereseze la arhiva instanței sau pe portalul C. de A. C. despre termenul de judecată fixat în cauză, însă nu a depus nicio diligență în acest sens. Prin urmare, Curtea apreciază că, contestatorul F. F. a fost legal citat la soluționarea cauzei pentru termenul din (...), astfel că motivul prevăzut de art.386 lit.a C. nu este incident. De altfel, nu este incident niciunul din cazurile prev.de art.386 C.pr.pen., sens în care urmează a se respinge ca nefondată în baza art.391 C. contestația in anulare formulată de petentul F. F., împotriva deciziei penale nr.1961/R/ din 05 decembrie 2011 a C. de A. C. În baza art.192 alin.2 C. va fi obligat contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul F. F. împotriva deciziei penale nr.1961 din 05 decembrie 2011 a C. de A. C. Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 decembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. G. D. P. M. B. GREFIER D. S.red.V.G./D.S. 3 ex. - (...)/jud.recurs:L.M., A.C. și M.Ș.
| ← Decizia penală nr. 185/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 821/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
