Decizia penală nr. 298/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 298/R/2011
Ședința publică din 8 martie 2011
I. constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A., judecător
JUDECĂTORI : I. M.
: L. H.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către chemat în garanție, SC O. SA, împotriva deciziei penale nr. 466/A/2010 pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui C., privind pe inculpatul S. E., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă J. C. N. pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev.și ped.de art.184 alin.2 și alin.4 C.penal; părăsirea locului accidentului în urma căruia a rezultat rănirea gravă a unei persoane, fără încuviințarea legală, prev.și ped.de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.33 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul S. E., av.L. K., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și reprezentantul părții responsabile civilmente SC De P. C. S., av.Cioloca S. M. în substituirea av.Cosmin Bodescu, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar lipsă fiind inculpatul S. E., partea civilă V. L., partea civilă C. de O. C. și chemații în garanție SC O. V. Insurace G. SA - S. C. și SC O. V. Insurace G. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul părții responsabile civilmente, solicită a se constata că sentința penală nu a fost criticată de SC De P. C. S. și că instanța de apel nu a cenzurat această sentință. În ce privește recursul declarat de chemat în garanție, SC O. SA, solicită admiterea lui în măsura în care va fi dovedit ca întemeiat.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului ca fiind întemeiat cu consecința reducerii daunelor morale la un cuantum rezonabil. Cu onorariu din FMJ.
Reprezentantul P., solicită respingerea recursului asiguratorului ca nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. A fost obligat și asiguratorul în limita contractului de asigurare și inculpatul la daune morale în sumă de numai 15 mii lei și 500 lei daune materiale în favoarea părții civile care a fost accidentată de către inculpat. O astfel de sumă este una rezonabilă dacă se are în vedere leziunile suferite de partea vătămată. Apreciază că sumele acordate sunt deosebit de rezonabile sens în care solicită respingerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 587 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la
08 iunie 2010, în baza art. 14 și 346 C.pr.penală, rap. la art. 998 C., a fost obligat inculpatul S. E. născut la 19 septembrie 1984, în mun. A., jud. Alba, fiul lui P. și I., CNP 1., cetățean român, studii medii, necăsătorit, agent comercial, fără antecedente penale, domiciliat în mun. A. str. A. S. bl.23, sc. B, ap.38, jud. Alba, f.f.l. în C.-N., str. F. de Z. nr.180, ap.17, jud. C., la
15.000 lei daune morale și la 500 lei daune materiale, constatând recuperate în parte pentru suma de 2500 lei daunele materiale în favoarea părții civile V. L.
S-a constatat că asigurator în cauză este SC O. V. I. G. S.
Conform art.191 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la datade (...) în jurul orelor 18.50 inculpatul se găsea la volanul autoturismului marca Matiz cu nr. de înmatriculare (...) pe care-l conducea pe C. D. îndreptându-se spre str. T. din mun. C. N., pe banda de lângă axul drumului. In zona intersecției cu str. Progresului există o trecere de pietoni semnalizată și marcată în mod corespunzător pe care era angajat în traversare partea vătămată V. L. F. a da atenția cuvenită indicatoarelor rutiere inculpatul nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate și la lovit din plic cu partea din față a mașinii proiectându-l pe carosabil pe sensul opus de mers. P. vătămată a rămas căzută la pământ și cu toate acestea a părăsit locul faptei fără a acorda primul ajutor,sau fără a anunța poliția sau serviciul de ambulanță. Momentul impactului a fost observat de martora P. S. J.-L. cu ajutorul căreia a fost depistat autorul faptei. P. vătămată în vârstă de 20 de ani, student, a fost transportat de urgență la C. de O. C.,unde a fost supus tratamentelor medicale și intervenției chirurgicale. Potrivit raportului IML C., leziunile suferite de partea vătămată au necesitat pentru vindecare peste 60 de zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a încercat în seara aceiași zile să-și ascundă urmele faptei sale însă a doua zi prezentându-se la serviciu în fața patronului , martorul H. T. V., după sosirea organelor de poliție a recunoscut că el este autorul accidentului din seara precedentă.
In cauză au fost formulate pretenții civile, înainte de citirea actului de sesizare a instanței, pentru suma de 30.000 lei reprezentând daune morale și
3000 lei reprezentând daune materiale. P. civilă a arătat că accidentul s-a petrecut în perioada sesiunii de iarnă, că este student în anul II la ISE, și din cauza leziunilor a fost nevoit să stea acasă în orașul B. din județul Covasna pentru a beneficia de îngrijirea familiei. In timpul procesului inculpatul a plătit o parte din pretențiile civile a părții vătămate, această atitudine fiind luată în considerare în ședința de judecată din (...) când s-a dispus punerea sa în libertate, soluție menținută de Tribunalul Cluj. In total inculpatul a plătit suma de 2500 lei.
I. de fond a reținut vinovăția inculpatului si ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C. și la condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C., cu art.74, 76 C., la pedeapsa de: 4 luni închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului în urma căruia a rezultat rănirea gravă a unei persoane, fără încuviințare legală, prev. și ped. de art.89 al.1 din OUG nr.195/2002 modif. și rep., cu art.74, 76 C., la pedeapsa de:10 luni închisoare, cu art. 74,76 C.p.
În temeiul art.33 lit. a C. și art.34 C. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni închisoare.
În baza art.71 al.2 C. instanța de fond a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C., apreciind că se impune interzicerea pedepselor accesorii privind dreptul de a alege și a fi ales în autorități publici sau în funcții elective publice precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat în contextul faptei săvârșite.
I. de fond a apreciat ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu se executată in regim de detenție, astfel ca a făcut aplicarea art.81 C. si a dispus suspendarea condiționata.
Conform art.82 alin.2 C.pen, instanța de fond a fixat termenul de încercare de 2 ani la care s-a adăugat cuantumului pedepsei aplicate.
Potrivit art.83 C. instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate in perioada termenului de încercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detenție atât a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotărî pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează, ci se executa separat.
De asemenea, instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra posibilității revocării suspendării condiționate a suspendării pedepsei dacă în perioada termenului de încercare nu plătește obligațiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, conform art.84 C.
Conform art.71 al.5 C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei instanța de fond a suspendat drepturile prev. de art.64 lit. a, b C.p.
În baza art.350 C.proc.pen. rap. la art.88 C. instanța de fond a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv cu începere din (...) până la (...).
În baza art.14 și art.346 C.proc.pen. rap. la art.998 C. instanța de fond a obligat inculpatul la 15.000 lei daune morale și la 500 lei daune materiale, constatând recuperate în parte pentru 2500 lei daunele materiale în favoarea părții civile. La stabilirea cuantumului daunelor morale pentru suma de
15000 lei față de suma de 30000 lei cerută în constituirea de partea civilă, instanța de fond a reținut nr. zilelor de îngrijiri medicale la care a fost supus partea vătămată după accident, de vârsta părții vătămate și de suferințele îndurate de acesta. I. de fond a apreciat că nu este cazul să acorde despăgubiri pentru un cuantum mai ridicat ținând seama si de faptul că partea vătămată a reușit să-și termine anul școlar nefiind împiedicat într-o măsură semnificativă la continuarea studiilor. In ce privește daunele materiale instanța de fond a considerat că acestea au fost dovedite și a obligat inculpatul așa cum s-a arătat la plata diferenței.
I. de fond a constatat că asigurator în cauză este SC O. V. I. G. S. Conform art.191 C.p.p. instanța de fond a obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penală nr. 284/A/(...) Tribunalul Cluj în temeiul art. 379 pct.2 lit.b C.p.p. a admis apelul inculpatului împotriva hotărârii instanței defond și a desființat sentința sub aspectul laturii civile trimițând cauza spre rejudecare. Tribunalul Cluj a apreciat că se impune introducerea în cauză în calitate de partea responsabilă civilmente a SC D. C. S. C. De asemenea, s-a apreciat că se impune verificarea dispozițiilor art. 1000 al.3 C. asupra hotărârii instanței de fond a mai declarat apel și societatea de asigurare care critică soluția primei instanțe sub aspectul cuantumului daunelor acordate.
Procedând la rejudecarea cauzei, instanța de fond a reținut că la data producerii accidentului inculpatul nu se găsea în timpul serviciului și nuefectua transport pentru angajator, având doar mașina în folosință, fapt pentru care nu este necesară introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC D. C. S. C. In aceste condiții nu se impune analiza disp. art. 1000 al.3 C. Sub aspectul cuantumului despăgubirilor nu s- au putut administra probe noi în raport cu hotărârea inițială, exercitarea rolului activ al instanței și în privința laturii civile fiind limitată în contextul lipsei de colaborare din partea părților. A. cauza față de toate probele administrate în tot cuprinsul cercetării judecătorești în baza art.14 și art.346
C.proc.pen. rap. la art.998 C. instanța de fond a obligat pe inculpatul S. E. la
15.000 lei daune morale și la 500 lei daune materiale, constatând recuperate în parte pentru suma de 2500 lei daunele materiale în favoarea părții civile V.
L. In ce privește cuantumul daunelor morale instanța de fond a reținut numărul de îngrijiri medicale de care a avut nevoie partea vătămată pentru însănătoșire , de vârsta părții vătămate și de suferințele îndurate în perioada studiilor. I. de fond a reținut că partea vătămată a reușit totuși să-și termine anul școlar, accidentul rutier neîmpiedecându-l într-o măsură semnificativă la continuarea studiilor. Daunele materiale instanța de fond le-a apreciat ca fiind dovedite pentru suma de 500 lei din perspectiva martorilor audiați pe latura materială și a actelor depuse.
I. de fond a constatat că asigurator în cauză este SC O. V. I. G. S.
Prin decizia penală nr. 466 pronunțată la 13 decembrie 2010 de
Tribunalul Cluj s-a respins apelul declarat de S. DE A. SI R. O. S. împotriva hotărârii instanței de fond ca nefondat, cu motivarea că hotărârea atacată este temeinică și legală.
Împotriva acestei decizii și implicit împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs asigurătorul S. O. V. I. G. S., S. C.-N., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și rejudecând cauza în latura civilă să se dispună diminuarea daunelor morale acordate părții civile V. L.
În motivarea recursului s-a arătat că suferințele încercate de partea vătămată trebuie compensate proporțional cu intensitatea lor și că prejudiciul de agrement a avut o intensitate mică.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut în mod corect că partea civilă V. L. a fost victima unui accident de circulație produs din culpa exclusivă a inculpatului S. E. care a fost obligat la plata a 500 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale în favoarea părții civile.
Motivele invocate de recurenta S. O. V. I. G. S. a cărei calitate de asigurator a fost constatată în cauză prin aceeași hotărâre, printre care, a solicitat reducerea daunelor morale acordate, sunt neîntemeiate.
Astfel, din actele medicale aflate la dosar rezultă că partea vătămată a suferit leziuni grave (politraumatism T.C.C. gr.I, fractura ambelor oase gamba stângă cu deplasare) care au necesitat pentru vindecare peste 60 de zile îngrijiri medicale.
Aceste leziuni au produs părții vătămate, în timpul spitalizării, operației
și perioadei de convalescență suferințe fizice și psihice mari care se cuvin a fi compensate.
Mai mult, în calitate de student, partea vătămată a trebuit să depună un efort suplimentar în îndeplinirea obligațiilor sale universitare și promovarea examenelor, mai ridicat decât cel obișnuit în condiții normale de sănătate, care trebuie să se regăsească în despăgubirile acordate.
În fine, este de reținut că suma care a fost acordată părții civile cu titlu de daune morale a fost de 15.000 lei, cuantum rezonabil în raport cuprejudiciul moral suferit, astfel încât cererea de reducere a compensării acestora este neîntemeiat.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge recursul asiguratorului ca nefondat, obligându-l, conform art. 192 alin. 2 C.pr.penală la 400 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. DE A. SI R. O. S. împotriva deciziei penale nr. 466/A din 13 decembrie 2010 a T.ui C.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C., suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 martie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. I. M. L. H.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond:C. O.
Jud.apel:C. L.;Mornăilă R.;
| ← Decizia penală nr. 307/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 67/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
