Decizia penală nr. 327/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.327/2011
Ședința publică din 10 martie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. G. judecător JUDECĂTORI : M. B.
V. C. - președinte șef secție
GREFIER : M. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul O. C. împotriva sentinței penale nr.5 din 17 ianuarie 2011 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev.și ped.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,e,g,i C.pen., cu aplic.art.41 al.2 și art.42 C.pen., și port fără drept a cuțitului în loc public prev.de art.1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplic.art.33 lit.a și art.37 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul O. C., av.Tudor O., și apărător ales av.Boros M. L., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpatul O. C. și părțile civile T. G. L., S. I. D., M. F. și B. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul desemnat din oficiu solicită a se constata că mandatul său a încetat de drept, prin prezența apărătorului ales al inculpatului și acordarea onorariului parțial pentru studiu dosarului și prezentarea în instanță.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul inculpatului O. C., solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza să fie redus cuantumul pedepseiaplicată inculpatului dându-se o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante ale inculpatului.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut și ce ar fi căzut în sarcina altor persoane.
Apreciază că prejudiciul este exagerat și solicită reducerea cuantumului acestuia.
De asemenea, consideră că pedeapsa aplicată inculpatului poate fi coborâtă sub 3 ani și reținând art.320/1 C.pen., să se coboare pedeapsa sub
1 an și 8 luni.
Reprezentantul M.ui P., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, susținând că instanța de fond a stabilit în mod corect valoarea prejudiciului.
C U R T E A Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O. C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1,209 alin.1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2, art.42 Cod penal, precum port fără drept a cuțitului în loc public prev. și ped. de art. 1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal, reținându-se că în perioada (...)-(...),în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte și prin efracție a sustras împreună cu A. C. din mai multe autovehicule,parcate în loc public, cantitatea de
1.300 litri motorină, precum și din depozitele S. SPERA I. S. D. și SC B. S.
D., țeavă de cupru precum și mai multe scule electrice,cauzând un prejudiciu total de 12.000 lei.
Inculpatul recunoaște și regretă comiterea infracțiunilor.
Prin sentința penală nr. 5/(...), pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr. (...), a fost condamnat inculpatul O. C., fiul lui C. și S., născut la data de (...), în municipiul D., județul C., domiciliat în municipiul D., str. S. de Jos nr.2, județul C., studii 2 clase elementare, fără ocupație, cu antecedente penale, CNP 1. la pedeapsa de:
- 1 an 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat în modalitatea prev. și ped. de art. 208, 209 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 și art. 42 Cod penal, art.37 lit. b,74 lit. c și 76 lit. c Cod penal și art. 3201 C.proc.pen.; - 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de a purta asupra sa un cuțit cu lungimea de 21 cm. prev. și ped. de art.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, republicată, cu aplic. art.37 lit. b, 74 lit. c și 76 lit. e Cod penal și art. 3201 C.proc.pen., totul cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal; În temeiul art.34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an 8 luni închisoare cu executare în detenție. În temeiul art. 71 C.pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată arestul preventiv din perioada (...)-(...). În temeiul art.346 și art.14 lit. b C.proc.pen. combinat cu art.998 C.civ., s-a admis acțiunea civilă, fiind obligat inculpatul la plata următoarelor despăgubiri către părțile civile: T. G. - 1.400 lei, S. M. I. S. D. - 965 lei, M. F. - 4.830 lei, B. I. - 1.550 lei, în toate cazurile cu dobânda legală aferentă până la acoperirea integrală a prejudiciului. S-au constatat recuperate integral prejudiciile cauzate părților vătămate S. S. D. și S. T. S. D. În temeiul art.189, 191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400 lei reprezintă onorariu pentru apărător din oficiu în faza urmăririi penale și în instanță. Pentru a dispune în acest sens, J. a reținut că la data de (...) la P. municipiului D. s-a înregistrat plângerea penală a părții vătămate . G. L. din G. str. S. nr.15, apt.33 județul C., care reclama faptul că în noaptea de 22/(...)0 persoane necunoscute au sustras din rezervoarele autotrenului marca VOLVO cu numărul de înmatriculare BN 5131, aparținând S.PHILADELFIA S. BISTRIȚA, care era parcat în incinta S.MANDAF S. D., pe str. B. nr.63/B, cantitatea de 350 litri de motorină. Prejudiciul cauzat se ridică la suma de 1.400 lei, sumă cu care partea vătămată se constituie ca parte civilă în cauză. Cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că bușonul rezervorului nu prezenta urme de forțare, iar în apropierea autotrenului seobservă mai multe pete umede. De asemenea, de la fața locului au fost ridicate mai multe urme de încălțăminte, iar din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3. din (...) al IPJ C. - S. criminalistic se concluzionează că urma de încălțăminte descoperită și ridicată este identică cu cea lăsată de încălțămintea ridicată la data de (...) de la inculpatul O. C. La data de (...) la P. municipiului D. s-a înregistrat plângerea penală a părții vătămate R. I. din comuna M., sat S. nr. 379, conducător auto în cadrul S. M. I. S. D., județul C., care reclama faptul că în noaptea de 23/(...), persoane necunoscute au sustras din rezervorul autotrenului cu numărul de înmatriculare (...), staționat pe str. B. M. din municipiul D., cantitatea de 250 litri de motorină. Partea vătămată a declarat că la data de (...) în jurul orelor 21,00 a parcat autotrenul marca MERCEDES cu numărul de înmatriculare B.-MPD, aparținând S.M. I. S. D., pe str. B. M. din municipiul D., în afara părții carosabile, întrucât timpul de conducere a expirat. A doua zi a constatat faptul că sistemul de închidere al rezervorului este forțat, sita de la rezervor fiind aruncată pe câmp, iar din interiorul rezervorului a constatat lipsa cantității de 250 litri de motorină. S. M. I. S. D. s-a constituit în cauză ca parte civilă cu suma de 965 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin sustragerea a 250 litri motorină. La data de (...) la P. municipiului D. s-a înregistrat plângerea penală a părții vătămate M. F. domiciliat în D. str. L. B. nr.11, județul C., care reclama faptul că în noaptea de 24/(...), persoane necunoscute au spart depozitul aparținând S.SPERA I. S. D., de unde au sustras țeavă de cupru și alte bunuri în valoare de 4.830 lei, sumă cu care societatea s-a constituit ca parte civilă în cauză, întrucât prejudiciul cauzat nu a fost recuperat. Fiind audiată, partea vătămată declară că este administratorul S.SPERA I. S. D., cu sediul pe str. M. K. nr.29, județul C., unde deține un depozit de materiale. In dimineața zilei de (...) în jurul orelor 8,20 a constatat faptul că ușa de la depozit este forțată și îndoită, iar din interiorul depozitului de pe hol lipsesc mai multe bări din cupru de diferite dimensiuni. Cu ocazia cercetărilor s-a constatat că depozitul este prevăzut cu două uși. Ușa principală de acces nu prezintă urme de forțare,în schimb cea de la cea de a doua ușă se constată lipsa lacătului,ușa prezentând semne de forțare. La data de (...) IPJ C. - S. Criminalistic, Compartimentul identificări judiciare a comunicat faptul că în urma examinării urmelor papilare ridicate cu ocazia furtului comis în dauna S. SPERA I. S. D., la data de 24/(...), au fost create de către inculpatul O. C. La data de (...) la P. municipiului G. s-a înregistrat plângerea penală a părții vătămate B. I. din comuna M. G. nr.207 județul C., care reclama faptul că în noaptea de 26/(...), persoane necunoscute au sustras din rezervorul autotrenului cu numărul de înmatriculare (...), cantitatea de 380 litri de motorină, în valoare de 1.550 lei. Organele poliției judiciare din cadrul Poliției municipiului G. au declinat cauza în favoarea Poliției municipiului D., pentru definitivarea cercetărilor. La data de (...) la P. municipiului D. se înregistrează plângerea părții vătămate P. I. domiciliat în comuna C. nr.136 județul C., care reclama faptul că în noaptea de 26/(...), persoane necunoscute i-au sustras din incinta S. S. D. de pe str. B. F., mai multe scule electrice, precum și un laptop, în valoare totală de 4.000 lei. Cu ocazia cercetărilor, după identificarea autorilor faptei, bunurile au fost restituite părții vătămate, astfel încât acesta nu se mai constituie în cauză ca parte civilă. La data de (...) un echipaj al Poliției municipiului D.,aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în jurul orelor 4,20 au observat un autoturism marca VW GOLF 4 (TAXI) cu numărul de înmatriculare (...), de culoare argintie, iar în jurul acestuia mai multe persoane, s-a trecut la legitimarea conducătorului auto în persoana inculpatului C. F., ocazie cu care organele de poliție au observat un număr de 5 canistre pline cu motorină, în legătură cu care inculpatul a declarat că aparțin celor două persoane care îl însoțeau, respectiv inculpații A. C. și O. C. Cu ocazia percheziției corporale efectuate asupra inculpatului O. C., în buzunarul drept al bluzei, s-a găsit un cuțit cu o lungime totală de 21 cm., din care 11 cm. lungimea lamei. Față de cele de mai sus, s-a dispus efectuarea cercetărilor față de inculpatul O. C. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 1/1 din Legea nr.61/1991. La data de (...) organele de anchetă ale Poliției judiciare ale municipiului D. au dispus extinderea cercetărilor față de inculpat și față de alte fapte, respectiv cu privire la furtul comis în noaptea de 21/(...) în dauna părții vătămate M. Dan I. - administrator al S. IZI T. S. D., care a sesizat organele de anchetă în legătură cu faptul că din autotrenul parcat pe str. N. T. din D., s-a sustras cantitatea de 100 litri motorină. Ulterior, au fost identificați autorii faptei, în persoana inculpatului O. C., precum și a lui A. C. și C. F., procedându-se la restituirea cantității de motorină sustrasă, astfel încât prejudiciul cauzat a fost recuperat. Cu ocazia cercetărilor, inculpatul O. C. a recunoscut faptele săvârșite, respectiv că a fost atras în aceste activități ilicite de către A. C. și după o înțelegere prealabilă cu C. F., s-au înțeles să sustragă motorină din rezervoarele autotrenurilor din zonă, urmând ca cel din urmă să asigure transportul bunurilor sustrase și comercializarea acestora,urmând ca ulterior să împartă câștigul cu ceilalți doi. În drept, fapta inculpatului O. C. care în condițiile descrise în starea de fapt, în perioada (...)-(...), în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte și prin efracție a sustras împreună cu A. C. din mai multe autovehicule, parcate în loc public,cantitatea de 1.300 litri motorină,precum și din depozitele S. SPERA I. S. D. și SC B. S. D., țeavă de cupru precum și mai multe scule electrice,cauzând un prejudiciu total de 12.000 lei,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 și art.42 Cod penal. Fapta aceluiași inculpat, care la data de (...) în jurul orelor 4,20 a fost depistat în timp ce se afla pe str. L. din municipiul D. având asupra sa un cuțit cu lungimea totală de 21 cm., din care 11 cm. lama, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de port nelegal a cuțitului în loc public prev. și ped. de art. 1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991 . În cauză, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 33 lit. a Cod penal, cu privire la concursul de infracțiuni și art. 37 lit. b Cod penal cu privire la starea de recidivă. La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, modul concret de săvârșire, persoana inculpatului care are antecedente penale, cât și faptul că părțile vătămate: T. G. s-a constituit ca parte civilă cu suma de 1.400 lei, S. M. I. S. D. s-a constituit caparte civilă cu suma de 965 lei, M. F. cu suma de 4.830 lei, iar B. I. cu suma de 1.550 lei, întrucât prejudiciul nu a fost recuperat. Părțile vătămate P. I., în calitate de administrator al S. S. D. și respectiv M. Dan I. - administrator al S. T. S. D. nu s-au mai constituit ca părți civile în cauză, întrucât prejudiciul ce li s-a cauzat a fost recuperat în totalitate. Raportat la aceste elemente de individualizare, la limitele speciale prevăzute pentru aceste infracțiuni, instanța l-a condamnat pe inculpatul O. C. la pedeapsa de - 1 an 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat în modalitatea prev. și ped. de art. 208, 209 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 și art. 42 Cod penal, art.37 lit. b,74 lit. c și 76 lit. c Cod penal și art.3201 C.proc.pen. - 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de a purta asupra sa un cuțit cu lungimea de 21 cm. prev. și ped. de art.1 pct.1 din Legea nr.61/1991- republicată, cu aplic. art.37 lit. b,74 lit. c și 76 lit. e Cod penal și art.3201 C.proc.pen., totul cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal; În temeiul art.34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an 8 luni închisoare cu executare în detenție. În temeiul art. 71 C.pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată arestul preventiv din perioada (...)-(...). În temeiul art.346 și art.14 lit. b C.proc.pen., combinat cu art.998 C.civ., a fost admisă acțiunea civilă, fiind obligat inculpatul la plata următoarelor despăgubiri către părțile civile: T. G. - 1.400 Lei, S. M. I. S. D. - 965 Lei, M. F. - 4.830 lei, B. I. -1.550 lei, în toate cazurile cu dobânda legală aferentă până la acoperirea integrală a prejudiciului. S-au constatat recuperate integral prejudiciile cauzate părților vătămate S. B. S. D. și S. Izi T. S. D. În temeiul art.189, 191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400 lei reprezintă onorariu pentru apărător din oficiu în faza urmăririi penale și în instanță. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul O. C., prin apărătorul său ales, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, cu consecința reducerii cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, dându-se o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante ale inculpatului. S-a mai solicitat a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut și ce ar fi căzut în sarcina altor persoane, iar prejudiciul este exagerat. Recursul declarat în cauză de inculpat este nefondat pentru următoareleconsiderente: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O. C., reținându-se că, în perioada 21.02.-(...), în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte și prin efracție, a sustras împreună cu A. C. din mai multe autovehicule parcate în loc public cantitatea de 1300 l. motorină, iar din depozitele S. SPERA I. S. D. și S. B. S. D. țeavă de cupru și mai multe scule electrice, cauzând un prejudiciu total de 12.000 lei. Prin același rechizitoriu s-a reținut că în data de (...), în timp ce se afla pe str. L. din municipiul D., inculpatul a fost depistat având asupra sa un cuțit cu lungimea totală de 21 cm. La termenul de judecată din (...), audiat fiind, după ce i-au fost aduse la cunoștință dispozițiile art. 3201 C.proc.pen., inculpatul a precizat că recunoaște infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată șisolicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În consecință, procedând la individualizarea pedepsei aplicate, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., dispoziții ce prevăd reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. De asemenea, s-a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, modul concret de săvârșire a acestora, precum și persoana inculpatului care are antecedente penale, instanța apreciind că o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare cu executare în regim de detenție va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului. C. formulată de inculpat, prin apărătorul său, critică ce vizează cuantumul pedepsei aplicate, este nefondată. Astfel, pedeapsa aplicată inculpatului de 1 an și 8 luni închisoare coborâtă sub minimul special ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 3201 C.proc.pen., este de natură să asigure reeducarea inculpatului și corespunde scopului preventiv-educativ al pedepsei, astfel că nu se impune reducerea acesteia. Pentru toate aceste considerente, apreciind că soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.proc.pen., recursul declarat în cauză de inculpat urmează a fi respins ca nefondat. În temeiul art. 189 și 192 alin. 2 C.proc.pen., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul O. C., domiciliat in D., str. S. de Jos, nr. 2, jud. C. împotriva sentinței penale nr. 5 din 17 ianuarie 2011 a Judecătoriei D. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpatul O. C. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 50 lei reprezentând onorariu avocațial parțial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din 10 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER V. G. M. B. V. C. M. B. Red.MB/dact.MS 4 ex./(...) Jud.fond: S.R.
| ← Decizia penală nr. 1097/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1081/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
