Decizia penală nr. 343/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.343/R/2011
Ședința publică din 14 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. C. - președinte secție JUDECĂTORI : A. D. L.
GREFIER: M. N.
I. C. M.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. DE PE L.
JUDECĂTORIA DEJ împotriva sentinței penale nr. 14 din 17 ianuarie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei D., privind pe inculpatul B. N. G., trimis în judecat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.
195/2002, cu modificările și completările ulterioare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru inculpat apărătorul desemnat din oficiu avocat M. T. T., din cadrul Baroului de avocați
C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului depune referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului așa cum a fostformulat în scris, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă care să reflecte gradul de pericol social al faptei săvârșite.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, soluția instanței de fond este netemeinică, iar pedeapsa aplicată inculpatului este neîndestulătoare și nici aptă să servească scopului urmărit de legiuitor, cu atât mai mult cu cât aceasta a fost aplicată ca urmare a reținerii, în mod neîntemeiat a unor circumstanțe atenuante.
Analizând circumstanțele atenuante reținute de către instanța de fond în beneficiul inculpatului, mai precis cele prevăzute în cadrul art. 74, alin.1 lit. a și c Cod penal, raportat la împrejurările concrete ale cauzei și la persoana și conduita inculpatului, reprezentantul parchetului susține că instanța de fond a coborât pedeapsa aplicată mult sub minimul special prevăzut de norma de incriminare.
Potrivit art. 72 Cod penal, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În speța de față, instanța de fond a reținut, în drept, în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante judiciare privind conduita bună a acestuia anterior săvârșirii infracțiunii, respectiv atitudinea acestuia ulteriorcomiterii faptei. Se apreciază că se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în beneficiul inculpatului, și în consecință, condamnarea sa la o pedeapsă între limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea pentru care acesta a fost trimis în judecată.
În subsidiar, în cazul în care instanța va aprecia că se impune reținerea vreunei circumstanțe atenuante, se impune totuși majorarea cuantumului pedepsei aplicate, raportat la circumstanțele concrete ale comiterii infracțiunii. Astfel, că urmează a se ține cont de nivelul ridicat al alcoolemiei inculpatului (peste 1,15%o), de faptul că acesta a condus într-o zonă centrală a municipiului D.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului formulat de parchet ca nefondat în temeiul art. 38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Solicită a se avea în vedere prevederile art. 3201 Cod procedură penală. La individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana inculpatului care nu are antecedente penale.Cu onorariu avocațial. C U R T E A Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Dej din (...), s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. N. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87al.1 din OUG nr.195/2002, cu modificările și completările ulterioare, constând în aceea că la data (...), în jurul orei 23,00 a condus autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare (...) pe drumurile publice din municipiul D. având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 grame la mie, mai precis peste 1,15 grame alcool pur/ litru de sânge. Prin sentința penală nr. 14/(...), pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr. (...), a fost condamnat inculpatul B. N. G., fiul lui N. și T. născut la data de (...) în Gherla, studii liceale, căsătorit, are 1 copil minor, stagiul militar satisfăcut, impiegat de mișcare la CFR D., fără antecedente penale, CNP.1., domiciliat în D. str. V. nr.11, județ C., la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică care depășește limita legală prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002- republicată, cu aplic. art.74 lit. a, c, art.76 lit. d cod penal și art.3201 C.proc.pen. În temeiul art.81, 82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani 4 luni. În temeiul art.71 al.5 C.pen., au fost suspendate și pedepsele accesorii prev. de art.64 lit. a teza II și lit. b; În temeiul art.359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.83 C.pen. În temeiul art.189 și 191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 200 lei, reprezintă onorariu pentru apărător din oficiu. Analizând probele dosarului, instanța a reținut următoarele: La data de (...), în jurul orei 23,00 agenți din cadrul Poliției municipiului D., cu ocazia unui control efectuat în trafic, au oprit pentru verificare,autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare (...) care circula pe strada E. din municipiul D. dinspre str. Dragoș Vodă, la volanul căruia se afla inculpatul B. N. G. ocazie cu care s-a constatat că acesta emana miros de alcool. Deoarece inculpatul prezenta semnele specifice consumului de alcool a fost testat cu aparatul etilotest, ocazie cu care s-a depistat că inculpatul prezenta o alcoolemie de 0,48 mg alcool pur în litrul de aer expirat, context în care inculpatul a fost condus la S. municipal D., unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge în vedere stabilirii gradului de alcoolemie. În acest sens, în buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 6874/IX/a/2142 din (...), s-a stabilit că inculpatul prezenta la data de (...) ora 23,20 o alcoolemie de 1,15 g%o alcool pur în sânge, la prima probă iar la cea de a doua probă, la ora 00,20 o alcoolemie de 0,95 grame/litru de sânge, în scădere. Starea de fapt reținută mai sus este dovedită cu buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei (f.8), buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei (f.7) declarațiile inculpatului (f.12-14,38), cazier judiciar (f.11) buletin de examinare clinică, cerere analiză, proces verbal de prelevare (f.9-10).declarațiile martorilor (f.16-19), În drept, fapta inculpatului B. N. G. care, la data (...), în jurul orei 23,00 a condus autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare (...) pe drumurile publice din municipiul D., având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 1,80 grame la mie, mai precis peste 1,15 grame alcool pur/ litru de sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, republicată. La individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana inculpatului care nu are antecedente penale. Raportat la aceste considerente, la limitele speciale prevăzute pentru această infracțiune, instanța l-a condamnat pe inculpatul B. N. G. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică care depășește limita legală prev.de art.87 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art.74 lit. a, c, art.76 lit. d cod penal și art.3201 C.proc.pen. Întrucât instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, în temeiul art.81, 82 C.pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani 4 luni. În temeiul art.71 al.5 C.pen., au fost suspendate și pedepsele accesorii prev. de art.64 lit. a teza II și lit. b; În temeiul art.359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.83 C.pen. S-a stabilit în favoarea avocatului din oficiu suma de 200 lei, plătită din fondul M.ui Justiției. În temeiul art.189 și 191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 600 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu pentru apărător din oficiu. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Dej,solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnareainculpatului la o pedeapsă care să reflecte gradul de pericol social al faptei săvârșite. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că soluția instanței de fond este netemeinică, iar pedeapsa aplicată inculpatului nu este nici îndestulătoare și nici aptă să servească scopului urmărit de legiuitor, cu atât mai mult cu cât aceasta a fost aplicată ca urmare a reținerii, în mod neîntemeiat a unor circumstanțe atenuante. S-a apreciat că se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în beneficiul inculpatului, cu consecința condamnării acestuia la o pedeapsă între limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea pentru care acesta a fost trimis în judecată. În subsidiar, s-a solicitat majorarea cuantumului pedepsei aplicate, raportat la circumstanțele concrete ale comiterii infracțiunii, ținându-se, totodată, cont de nivelul ridicat al alcoolemiei inculpatului și de faptul că acesta a condus într-o zonă centrală a municipiului D. Analizând recursul declarat, prin prisma actelor de la dosar, a motivelorinvocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea apreciază că acesta estefondat. Judecata în primă instanță s-a desfășurat potrivit dispozițiilor art. 320/1 C.pr.pen., inculpatul recunoscând comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată și solicitând ca judecarea pricinii să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Prin urmare, Curtea, în acord cu prima instanță, va constata că inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunii prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, republicată, constând în aceea că la data (...), în jurul orei 23,00 a condus autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare (...) pe drumurile publice din municipiul D., având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 1,80 grame la mie, mai precis peste 1,15 grame alcool pur/ litru de sânge. Inculpatul a recunoscut că s-a urcat la volan după ce în prealabil a consumat trei beri a câte 500 ml fiecare, însă nu este de neglijat împrejurarea că inculpatul a condus pe o distanță relativ mare, prin centrul municipiului D., venind din vizită de la un amic, în condițiile în care cunoștea și faptul că autoturismul nu este în stare foarte bună de funcționare, ceea ce conduce la concluzia că siguranța traficului rutiere a fost în mod real pusă în pericol. La aceasta se adaugă și valoarea alcoolemiei, toate aceste elemente conducând la concluzia că, făcând aplicarea prevederilor art. 74 lit. a și c C.penal, prima instanță a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă al cărui cuantum este prea redus pentru a putea fi apreciat că ar contribui în mod real la reeducarea inculpatului. Prin aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.pr.pen. urmează ca limitele de pedeapsă pentru infracțiunea comisă să fie reduse cu o treime, ceea ce conduce la aplicarea unei pedepse între 8 luni și 3 ani și 4 luni închisoare. În aceste condiții, Curtea va înlătura circumstanțele atenuante facultative reținute în favoarea inculpatului, însă va avea în vedere la stabilirea cuantumului pedepsei și a modalității de executare a acesteia atitudinea sinceră a inculpatului pe parcursul întregului proces penal, precum și lipsa antecedentelor penale, orientând pedeapsa înspre minimul prevăzut de lege (prin aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.pr.pen.). În consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.proc.pen. se va dispune admiterea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Dej împotriva sentinței penale nr. 14/(...) a Judecătoriei D., care va fi casată sub aspectulcuantumului pedepsei aplicate inculpatului B. N. G., prin înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului. Rejudecând, se va dispune condamnare inculpatului B. N. G. (fiul lui N. și T. născut la data de (...) în Gherla, studii liceale, căsătorit, are 1 copil minor, stagiul militar satisfăcut, impiegat de mișcare la CFR D., fără antecedente penale, CNP.1., domiciliat în D. str. V. nr.11, județ C.): În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 81,82 C.penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni. Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate. Potrivit art. 189 C.pr.pen. onorariul avocațial în sumă de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. T. M. T. se avansează din FMJ. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : În baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.proc.pen. admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Dej împotriva sentinței penale nr. 14/(...) a Judecătoriei D., pe care o desființează sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului B. N. G., prin înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului. Rejudecând, condamnă pe inculpatul B. N. G. (fiul lui N. și T. născut la data de (...) în Gherla, studii liceale, căsătorit, are 1 copil minor, stagiul militar satisfăcut, impiegat de mișcare la CFR D., fără antecedente penale, CNP.1., domiciliat în D. str. V. nr.11, județ C.): În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 81,82 C.penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. Potrivit art. 189 C.pr.pen. onorariul avocațial în sumă de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. T. M. T. se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. C. A. D. L. I. C. M. GREFIER M. N. Red.ADL/dact.MS 5 ex./(...) Jud.fond: S.R.
| ← Decizia penală nr. 1688/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 841/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
