Decizia penală nr. 390/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 390/R/2011
Ședința publică din 21 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. Ș.- judecător JUDECĂTORI : A. D. L.
G. : M. N.
I. C. M.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P.
-. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul F. A. C. împotriva sentinței penale nr. 27 din 20 ianuarie 2011 a J.ecătoriei V. de Sus, pronunțată în dosar nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru inculpat apărătorul desemnat din oficiu, avocat E. P., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, partea vătămată D. F. asistată de apărătorul ales avocat I. P., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, și pentru partea civilă D. M. F. același apărător ales avocat I. P., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 21 februarie 2011 s-a depus prin serviciul registratură un înscris din partea inculpatului prin care arată că, își retrage recursul formulat în cauză.
Apărătorul inculpatului depune la dosar referatul pentru plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia
(onorariu parțial).
Apărătorul părților civile solicită în principal, a se lua act de retragerea recursului de către inculpat, iar în subsidiar solicită aplicarea unei amenzi judiciare. Cu cheltuieli de judecată.
Partea civilă prezentă achiesează la concluziile apărătorului său. Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de inculpat, în temeiul art. 3854 raportat la art. 369 Cod procedură penală. C U R T E A : Prin sentința penală nr.27 din (...) pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul F. A.-C., CNP 1., fiul lui A. și Ana, născut la 18 decembrie 1977 în V. de Sus, de cetățenie română, de ocupație consilier- inspector credite, căsătorit, având un copil minor, studii superioare, fără antecedente penale, domiciliat în V. de Sus, str. R., nr. 37B, jud. Maramureș, -pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 al. 2 c. pen. cu aplicarea art. 74 și 76 lit. „d"; c. pen. la 1 (un) an închisoare. În baza art. 81 și 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen. A fost obligat inculpatul să plătească părții civile D. F. domiciliată în com. V. de Jos, nr. 250, jud. Maramureș suma de 13.305 lei despăgubiri , restul prejudiciului fiind recuperat. A fost obligat inculpatul să plătească suma de 300 lei lunar cu titlu de pensie (rentă lunară), începând cu data producerii accidentului (20 februarie 2009) până la majorat, în favoarea minorului D. M. F. născut la 24 aprilie 1994. A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 1800 lei cheltuieli judiciare. Hotărâre este opozabilă și asigurătorului de răspundere civilă BCR A. SA cu sediul în București, str. G. M., nr. 23, sector 1, citat în cauză în această calitate. În baza art. 191 c. pr. pen. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul se deplasa în fiecare dimineață în orașul B. unde are locul de muncă. Fiindcă deplasarea o făcea cu autoturismul proprietate personală, de regulă lua în mașină și alte persoane care se aflau în aceeași situație. În dimineața zilei de 20 februarie 2009 avea ca pasageri pe martorii W. A.- pe scaunul din dreapta, Raț I.-pe bancheta din spate stânga și pe victima D. M.- pe bancheta din spate dreapta. În jurul orei 8,40 inculpatul a ajuns cu autoturismul în zona numită „. de J. situată între localitățile V. de Sus și M. În timp ce se deplasa într-o curbă la dreapta, pe o porțiune de carosabil deteriorat parțial, acoperit cu polei și mâzgă, rulând cu o viteză necorespunzătoare pentru astfel de condiții, inculpatul a pierdut controlul volanului, autoturismul a derapat peste axa drumului, traversând banda din stânga spre exteriorul curbei. Din sens invers circula regulamentar autoturismul marca „Seat"; cu nr. de înmatriculare (...) condus de martorul T. G., cele două autoturisme intrând în coliziune sub un unghi de circa 45 grade , autoturismul condus de inculpat lovindu-se de autoturismul condus de martor în zona ușii din spate dreapta unde se afla victima D. M.. În urma coliziunii, victima D. M. a decedat, iar ceilalți ocupanți ai autoturismului au suferit leziuni corporale, însă nu au formulat plângeri prealabile. Prin faptul că pe porțiunea de drum acoperită cu polei și gheață, inculpatul nu a redus viteza autoturismului pe care îl conducea până la limita evitării oricărui pericol, inculpatul a intrat în coliziune cu alt autoturism care circula regulamentar, constituie infracțiunea de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 al. 2 c. pen. pentru care a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea individualizată în dispozitivul sentinței. La stabilirea cuantumului pedepsei s-a ținut seama de recunoașterea inculpatului și de faptul că acesta a plătit imediat cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei, astfel că instanța va face aplicarea art. 74 și 76 c. pen. Fiind întrunite condițiile prev. de art. 81 și 82 c. pen. și apreciind că scopul educativ al pedepsei poate fi realizat și fără privare de libertate, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen. Partea vătămată D. F., soția victimei, s-a constituit parte civilă în cauză și a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 27.000 lei reprezentând cheltuieli legate de înmormântarea victimei ( 15.000 lei cheltuieli de înmormântare, 3.000 lei pentru sicriu, haine, îmbălsămare, 6.000 lei amenajarea mormântului și 3.000 lei costul meselor ulterioare înmormântării) și 7.900 lei reprezentând cheltuieli făcute cu redobândirea stării de sănătate avută anterior producerii decesului soțului ei, îngrijirile medicale fiind acordate într-un spital din C. N.. A mai solicitat o rentă lunară în cuantum de 400 lei pentru ea și o rentă lunară de 500 lei pentru minorul D. M. F. de la data producerii accidentului și până la majorat. În temeiul art. 14 c. pr. pen. rap. la art. 998 c. civil, cererea formulată de partea civilă a fost admisă în limitele pentru care aceasta a depus dovezi la dosar după cum urmează: -15.000 lei costul mesei organizate după înmormântare; -3000 lei costul sicriului, al hainelor și a îmbălsămării; -5.305 lei costul amenajării mormântului și monumentului funerar; -3.000 lei cu titlu de rentă lunară pentru minorul D. M. F. , fiul defunctului D. M., născut la data de 24 aprilie 1994 începând cu data producerii accidentului și până la majorat. Restul pretențiilor nu au fost dovedite. Partea civilă D. F., angajată și ea în muncă, este și beneficiara unei pensii de urmaș în cuantum de 387 lei și nu s-a făcut dovada că defunctul ar fi alocat o sumă mai mare din salariu care să fie afectată numai părții civile. Cu privire la suma de 7900 lei cheltuită pentru restabilirea stării de sănătate de către partea civilă, nu s-au depus nici un fel de dovezi. A. suferă de boli cronice anterioare producerii accidentului. De asemenea, nu s-au depus dovezi cu privire la mese rituale organizate după înmormântare și costul acestora. Din suma pretinsă s-a scăzut suma de 10.000 lei plătită de inculpat după accident. Inculpatul a mai fosst obligat la cheltuieli judiciare către partea civilă, iar în baza art. 191 c. pr. pen. la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal inculpatul F. A. C. menționând că motivele de recurs le va depune printr-un memoriu separat. La data de (...) inculpatul a depus un înscris (f.7) prin care arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.27 din (...) a J.ecătoriei V. de S. Raportat la poziția procesuală a inculpatului Curtea în baza art.3854 rap.la art.369 C.pr.pen., va lua act de retragerea recursului formulat de către inculpatul F. A. C. împotriva sentinței penale nr. 27 din (...) a J.ecătoriei V. de S. În baza art.189 C.p.p. se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, av.P. E., ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.193 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către partea civilă D. M. F. și partea vătămată D. F. în sumă de 1.000 lei. În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: În baza art.3854 rap.la art.369 C.pr.pen., ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul F. A. C., domiciliat în V. de Sus, str.Republici, nr.37 B, jud.Maramureș, CNP.1., împotriva sentinței penale nr. 27 din (...) a J.ecătoriei V. de S. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, av.P. E., ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către partea civilă D. M. F. și partea vătămată D. F. în sumă de 1.000 lei. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. Ș. A. D. L. I. C. M. G. M. N. Red.I.C.M./S.M.D. 2 ex./(...) J..fond.T. H.
| ← Decizia penală nr. 2065/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 54/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
