Decizia penală nr. 393/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 393/R/2011
Ședința publică din 21 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. Ș.- judecător
JUDECĂTORI : A. D. L.
GREFIER : M. N.
I. C. M.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P.
-. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul petent G. C. M. împotriva sentinței penale nr. 72 din 17 februarie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei prevăzută de art. 455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul petent în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat A.-E. P., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebat fiind de către instanță, condamnatul petent arată că își menține cererea formulată și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul condamnatului petent depune referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Condamnatul petent prezintă spre vedere instanței, Certificatul de calificare emis la data de 19 ianuarie 2011 din care reiese că, în perioada octombrie 2010- ianuarie 2011, a participat și absolvit cursul de calificare profesională- lucrător în creșterea animalelor, certificat emis de M. M.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul condamnatului petent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispunăîntreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, având în vedere concluziile anchetei sociale din care rezultă că mama condamnatului este grav bolnavă, situația materială este precară, existând o singură sursă de venit care este pensia acesteia, apreciind că se impune întreruperea executării pedepsei. Se mai arată de către apărătorul condamnatului că acesta a participat la un program de educație în Penitenciarul Gherla și acordarea onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat în cauză de către condamnat, cu consecința respingerii cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât nu există o situație specială prevăzută de lege, iar petentul în cele trei luni de întrerupere a executării pedepsei nu ar fi în măsură să remedieze situația existentă. Solicită menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Condamnatul petent G. C. M. având ultimul cuvânt arată că solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
C U R T E A :
Deliberând reține că prin sentința penală nr.72 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. C., fiul lui O. și Ana, născut la data de (...), deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
S-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Tudoroniu Mara T.), sumă care se avansează din FMJ.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința penală nr. 146/2007 a T.ui Neamț a fost condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 9 ani închisoare cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Aflat în executarea acestei pedepse în Penitenciarul Gherla, condamnatul a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării pedepsei sale pentru motive familiale, în concret arătând că starea materială a familiei este deosebit de precară, părinții săi fiind bolnavi și fără nici un ajutor.
Din cuprinsul anchetei sociale efectuate de S. A. tutelare din cadrul
Primăriei comunei U., jud. Neamț reiese că mama condamnatului G. Ana locuiește împreună cu concubinul său și fiul lor minor, într-o locuință proprietate personală, compusă din două camere, hol și dependințe, dotate foarte modest, singura sursă de venit fiind pensia acesteia și ajutorul social al fiul său Tănăselea P., născut la (...). Rezultă într-adevăr, că mama condamnatului suferă de TBC pulmonar, la momentul efectuării anchetei sociale fiind internată în spital.
Pe de altă parte, din adresa nr. U/101750 din (...) a P.ui G. reiese că acest condamnat a avut un comportament oscilant pe parcursul detenției, prezentând dificultăți de adaptare la cerințele instituției, context în care a și fost sancționat de circa 4 ori, în același timp fiind cuprins și în activități cu caracter productiv și a participat la activități de educație și asistență psiho- socială, fiind și recompensat.
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c) regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cazul de față s-a apreciat că lăsarea în libertate a condamnatului nu ar avea consecințe pozitive ori de durată asupra familiei sale, ci doar eventual s-ar ameliora pentru puțină vreme starea materială a acesteia, în situația în care acesta ar reuși să se angajeze, situație puțin probabilă, dată fiind lipsa oricărei calificări a condamnatului într-un domeniu sau altul.
Pe de altă parte, în măsura în care ceilalți membri ai familiei, în legătură cu care nu s-au identificat probleme de sănătate ar încerca să-și găsească un loc de muncă, s-ar reuși îmbunătățirea condițiilor de viață ale părinților, cu atât mai mult cu cât aceștia nu au vârste foarte înaintate, putând munci cel puțin în propria gospodărie, pentru asigurarea celor necesare traiului.
Pe cale de consecință, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c C.p.pen. instanța de fond a respins cererea condamnatului G. C. prin care aceasta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 146/2007 a T.ui Neamț.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnatul
G. C. M. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, având în vedere concluziile anchetei sociale din care rezultă că mama sa este grav bolnavă, situația materială a familiei este precară, existând o singură sursă de venit care este pensia acesteia. De asemenea a participat la un program de educație în Penitenciarul Gherla
Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat :
Având în vedere concluziile anchetei sociale efectuate de S. A. tutelare din cadrul Primăriei comunei U., jud. Neamț , raportat la textul ar. 453 lit.c) C.p.p. în mod corect instanța de fond a respins cererea formulată de către condamnat.
Astfel boala mamei sale de care se prevalează condamnatul nu se circumscrie situației speciale prevăzută de art. 453 lit.c) C.p.p. cu atât mai mult cu cât aceasta beneficiază de pensie și deține o locuință , iar posibilitatea angajării condamnatului pentru obținerea unor venituri este incertă.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul petent G. C. M., fiul lui O. si Ana, născut la (...), în prezent deținut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 72 din 17 februarie 2011 a T.ui C.
În baza art. 189 C.p.p. va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de
100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnatul petent să plătească în favoarea statului suma de
300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul petent G. C. M., fiul lui O. si Ana, născut la (...), în prezent deținut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 72 din 17 februarie 2011 a T.ui C.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnatul petent G. C. M. să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. Ș. A. D. L. I. C. M.
GREFIER M. N.
Red.I.C.M./S.M.D.
4 ex./(...) Jud.fond.A. Ț.
| ← Decizia penală nr. 2016/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1364/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
