Decizia penală nr. 401/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 401/R/2011
Ședința publică din data de 22 martie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.- judecător
JUDECĂTORI : L. H.
: I. M.
GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă J. C.
N., împotriva sentinței penale nr.83/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al
Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul G. M., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă J. C. N., pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.87 alin.1 din OUG
195/2002 și 86 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a C., totul cu aplic.art.33 lilt.a C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul G. M. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Albu S. L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., în temeiul art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen., solicită admiterea recursului pentru motivul de casare prev.de art.385/9 pct.14
C.pr.pen., casarea hotărârii pronunțate de prima instanță și rejudecând cauza, să se stabilească pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, pedepse în limite legale cu înlăturarea circumstanțelor atenuante. Aceste infracțiuni au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie conform art.37 lit.a C. în raport de cele două condamnări anterioare. Solicită a se aplica pedeapsa cea mai grea cu menținerea modalității de executare, deducerea perioadei arestului începând cu data de (...) la zi. C. că cele două pedepse sunt modice, blânde, orientate spre minimul special prevăzut de lege. Inculpatul are antecedente penale iar la fila 32 din dosarul de urmărire penală rezultă că inculpatul mai are pe rol un dosar cu infracțiune la legea circulației.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. D. C. nu stabilesc imposibilitatea reținerii circumstanței atenuante în condițiile stării de recidivă postcondamnatorie iar disp.art.320/1 C.pr.pen., este un beneficiu legal. C. că instanța trebuia să ia în considerare recunoașterea inculpatului. Cu onorar din FMJ.
Inculpatul G. M., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 83 din 1 februarie 2011 a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în conformitate cu art. 334 C.pr.penala a fost schimbată incadrarea juridical retinand art. 33 li.b C., in loc de art. 33 lit. a C..
A fost condamnat inculpatul G. M., fiul lui I. și S., născut la data de (...) în loc. Turda, jud. C., cu domiciliul în mun. C.-N., str. G. D., nr.12, ap.30, jud. C., cetățenia română, posesor al CI seria KX nr. 3., CNP 1., detinut in Penitenciarul Gherla, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 gr/l alcool pur in sange, prevazuta si pedepsita de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, rap. la art. 37 lit. a C., art. 74 si art. 76 C., art. 3201 C. pr. penala, la o pedeapsa de: 2 luni inchisoare. A fost condamnat inculpatul G. M. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicol de catre o persoana careia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, rap. la art. 37 lit. a C., art. 74 si art. 76 C., art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 1 luna inchisoare. Conform art. 33 lit. b C. si art. 34 C., inculpatul G. M. a fost obligat să execute pedeapsa de: 2 luni inchisoare. S-a constatat concursul dintre faptele pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an inchisoare pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, prin sentinta penala nr. 204 din (...) a J.i C. N., definitiva la data de 9 martie 2010 si 1 an si 2 luni inchisoare pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 prin sentinta penala nr. 73 din (...) a J.i C. N., definitiva la data de (...), amabele pedepse suspendate conditionat, astfel ca inculpatul executa pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pastrand forma de executare. Conform art. 83 C. s-a revocat pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 73 din (...) a J.i C. N., pedeapsa care se executa separat de pedepsele dispuse in prezenta cauza, rezultand pedeapsa de: 1 an si 4 luni inchisoare. În baza art. 71 alin. 2 C., s-a interzis inculpatului, drepturile prevazute de art.64 lit. a Cod penal. În baza art. 350 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv, cu incepere din data de (...) la zi. În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile de cate 400 lei pentru aparatorii din oficiu a inculpatului in faza de urmarire penala, av. S. Doris A. si in faza de judecata av. G. A. L., onorarii ce s-au plătit din FMJ. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Inculpatul G. M., a fost trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe langa J. C. N. din data de (...) dosar parchet 11335/P/2010 pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr/l alcool pur in sange si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendat, fapte prevazute si pedepsite de art. 87 alin 1 si art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 republicata, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a C. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.. Inculpatul a fost cercetat în stare de arest. Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele: La data de 1(...), în jurul orelor ):30 inculpatul a fost surprins la volanul unui autoturism marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare (...) pe strada pădurii din municipiul C. N., deși avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice întrucât prin sentința penală nr.204 din (...) a Judecătoriei C. N. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare condiționată pentru săv. infr. prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, de asemenea prin sentința penală nr.73 din (...) a Judecătoriei C. N. a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 și 2 luni închisoare cu suspendare condiționată tot pentru art.87 al.1 din OUG 195/2002, conducere cu alcoolemie. Intrucât emana miros de alcool i s-au recoltat probe biologice stabilindu-se o alcoolemie de 1. gr.%o la prima probă și 0:95 gr.%o la proba a doua. Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având permisul de conducere suspendat întruneste elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art. 86 al.2 din OUG 195/2002. Fapta aceluiași inculpat de a conduce un autovehicul având o alcoolemie de 1. gr.%o la prima probă și 0:95 gr.%o la proba a doua întruneste elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002. Intrucât prin sentința penală nr.204 din (...) a Judecătoriei C. N. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare condiționată pentru săv. infr. prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, de asemenea prin sentința penală nr.73 din (...) a Judecătoriei C. N. a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 și 2 luni închisoare cu suspendare condiționată tot pentru art.87 al.1 din OUG 195/2002, conducere cu alcoolemie, față de inculpat pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina sa instanța consideră că-i sunt aplicabile disp. art.37 lit. a C. Având în vedere contextul faptei săvârșite instanța apreciază că acestea sunt în concurs ideal de infracțiuni prev. de art. 33 lit.b C., nu în concurs real prev. de art. 33 lit. a C., motiv pentru care, conform art. 334 C., va proceda la schimbarea încadrării juridice. Instanța a reținut vinovăția inculpatului pentru fiecare faptă și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C., l-a condamnat pe inculpatul G. M., pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 gr/l alcool pur in sange, prevazuta si pedepsita de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, rap. la art. 37 lit. a C., art. 74 si art. 76 C., art. 3201 C. pr. penala, la o pedeapsa de:2 luni inchisoare, iar pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicol de catre o persoana careia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, rap. la art. 37 lit. a C., art. 74 si art. 76 C., art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de:1 luna inchisoare. La stabilirea cuantumului fiecărei pedepse instanța a făcut aplicarea circumstanțelor atenuante facultative prev. de ar.t 74,76 C., reținând nivelul ridicat de instruire, faptul că-și are asigurată existența prin muncă, faptul că se ocupă de întreținerea copiilor săi, de motivația pe care a dat-o faptelor sale precum și de caracterizările depuse la dosarul cauzei. Instanța a făcut aplicarea art. 320 ind.1 C., privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției. Conform art. 33 lit. b C. si art. 34 C., constatând concursul ideal și procedând la contopirea pedepselor, inculpatul G. M. executa pedeapsa cea mai grea de: 2 luni inchisoare. Instanța a constatat concursul dintre faptele pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an inchisoare pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, prin sentinta penala nr. 204 din (...) a J.i C. N., definitiva la data de 9 martie 2010 si 1 an si 2 luni inchisoare pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 prin sentinta penala nr. 73 din (...) a J.i C. N., definitiva la data de (...), amabele pedepse suspendate conditionat, astfel ca inculpatul executa pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pastrand forma de executare. Conform art. 83 C. instanța a revocat pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 73 din (...) a J.i C. N., pedeapsa care se executa separat de pedepsele dispuse in prezenta cauza, rezultand pedeapsa de:1 an si 4 luni inchisoare. În baza art. 71 alin. 2 C., instanța a interzis inculpatului, drepturile prevazute de art.64 lit. a Cod penal. În baza art. 350 C.pr.pen. instanța a menținut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C. și a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv, cu incepere din data de (...) la zi. În baza art.191 Cod pr. penala, instanța a obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile de cate 400 lei pentru aparatorii din oficiu a inculpatului in faza de urmarire penala, av. S. Doris A. si in faza de judecata av. G. A. L., onorarii ce s-au plătit din FMJ. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs P., solicitând admiterea recursului pentru motivul de casare prev.de art.385/9 pct.14 C.pr.pen., casarea hotărârii pronunțate de prima instanță și rejudecând cauza, să se stabilească pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, pedepse în limite legale cu înlăturarea circumstanțelor atenuante. Aceste infracțiuni au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie conform art.37 lit.a C. în raport de cele două condamnări anterioare. S-a solicitat a se aplica pedeapsa cea mai grea cu menținerea modalității de executare, deducerea perioadei arestului începând cu data de (...) la zi. S-a arătat în motivarea recursului că cele două pedepse sunt modice, blânde, orientate spre minimul special prevăzut de lege. Inculpatul are antecedente penale iar la fila 32 din dosarul de urmărire penală rezultă că inculpatul mai are pe rol un dosar cu infracțiune la legea circulației. Analizând recursul formulat pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea apreciază că este nefondat,și aceasta întrucât instanța de fond a realizat o judicioasă individualizare a pedepselor aplicate inculpatului,ținând seama de criteriile generale prev. de art.72 C. și anume atât gradul de pericol social al infracțiunilor,cât și persoana inculpatului,care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului,încă din faza de urmărire penală ,de altfel cauza judecându-se în procedura prev. de art.320/1 C. este o persoană cu o comportare bună în societate ,așa cum rezultă din caracterizările depuse la dosar (f.13-15),astfel că prima instanța a reținut în mod corect circumstanțe atenuante în favoarea acestuia. Prin urmare ,nu se impune înlăturarea acestor circumstanțe ,iar împrejurarea că este recidivist nu exclude reținerea acestora,astfel că în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul formulat în cauză,având în vedere și că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.83 C.,inculpatul urmând a executa alături pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată anterior,rezultând o pedeapsă finală de 1 an și 2 luni închisoare ce va fi executată în regim de detenție. Potrivit art. 88 Cod P. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent. Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 83 din 1 februarie 2011 a Judecătoriei C.-N.. Potrivit art. 88 Cod P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 22 martie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. L. H. I. M. GREFIER, L. S. Red.I.M/Dact.S.M 4 ex./(...) Jud.fond:O. C.
| ← Decizia penală nr. 1363/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 987/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
