Decizia penală nr. 486/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 486/R/2011
Ședința publică din 4 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : I. C. M.- judecător
JUDECĂTORI : A. D. L.
M. Ș.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 94 din 3 februarie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N., privind pe inculpatul P. L., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr. 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul personal asistat de apărătorul ales avocat V. R., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebat fiind de către instanță, inculpatul arată că își menține recursul declarat în cauză, își menține declarațiile date până în prezent și nu mai are de făcut completări la acestea, în acest sens se ia o declarație inculpatului, declarație consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă într-un cuantum sporit, fără reținerea circumstanțelor atenuante, corespunzătoare stării de pericol social al faptei săvârșite.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, hotărârea atacată este nelegală sub aspectul omisiunii aplicării prevederilor art. 71 alin.1, 2 și alin.5
Cod penal. Conform art.71 alin.2 Cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii atrage interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a și b Cod penal, însă nu automat, prin efectul legii, ci în funcție de aprecierea instanței de judecată.
Instanța de judecată a omis să se pronunțe asupra acestui aspect și implicit, nu a indicat care sunt pedepsele accesorii aplicate și considerentele pentru care a înțeles să se aplice aceste pedepse, mai ales că aplicarea acestora, cu excepția celor de la art. 64 lit a teza a II-a , nu este automată.
Se mai apreciază că, în cauză se impunea aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit a teza a II-a Cod penal, pe durata stabilită în art. 71 alin.2
Cod penal. deoarece Codul penal prevede, în mod expres, necesitateasuspendării pedepsei accesorii în cazul suspendării condiționate a executării pedepsei, rezultă cu certitudine că mențiunile referitoare la pedepsele accesorii trebuie să apară în minută și conținutul hotărârii.
Dispozițiile art. 72 alin.1 Cod penal sunt obligatorii iar nu facultative, aplicarea criteriilor de individualizare judiciară a pedepsei impunându-se ca fiind una din modalitățile specifice de asigurare a scopului procesului penal, astfel cum este acesta definit de textul art. 1 Cod procedură penală.
În condițiile în care numărul infracțiunilor referitoare la circulația pe drumurile publice este într-o continuă creștere, la fel și al alcoolemiei conducătorilor auto, iar accidentele rutiere soldate cu vătămarea corporală sau chiar decesul persoanelor implicate sunt, de asemenea, tot mai numeroase, consideră că o modalitate mai eficientă de reducere a fenomenului infracțional ar fi sancționarea cu o mai mare severitate a acestor fapte.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului formulat de parchet cu privire la pedeapsa accesorie. În ce privește sporul cuantumului pedepsei solicită respingerea recursului declarat de parchet ca nefondat cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Se arată în continuare că, inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunilor, a avut o conduită bună anterior săvârșirii acestei fapte. Solicită a se da o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74
Cod penal lit.b și c Cod penal.
Inculpatul P. L. având ultimul cuvânt, arată că a recunoscut fapta și o regretă.
După dezbaterea cauzei, s-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu avocat T. P. E., care a depus referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui
Justiției, solicitând onorariu parțial.
C U R T E A :
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 94 din 03.02.100 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...), în baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 ind 1 Cpp si art 74 lit. a,c - 76 lit. e C.pen. a fost condamnat inculpatul P. L. fiul lui A. și L. născut la data de (...) în C.-N., jud.C., CNP 1., cetățean roman, domiciliat în C.-N., str. Plopilor, nr.77, bl.P15, ap.6, jud.C., fără antecedente penale la 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 6 luni ce constituie termen de încercare.
S-au pus in vedere disp. art. 83 C.pen.
În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat; onorariul parțial al avocatului din oficiu Bere D., in sumă de 50 lei, s-a avansat din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că situația de fapt menționată în rechizitoriu a fost pe deplin dovedită , astfel că la data de (...) inculpatul a condus pe drumurile publice din municipiul C. -. un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,45 la mie, iar fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legala, fapta prev. de art. 87 alin.1 din OUG
195/2002 republicata.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a
ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72
Cod penal, art.320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale, de gradul de pericol social concretal infracțiunii săvârșite, care rezulta din valoarea relativ sporită a alcoolemiei inculpatului si din împrejurarea ca acesta a condus autoturismul pe o distanță scurtă. Se vor retine circumstanțe atenuante prev.de art.74 lit.a, c C.
În speță sunt aplicabile prevederile art. 81 - 82 Cp, instanța de fond apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța de fond în baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani si 6 luni ce constituie termen de încercare.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării conditionate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art. 191 al. 1 Cpp a fost obligat inculpatul la 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal P. de pe lângă J. C. -. solicitându-se admiterea recursului casarea hotărârii atacate și rejudecându-se cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă într-un cuantum sporit, fără reținerea circumstanțelor atenuante, corespunzătoare stării de pericol social al faptei săvârșite.
În motivarea recursului se arată că, hotărârea atacată este nelegală sub aspectul omisiunii aplicării prevederilor art. 71 alin.1, 2 și alin.5 Cod penal, conform căruia condamnarea la pedeapsa închisorii atrage interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a și b Cod penal, însă nu automat, prin efectul legii, ci în funcție de aprecierea instanței de judecată.
Se mai apreciază că, în cauză se impunea suspendarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit a teza a II-a Cod penal, pe durata stabilită în art. 71 alin.2 Cod penal, deoarece Codul penal prevede, în mod expres, necesitatea suspendării pedepsei accesorii în cazul suspendării condiționate a executării pedepsei, iar mențiunile referitoare la pedepsele accesorii trebuie să apară în minută și dispozitivul hotărârii.
De asemenea hotărârea este și netemeinică sub aspectul cuantumului redus al pedepsei aplicate inculpatului,în condițiile în care numărul infracțiunilor referitoare la circulația pe drumurile publice este într-o continuă creștere, la fel și al alcoolemiei conducătorilor auto, iar accidentele rutiere soldate cu vătămarea corporală sau chiar decesul persoanelor implicate sunt, de asemenea, tot mai numeroase.
Examinând actele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este fondat.
Instanța de fond a acordat eficiență disp. art. 320 indice 1 C. dispunând condamnarea inculpatului în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care acesta și le-a însușit .
Astfel în esență s-a reținut că la data de (...) inculpatul a condus pe drumurile publice din municipiul C. -. un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,45 la mie.
Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72 C. , disp. art 320 indice 1 C., poziția de sinceritate și regret adoptată de către inculpat, valoarea alcoolemiei, precum și faptul că acesta a condus autoturismul o distanță scurtă, reținându-i-se și circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit.a) C., context în care pedeapsa aplicată a fost just dozată și nu se impune a fi majorată, sub acest aspect recursul parchetului nu este fondat.
Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată și fără privare de libertate, așa cum a constatat și instanța de fond, astfel că fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 81 C. suspendarea condiționată a executării pedepsei este oportună.
Instanța de fond a omis însă să facă aplicarea disp. art. 71 alin.5 C. care prevăd că pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. va admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca împotriva sentinței penale nr.94/(...) a Judecătoriei C.-N. pe care o va casa în parte, numai în ceea ce privește omisiunea aplicării dispozițiilor art. 71 alin. 5 C.pen. și rejudecând va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.pen. și va face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata termenului de încercare. Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate. Se va stabili în baza art. 189 C. în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, care se va avansa din FMJ. În baza art. 192 alin.3 C.p .cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr.94/(...) a Judecătoriei C.-N. pe care o casează în parte în ceea ce privește omisiunea aplicării dispozițiilor art. 71 alin. 5 C.pen. Rejudecând, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal și face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. 5 C.penal pe durata termenului de încercare. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. tabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. M. A. D. L. M. Ș. Red.I.C.M./S.M.D. 3 ex./(...) Jud.fond.L. B. GREFIER M. N.
| ← Încheierea penală nr. 1339/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1562/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
