Decizia penală nr. 515/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.515/R/2011
Ședința publică din 07 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. G. judecător JUDECĂTORI : M. B.
D. P. GREFIER : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D.
S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă B. M. D. împotriva deciziei penale nr.422/A din 6 decembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpatul R. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev.de art.184 al.2 și 4 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.M. N. A. în substituirea av.M. Octavian, din
Baroul Cluj, cu delegație la dosar, apărătorul părții civile B. M. D., av.M. S., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar și reprezentanta societății de asigurare SC A. R. A. V. I. G. SA S. C., cons.jur.Lorincz Eliza, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind inculpatul R. A. și părțile civile B. M., D. D., S. C. J. O. și S. M. D. M. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta societății de asigurare depune la dosar lista corespondenților societăților de asigurare străine, mandatate de B. să gestioneze dosarele de daune pe teritoriul R.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul părții civile solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate numai pe latura civilă și menținerea în totalitate a sentinței instanței de fond, prin care s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 50.000 lei reprezentând daune morale; solicită a se constata că apelul declarat în cauză de societatea din P., prin corespondent SC A. R. A. V. I. G. SA este inadmisibil, deoarece nu a fost declarat de asigurător în mod direct, ci prin corespondent, acesta neavând un mandat special și neputând să exercite în numele și pentru societatea de asigurare drepturile sale procesuale. Totodată, solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în apel și recurs.
Instanța de fond în mod corect a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, având în vedere numărul de 65-70 zile de îngrijiri medicale acordate ca urmare a leziunilor suferite în cadrul accidentului rutier comis din culpa exclusivă a inculpatului. S. de A. A. SA nu are mandat special de reprezentare a asigurătorului și implicit nu are dreptul să exercite căile de atac ale acestuia, motiv pentru care apelul este inadmisibil.
Reprezentanta societății de asigurare A. SA solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate. Susține că apelul a fost în mod corect admis, societatea A. SA având dreptul să reprezinte societatea din P. și să exercite căile de atac. P. art.54 alin.2, art.48 alin.2 din Legea
136/1995 privind asigurările în R., B. A. de A. din R. este mandatat să reprezinte interesele societăților de asigurare străine, ai căror asigurați comit accidente de circulație. A., B. împuternicește societățile de asigurare semnatare ale convenției Carte Verde, așa cum rezultă din lista depusă la dosar și pe această listă se găsește și A. SA. La data producerii accidentului rutier, corespondentul pe teritoriul R. al societății din P. este A. R. A. SA. Din moment ce hotărârea instanței de fond le este opozabilă, deoarece se menționează că se garantează plata despăgubirilor, are dreptul să declare apel în cauză. Prin urmare, în mod corect a fost admis apelul societății A. SA.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, apreciind că apelul a fost legal declarat, societatea A. SA fiind corespondentul societății din P. la data comiterii accidentului. Suma acordată de instanță nu urmează a fi recuperată de la inculpat, ci de la societatea de asigurare și prin urmare are dreptul să formuleze apel. În cazul în care s-ar constata mandatul nelegal, cauza ar trebui trimisă spre rejudecare la instanța de fond. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul P. solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate.
C U R T E A :
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Turda prin sentința penală nr. 96/(...), a dispus condamnarea inculpatului R. A., fiul lui S. și M., născut la data de (...) în P., cetățean polonez, posesor al pașaportului seria AB nr.7590714, eliberat de autoritățile poloneze la data de (...), CNP 71022511399, conducător auto la A. SC din P., divorțat, are 1 copil minor, fără antecedente penale, domiciliat în oraș O. S., str. A. nr. 2, P., cu domiciliul procesual ales la numitul R. M. în com. Luna, sat L., nr. 410, jud. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă.
În baza art. 71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a C.
În baza art. 81 și 71 alin. final C. s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82
C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 50.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă B. M. D., respingând celelalte pretenții civile formulate în cauză.
Au fost respinse pretențiile civile formulate de partea civilă D. D.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1677,68 lei către S. C. J. de U. O., cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
S-a luat act că S. M. dr. P. M., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 193 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1323,50 lei către partea civilă B. M. D. cu titlul de cheltuieli judiciare.
S-a respins cererea părții civile D. D. de obligare a inculpatului la plata de cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu av. M. Feier, care s-a avansat din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C. conform delegației din (...).
Prezenta sentință este opozabilă asiguratorului PZU P. Z. U. din P., prin corespondent S. A. R. - A. V. I. G. S., prin S. C.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Huedin, inculpatul R. A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.
S-a reținut în actul de inculpare și sesizare a instanței că, la data de (...), în timp ce conducea pe DN 1 - E 60, în direcția O.-C.-N., autotractorul cu nr. TOS-H 840, care tracta semiremorca cu nr. TOS-X
685, în localitatea N., în zona km 557+850 m, fără a se asigura corespunzător, inculpatul a încercat să efectueze o manevră de depășire a unui autovehicul care circula în fața sa, neobservând că autoturismul marca OPEL cu nr. (...), era deja angajat în depășirea sa, astfel că a acroșat cu semiremorca, autoturismul care a fost proiectat într-un pod, rezultând vătămarea corporală a părții vătămate B. M. D. (pasageră în autoturism), aceasta suferind leziuni corporale ce au necesitat în totalitate un număr de 65-70 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei în cursul procesului penal, fiind audiat atât de organele de urmărire penală, cât și de instanță.
În fapt, la data de (...), în jurul orelor 08.30, în timp ce inculpatul R. A., circula pe DN 1 - E60, din direcția O. - C.-N., pe raza localității N., conducând autotractorul cu nr. TOS - H 840, care tracta semiremorca cu nr. TOS - X 685, înmatriculate în P., în zona km. 557+850 m, s-a angajat în depășirea unui autovehicul care circula în fața sa, fără a se asigura că poate efectua manevra în siguranță, neobservând că în acel moment, autoturismul marca OPEL cu nr. (...), era deja angajat în depășirea sa.
Autoturismul marca OPEL cu nr. (...), condus de numitul D. S. a fost acroșat de semiremorca tractată de autotractorul condus de inculpat și proiectat într-un podeț din beton, aflat pe partea stângă a sensului său de mers, iar în urma impactului au suferit leziuni corporale atât conducătorul autoturismului, partea vătămată D. S., cât și partea vătămată B. M. D., care ocupa scaunul din dreapta față. După producerea accidentului, inculpatul R. A. a fost testat cu aparatul etilotest, stabilindu-se că nu se afla sub influența băuturilor alcoolice.
P. vătămată B. M. D. a fost internată în perioada 15.03 - (...); 19.03
- (...), la S. C. J. de U. O. (Secția Ortopedie II și apoi Secția Ortopedie I) cu diagnosticul „Fractură Montegia-Stănciulescu stg";. Din certificatul medico-legal nr. 1103/I/f/86 din (...) al S.ui J. de M. L. B., rezultă că partea vătămată a suferit leziuni corporale care s-au produs prin lovirede componente dure, din interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă, leziunile necesitând 55 zile îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații. (d.u.p., f.9).
În perioada 04.07 - (...), partea vătămată B. M.-D. a fost internată la S. municipal „. P. M. M., secția Recuperare medicală fizică și balneologie, iar la data de (...), s-a completat certificatul medico-legal, stabilindu-se că leziunile suferite au necesitat în totalitate 65-70 zile îngrijiri medicale. (d.u.p., f.10).
În baza actelor medico-legale depuse de partea vătămată B. M. D., organele de poliție au solicitat efectuarea unei expertize medico-legale.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 3368/II i/65 din (...), al S.ui de M. L. al J. B., s-a menținut numărul total de 65-70 zile îngrijiri medicale, acordat părții vătămate pentru leziunile suferite. (d.u.p., f. 11-
12).
Probele administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de consemnare a actelor premergătoare (d.u.p., f. 3), actele medico-legale menționate anterior, declarațiile numitului D. D., declarația data în cursul urmăririi penale de martorul H. A.-A. (d.u.p., f. 18-19) și declarațiile inculpatului (d.u.p., f. 29-30, dosar instanță f. 90) se coroborează cu declarațiile părții vătămate (d.u.p., f 5).
Având în vedere considerentele de mai sus instanța a apreciat că accidentul rutier petrecut la data de (...) pe DN 1 E 60 în localitatea N., în zona km 557+850 m s-a datorat în exclusivitate culpei inculpatului R. A. care a încălcat dispozițiile art. 45 alin. 2 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, care prevede „conducătorul vehiculului care se angajează în depășire trebuie să se asigure că vehiculul care circulă în fața sau în spatele lui nu a inițiat o asemenea manevră";.
În drept, fapta inculpatului R. A., care la data de (...), în timp ceconducea pe DN 1 -E 60, în direcția O.-C.-N., autotractorul cu nr. TOS-H
840, care tracta semiremorca cu nr. TOS-X 685, în localitatea N., în zona km 557+850 m, fără a se asigura corespunzător, a încercat să efectueze o manevră de depășire a unui autovehicul care circula în fața sa, neobservând că autoturismul marca OPEL cu nr. (...), era deja angajat în depășirea sa, astfel că a acroșat cu semiremorca, autoturismul care a fost proiectat într-un pod, rezultând vătămarea corporală a părții vătămate B. M. D. ( pasageră în autoturism), aceasta suferind leziuni corporale ce au necesitat în totalitate un număr de 65-70 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, faptă prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 C., faptă pentru care instanța a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare.
La individualizarea și dozarea pedepsei instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal, dar și vina exclusivă a inculpatului în producerea accidentului rutier, consecințele infracțiunii săvârșite, precum și celelalte criterii prev. de art. 72 C.
De asemenea instanța, în baza art. 71 C. și văzând considerentele deciziei nr. LXXIV/2007 pronunțată în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, i-a interzis inculpatului drepturile prev. în art. 64 lit. a teza a II- a C. din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei principale.
Sub aspectul modalității de executare a pedepsei, reținând ca sunt întrunite dispozițiile art. 81 alin. 1 lit. a și b C. și apreciind ca scopulpedepsei poate fi atins și fără executarea în regim privativ de libertate instanța, în baza art. 81 și 71 alin. final C. a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii, pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.
Sub aspectul laturii civile a cauzei instanța de fond a reținut următoarele:
P. art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen. constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.
P. vătămată B. M. D. a declarat în cursul urmăririi penale că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 100.000 lei, reprezentând daune materiale și morale. (d.u.p., f. 8).
În faza de judecată partea vătămată B. M. D. s-a constituit parte civilă în cauză, arătând care sunt pretențiile civile pe care le are împotriva inculpatului, respectiv 101.200 lei din care 2.000 de lei despăgubiri civile pentru daune materiale, 98.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale și 1.200 lei cheltuieli judiciare.
Instanța a apreciat că această parte civilă și-a formulat cererile în termenul legal prevăzut de art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen.
P. civilă, reclamant în latura civilă a cauzei, are obligația să probeze toate pretențiile sale deduse judecății, potrivit art. 1169 C. și art. 129 C.Pr.Civ.
Or, martorul Rus Dan I., audiat la cererea părții civile, nu a precizat nimic legat de pretențiile materiale ale părții civile B. M. D., respectiv sume de bani concrete cheltuite de aceasta urmare a accidentului rutier. În consecință instanța nu a acordat despăgubiri civile pentru daune materiale.
În ceea ce privește daunele morale instanța a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de 50.000 lei ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de partea civilă B. M. D. ca urmare a faptei ilicite a inculpatului. E. de netăgăduit că partea civilă a suferit o schimbare atât în plan fizic și psihic-afectiv aspect confirmat de martorul Rus Dan I. audiat în cauză. P. civilă a avut implantată în brațul afectat o tijă, a fot internată în mai multe instituții spitalicești și urmările subzistă și în prezent. Instanța de fond a reținut însă că acordarea de despăgubiri civile nu trebuie însă să se transforme într-o pedeapsă pentru partea culpabilă. În cauză s-a mai constituit parte civilă în cursul urmăririi penale numitul D. S., autoturismul marca OPEL cu nr. (...), cu suma de 20.000 de lei întrucât nu a putut folosi autoturismul în perioada martie - noiembrie 2008, pentru instruirea cursanților care urmau cursurile școlii de șoferi (partea vătămată fiind instructor auto), fiind nevoit să închirieze un alt autoturism. (d.u.p., f. 22).
În cursul judecării cauzei numitul D. S. s-a constituit parte civilă în cauză, arătând care sunt pretențiile civile pe care le are împotriva inculpatului, respectiv 24.200 lei din care 600 de lei despăgubiri civile pentru daune materiale, 3.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale, 20.000 lei despăgubiri civile reprezentând închirierea unui altautoturism pentru derularea activităților de instruire și 600 lei cheltuieli judiciare. (f. 18).
Instanța de fond a reținut că prin același rechizitoriu prin care inculpatul R. A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C. având ca victimă pe partea civilă B. M. D. s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin.1,3 Cod penal, față de făptuitorul R. A.
În motivarea acestei soluții procurorul P. de pe lângă Judecătoria
Huedin a reținut că leziunile suferite de partea vătămată D. D. nu depășesc 10 zile de îngrijiri medicale, condiție cerută de prev. art. 184 alin.1 Cod penal, fapta comisă în dauna acestuia nu este prevăzută de legea penală, astfel că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare față de făptuitorul R. A., existând cazul prev. de art. 10 lit.b) C.Pr.Pen.
N. D. S. nu a contestat această soluție de netrimitere în judecată.
P. art. 15 alin. 1 C.Pr.Pen. persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente.
Instanța reține că în procesul penal acțiunea civilă, având același izvor ca și acțiunea penală, nu poate avea ca și obiect decât repararea prejudiciilor generate prin infracțiune, cu îndeplinirea următoarelor condiții: să existe o vătămare, vătămarea să fie generată de infracțiune și persoana vătămată să declare că înțelege să devină parte vătămată.
Acțiunea civilă este o instituție de procedură penală numai în măsura în care se pune în mișcare și se exercită într-un proces penal, alături de acțiunea penală.
Pe cale de consecință nu orice persoană fizică sau juridică poate să exercite o acțiune civilă în procesul penal, ci doar aceea care întrunește condițiile arătate mai sus, chiar dacă fapta ilicită generează în patrimoniul lor un prejudiciu material sau moral.
Acesta sunt considerentele pentru care instanța a apreciat că cererea de constituire de parte civilă a numitului D. S. în procesul penal nu poate fi primită. Eventualele prejudicii pot fi recuperate de către persoana prejudiciată pe calea unei acțiuni civile, în fața instanței civile.
În cauză s-a mai constituit parte civilă S. C. J. de U. O. solicitând plata cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea părții vătămate
B. M. D. (f. 6 și urm.).
Instanța, constatând că pretențiile civile ale acestei unități spitalicești sunt întemeiate le-a admis în totalitate și în baza art. 313 din OUG 72/2006 a obligat inculpatul la plata sumei de 1677,68 lei către S. C. J. de U. O. cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
De asemenea a luat act că S. M. dr. P. M. nu s-a constituit parte civilă în cauză conform adresei comunicate către instanță.
În cauză s-a solicitat și acordarea de cheltuieli judiciare făcute de partea civilă B. M. D. în cursul procesului penal. S-a făcut dovada cu chitanțele anexate a plății sumei totale de 1323,50 lei onorariu avocațial și costul traducerii rechizitoriului în limba polonă.
În consecință, instanța, în baza art. 193 C.Pr.Pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 1323,50 lei către partea civilă B. M. D. cu titlu de cheltuieli judiciare.
În ceea ce privește cererea părții civile D. D. de obligare a inculpatului la plata de cheltuieli judiciare, aceasta s-a respins, întrucât, cererea principală a fost respinsă.
Ca o consecință a condamnării, instanța, în baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu av. M. Feier, care a fost avansată din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C. conform delegației din (...).
Având în vedere dispozițiile Legii 136/1995, precum și considerentele Deciziei în interesul Legii nr. I din 28 martie 2005, prezenta sentință va fi opozabilă în ceea ce privește despăgubirile acordate părților civile asiguratorului PZU P. Z. U. din P., prin corespondent S. A. R. - A. V. I. G. S.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel partea civilă S. C. J. de U. O. - prin reprezentant legal - și asiguratorul PZU P. Z. U. P. - prin corespondent S. „. R. - A. V. I. G. S. B. - S. C.
Tribunalul Cluj prin decizia penală nr.422 din (...), a admis apelurile declarate de partea civilă S. C. J. DE U. O. - prin reprezentant legal -, și asiguratorul PZU P. Z. U. P. - prin corespondent S. „. R.-A. V. I. G. S. B. - S. C., împotriva sentinței penale 96/(...) a Judecătoriei H., pe care a desființat-o parțial, numai cu privire la latura civilă.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus:
Inculpatul R. A. a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 1677,68 lei, cu majorări de întârziere începând cu data de (...) până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. C. J. de U. O.
S-a redus cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul R. A. în favoarea părții civile B. M. D. de la 50.000 lei la
30.000 lei.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor, au rămas în sarcina statului.
S-a respins capătul de cerere privind obligarea asiguratorului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile B. M. D.
Decizia T.ui C. a fost atacată cu recurs de către partea civilă B. I.
D. care a solicitat admiterea căii de atac promovate, casarea soluției instanței de apel în privința daunelor morale stabilite în favoarea acesteia (s-a redus cuantumul de la 50.000 lei la 30.000 lei) și menținerea ca legală și temeinică sub acest aspect, a sentinței judecătoriei. A învederat că apelul promovat de asigurător trebuia respins de către Tribunalul Cluj, ca inadmisibil întrucât, nu avea mandat special și ca atare, nu se puteau exercita prin corespondent drepturile procesuale, acelea de a declara căi de atac.
Curtea examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că SC A. SA avea dreptul să reprezinte S. de A. din P. și să promoveze căile de atac în numele acesteia. P. art.54 alin.2 și art.48 alin.2 din Legea 136/1995 privind asigurările în R., B. A. de A. din R. este mandatat să reprezinte interesele societăților de asigurare străine, ai căror asigurați comit accidente de circulație. A., B. A. împuternicește societățile de asigurare semnatare ale Convenției Carte Verde, așa cum rezultă din lista depusă la dosar și de unde rezultă că și SC A. SA are această abilitate, aflându- se menționată pe acel document. Prin urmare, în mod corect avea dreptul de a promova căi de atac și de a se prezenta în fața instanței asigurătorul SC A. R. - A. V. I. SA - S. C. în susținerea intereselor asigurătorului din P..
În privința daunelor morale sunt de remarcat următoarele: Cerințele legii impun ca persoana care a săvârșit o faptă ilicită să repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din săvârșirea acesteia, indiferent de caracterul lor, ceea ce rezultă din însăși redactarea art.998
și 999 din Codul civil, care folosesc termenul general de „., fără a distinge în raport cu caracterul material sau moral al acestuia, ceea ce înseamnă că trebuie reparate atât prejudiciile materiale cât și cele morale cauzate prin orice fapte ilicite, deci, și a celor cu caracter penal.
Dacă în cazul răspunderii civile patrimoniale, stabilirea prejudiciului este relativ ușoară, întrucât acesta este material, evaluabil în bani, iar criteriile de fixare a pagubei materiale sunt tot de natură patrimonială, în cazul răspunderii civile nepatrimoniale pentru daunele morale, dimpotrivă, prejudiciile sunt imateriale, nesusceptibile, prin ele însele de a fi evaluate în bani.
În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partea vătămată, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat.
Pe de altă parte, această compensație materială trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.
În prezenta speță, s-a dovedit mai presus de orice dubiu că partea vătămată a suferit o traumă psihică generată de internarea în spital, durerile încercate prin supunerea sa la intervenții chirurgicale. În speță, prejudiciul invocat este de natură morală, dar este suficient pentru a antrena răspunderea civilă a inculpatului. P. vătămată a fost victima unui accident rutier cauzat de inculpat, în urma căruia a suferit pentru vindecare 70 de zile îngrijiri medicale și intervenții chirurgicale pentru restabilirea stării sanitare. Ca atare, în urma evenimentului rutier cauzat de inculpat, victima a fost în mod neîndoielnic afectată, atât ea cât și sensibilitatea fizică și psihică, părțile vătămate fiind ocrotite de legea penală.
Prin urmare, nu se poate contesta rezultatul dăunător direct, de natură morală al infracțiunii, asupra părții vătămate, fiind aduse în mod real vătămări asupra valorilor și drepturilor nepatrimoniale, strâns legate de personalitatea umană. Prin acordarea daunelor morale în sumă de
50.000 lei de către instanța de fond, Curtea a apreciat că s-a stabilit o valoare într-un cuantum rezonabil și suficient, proporțional și adecvat scopului preventiv - educativ, dar și reparator al răspunderii civile delictuale, în această modalitate specifică. La stabilirea daunelor morale, magistrații trebuie să aibă în vedere o serie de criterii și anume: consecințele negative suferite de victimă în plan fizic și psihic, importanța valorilor sociale lezate, măsura în care au fost atinse aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i-a fost afectată situația familială, profesională și socială, iar celui care le pretinde îi revine sarcina să producă un minimum de indicii din care să rezulte în ce măsură i-a fost produs un prejudiciu nepatrimonial.
Prin stabilirea daunelor morale la suma de 50.000 lei de către judecătorie, Curtea apreciază că soluția a fost conformă atât cu interpretarea tradițională a jurisprudenței române cât și cu interpretarea constantă a jurisprudenței europene. Nu poate fi omisă împrejurarea că victima infracțiunii comisă de inculpat este în vârstă de 25 de ani, asuferit 70 de zile de îngrijiri medicale, în timpul cărora a avut dureri, a fost internată în mediul spitalicesc, supusă unei intervenții chirurgicale, astfel că apare dovedită și oportună pentru compensarea prejudiciului moral suma de 50.000 lei.
În sinteză, existând raport de cauzalitate între activitatea delictuală a inculpatului și prejudiciul nepatrimonial încercat de partea civilă, curtea apreciază că soluția pronunțată este corespunzătoare principiilor răspunderii civile delictuale stabilite prin dreptul intern și exigențelor art.3 din Protocolul nr.7 la C. E. a D. O. și a L. F.
Așa fiind, în baza art.38515 pct.2 lit.a C.proc.pen., se va admite ca fondat recursul părții civile B. M. D., împotriva deciziei penale nr. 422 din 6 decembrie 2010 a T.ui C., pe care o va casa doar in privința obligării inculpatului R. A. la plata daunelor morale catre aceasta parte civilă si va mentine sentința penala nr. 96 din 14 mai 2010 a Judecătoriei H. in aceasta limită, apelul asiguratorului S. A. R. - A. V. I. G. S. B. - S. C. fiind gresit admis. Se vor mentine restul dispozitiilor deciziei atacate. Se va stabili onorar avocațial partial catre Baroul de A. C. suma de 100 lei din FMJ, conform art.189 C.proc.pen. Va obliga inculpatul sa achite părții civile B. M. suma de 1200 lei cheltuieli judiciare in apel si recurs, conform art.193 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare in recurs rămân în sarcina statului conform art.192 pct.3 alin.3 C.proc.pen. PENTRU ACE. MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul părții civile B. M. D., împotriva deciziei penale nr. 422 din 6 decembrie 2010 a T.ui C., pe care o casează doar in privința obligării inculpatului R. A. la plata daunelor morale catre aceasta parte civilă si mentine sentința penala nr. 96 din 14 mai 2010 a Judecătoriei H. in aceasta limită, apelul asiguratorului S. A. R. - A. V. I. G. S. B. - S. C., fiind gresit admis. Mentine restul dispozitiilor deciziei atacate. Stabilește onorar avocațial partial catre Baroul de A. C. suma de 100 lei din fondul M.ui Justiției. Obliga inculpatul sa achite părții civile B. M. suma de 1200 lei cheltuieli judiciare in apel si recurs. Cheltuielile judiciare in recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER V. G. M. B. D. P. D. S. Red.PD/CA 4 ex. - (...) Jud.apelJeler, Boiciuc Jud.fond.Tătar C.
| ← Decizia penală nr. 1986/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 330/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
