Decizia penală nr. 584/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.584/R/2011
Ședința publică din 14 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător
JUDECĂTORI : M. B.
: V. G. GREFIER : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul T. A., împotriva sentinței penale nr.540 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al
Judecătoriei T., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av.Spătariu A. Petrică, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Pașcalău D., care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Apărătorul inculpatului depune la dosar motivele de recurs, cu precizarea că din eroare, acestea au fost trimise la Tribunalul Cluj prin fax.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună, în principal, în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii care i se reține în sarcină. În subsidiar, solicită achitarea în baza art.10 lit.b/1
C.pr.pen., apreciind că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Alcoolemia reținută prin buletinul de analiză toxicologică era de
1,70 g%o pentru prima probă și 1,60 g%o la a doua probă, inculpatul solicitând recalcularea alcoolemiei deoarece a contestat valoarea stabilită inițial. Potrivit raportului de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei s-a stabilit valoarea acesteia ca fiind cuprinsă între 0,70 g%o și
0,90 g%o. D. se reține prima variantă de 0,7., este o valoare sub limita prevăzută de lege, astfel că faptei îi lipsește unul din trăsăturile esențiale ale infracțiunii prev.de art.17 C. D. se va reține de către instanță a doua valoare prevăzută de raportul de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei, respectiv 0,90 g%o, solicită achitarea în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.b/1 C.pr.pen. cu aplic.art.18/1 C. Solicită a se reține că în faza de urmărire penală a fost audiat un singur martor, C. G. care, în faza de judecată a declarat că inculpatul nu emana miros de băuturi alcoolice, ci doar era în stare de șoc în urma producerii evenimentului rutier.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice, dar a fost o întâmplare singulară și nefericită, nu a mai avut până acum alte abateri și a fost educat în spiritul legii. A conștientizat gravitatea infracțiunii comise și în mod cert nu va mai săvârși astfel de fapte.
C U R T E A
Prin Rechizitorul nr. 1025/P/2010 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Turda s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificată.
S-au atașat dosarului de urmărire penală: procesul verbal de constatare a infracțiunii - f. 6, 7, declarațiile învinuitului - f. 8-13, declarație de martor - f. 14, proces-verbal de testare cu aparatul Alcotest Printer - f.
15, buletin de examinare clinică - f. 17, buletin de analiză toxicologică alcoolemie - f. 18, rapoarte de expertiză medico-legale - f. 21, 22-23, fișă cazier judiciar - f. 31.
În cursul cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul, care a recunoscut comiterea faptei, precum și martorii C. G. și H. I. M.
Prin sentința penală nr. 540/(...), pronunțată de Judecătoria Turda îndosar nr. (...), în baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, a fostcondamnat inculpatul T. A., fiul lui A. și M., născut la data de (...) în Oradea, jud. Bihor, cetățean român, studii superioare, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, pensionar, cu antecedente penale, domiciliat în C. T., str. A. V., nr. 43, sc. D, ap. 72 și fără forme legale în C. T., str. I. B. Deleanu, nr.
3, jud. C., CNP: 1. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală. În baza art. 71 Cod pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C. pen. În baza art. 81 Cod pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 Cod pen. În baza art. 71 alin. 5 C., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 191 alin.1 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu av. oficiu Ionas Dan Sorin avansat din FMJ.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:
La data de (...), în jurul orelor 02,45, inculpatul T. A. a consumat băuturi alcoolice, după care s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare (...), conducându-l pe str. 1 D. din municipiul C. T., din direcția Luduș spre T., iar în dreptul imobilului cu nr. 60, într-o curbă dreapta, a pierdut controlul direcției și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu două autocamioane care circulau regulamentar din sens opus, iar la fața locului s-au deplasat organele de poliție, care i-au solicitat să se supună verificării cu aparatul alcooltest, rezultând un protocol de 0,77 mg/l alcool pur în aerul expirat (f. 15 dosar u.p.), motiv pentru care a fost condus la S. M. C. T., unde i-au fost recoltate probe biologice.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 2570/IX/a/831 din data de (...) emis de I. C. N. a rezultat la prima probă recoltată o îmbibație alcoolică de 1,70 gr/mie, iar la proba a doua recoltată o îmbibație alcoolică de 1,60 gr/mie.
A. fiind, inculpatul T. A. recunoaște că a urcat la volanul autoturismului după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolic.
În drept, fapta inculpatului T. A. care, la data de(...), în jurul orelor
02,45, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare (...), având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,70 gr/mie și respectiv 1,60 gr/mie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolica de peste 80 mg/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, modificată.
Ținând cont de caracterul penal al faptei comise, văzând si împrejurarea că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptei, aspect reținut ca circumstanță atenuantă judiciară, iar potrivit fișei de cazier nu figurează cu antecedente penale, instanța i-a aplicat acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 Cod pen.
Astfel, în baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal, a fost condamnat inculpatul T. A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 71 Cod pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod pen. de la data rămânerii definitive a prezentei si pana la finalizarea executării pedepsei.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, în baza art. 81 Cod pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 C.
În baza art. 71 alin. 5 Cod pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la plata in favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu av. oficiu Ionaș Dan Sorin avansată din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul T. A., prinapărătorul său, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate șirejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună, în principal, în temeiul art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. d C.proc.pen., achitarea inculpatului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii care i se reține în sarcină. În subsidiar, s-a solicitat achitarea în baza art.10 lit. b/1
C.proc.pen., apreciind că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Motivând recursul, s-a arătat că alcoolemia reținută prin buletinul de analiză toxicologică era de 1,70 gr. %o pentru prima probă și 1,60 gr. %o la a doua probă, inculpatul solicitând recalcularea alcoolemiei deoarece a contestat valoarea stabilită inițial.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei s-a stabilit valoarea acesteia ca fiind cuprinsă între 0,70 gr. %o și 0,90 gr. %o. D. se reține prima variantă de 0,70 gr. %o, este o valoare sub limita prevăzută de lege, astfel că faptei îi lipsește unul din trăsăturile esențiale ale infracțiunii prevăzute de art.17 C. D. se va reține de către instanță a doua valoare prevăzută de raportul de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei, respectiv 0,90 gr. %o, solicită achitarea în baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. b/1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 18/1 C.
S-a mai arătat că în faza de urmărire penală a fost audiat un singur martor, C. G. care, în faza de judecată a declarat că inculpatul nu emana miros de băuturi alcoolice, ci era doar în stare de șoc în urma producerii evenimentului rutier.
Recursul declarat în cauză de inculpat este nefondat pentru următoareleconsiderente:
Pe baza probelor administrate în cauză s-a reținut că la data de (...), în jurul orelor 02.45, inculpatul T. A. a consumat băuturi alcoolice, după care s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare (...), conducându-l pe str. 1 D. din municipiul C. T., din direcția Luduș spre T., și ajungând în dreptul imobilului cu nr. 60, într-o curbă la dreapta, a pierdut controlul direcției și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu două autocamioane care circulau regulamentar, din sens opus.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 2570/IX/a/831 din data de (...) rezultă că inculpatul avea la prima probă recoltată o îmbibație alcoolică de 1,70 gr. %0, iar la cea de-a doua probă, 1,60 gr. %0.
A. imediat după producerea evenimentului rutier la data de (...), inculpatul a precizat că a consumat 500 ml. bere, împreună cu numitul I.
D., în jurul orelor 00.00-01.00, fără aport alimentar, iar în jurul orelor 02.40 s-a urcat la volanul autoturismului Opel Astra și l-a condus pe str. 1 D. din municipiul C. T. A. ulterior, la data de (...), inculpatul a precizat că a consumat înainte de producerea accidentului în jurul orelor 02.20, cantitatea de 250-300 ml. țuică de 50 de grade cu aport alimentar.
Pe baza acestei depoziții a fost efectuat raportul de expertiză medico- legală - calcul retroactiv al alcoolemiei, stabilindu-se că alcoolemia teoretică rezultată din consumul de alcool declarat de inculpat la data de (...) indică pentru ora evenimentului rutier o alcoolemie teoretică cuprinsă între 0,70 gr.%0 și 0,90 gr.%0. Solicitarea inculpatului de a se dispune achitarea sa în temeiul art. 10 lit. d C.proc.pen., având în vedere împrejurarea că prin raportul de expertiză menționat s-a stabilit că valoarea alcoolemiei este sub limita legală prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, nu poate fi primită. Astfel, calculul retroactiv al alcoolemiei efectuat prin raportul de expertiză nr. 3. din (...) a avut în vedere în mod exclusiv depoziția dată de inculpat la data de (...) și acest raport de expertiză nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză. Or, din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din declarația inculpatului formulată imediat după producerea evenimentului rutier la data de (...), din declarația martorului C. G. și din buletinul de examinare clinică rezultă vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. În cauză, nu se justifică nici pronunțarea unei soluții de achitare a inculpatului întemeiată pe dispoziția art. 10 lit. b1 C.proc.pen. Astfel, raportat la gradul de alcoolemie ridicat pe care îl prezenta inculpatul la data producerii evenimentului rutier, la împrejurarea că acesta a fost implicatîntr-un accident rutier soldat cu pagube materiale, iar prin fapta sa de a se urca la volanul autoturismului după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a pus în pericol siguranța traficului rutier se poate concluziona că fapta săvârșită prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni nefiind incidente în cauză dispozițiile art. 181 C. Soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică și în ceea ce privește individualizare judiciară a pedepsei aplicate și individualizarea modalității de executare a acesteia. Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.proc.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.proc.pen., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul T. A., domiciliat in C. T., str. A. V., nr. 43, sc. D, ap.72, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 540 din 20 decembrie 2010 a Judecătoriei T.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpatul T. A. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 aprilie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. M. B. V. G. D. S. Red.MB/dact.MS 3 ex./(...) Jud.fond: O.H.T.
| ← Decizia penală nr. 1233/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1095/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
