Decizia penală nr. 619/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.619/R/2011
Ședința publică din 20 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : ANA C., judecător
JUDECĂTORI : M. R.
L. M.
G. : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul N. M. împotriva sentinței penale nr.415 din 2 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul N. M., asistat de apărătorul desemnat din oficiu av.Albu Nina M., din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul N. M. arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu. Susține că își menține recursul declarat iar motivele acestuia vizează cuantumul pedepsei.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului N. M. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza să se aplice inculpatului o pedeapsă coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, cu aplicarea art.72 lit.a și c C.pen., apreciind că o pedeapsă într-un cuantum mai redus va fi în măsură să- și atingă scopul.
Totodată solicită a se reține circumstanțele complementare de individualizare a pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor și faptul că inculpatul are profesia de conducător auto. Solicită a se ține seama de cazierul auto al inculpatului în care sunt evidențiate doar mici sancțiuni într-o lungă carieră de șofer profesionist, acesta fiind modul în care inculpatul își câștiga existența.
De asemenea, solicită a se reține împrejurarea că inculpatul are 2 copii minori în întreținere iar la locul de muncă a fost încadrat pe o altă funcție.
Apreciază că în cauză sunt incidente și prev.art.74 lit.c C.pen., față de recunoașterea inculpatului, comportamentul sincer precum și de împrejurarea în care a fost comisă fapta.
În consecință, solicită aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
Reprezentantul M.ui P., solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de inculpatul N. M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În susținerea poziției procesuale arată că nu se impune reformarea hotărârii pronunțată în cauză, pedeapsa aplicată de instanța de fond, de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, este consecința unei corecte individualizări a pedepsei, având în vedere valoarea extrem de ridicată a alcoolemiei.
Astfel fiind, consideră că pedeapsa aplicată corespunde gradului de pericol social concret al faptei.
Inculpatul N. M., având ultimul cuvânt arată că regretă fapta comisă.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.415 din 2 martie 2011 pronunțată de
Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul N. M., fiul lui Z. și C., născut la data de (...) în C., jud. M., CNP 1., cetățean român, 10 clase, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, conducător auto, fără antecedente penale, domiciliat în C., nr. 125, jud. M., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG
195/2002 raportat la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa
înch isor ii de 1 an ș i 4 lun i.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni.
I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
I s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească suma de 650 RON cheltuieli judiciare statului din care suma de 50
RON reprezintă onorariul parțial pentru avocat oficiu A. Flaviu, ce s-a virat din fondurile M.ui Justiției
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de (...), în jurul orei 23:40, inculpatul N. M. se deplasa la volanul autoutilitarei marca
M.des, cu numărul de înmatriculare (...), pe raza localității C.
După ce inculpatul N. M. a intrat pe o stradă laterală, cu intenția de a se deplasa la domiciliu, în apropierea locuinței sale, a fost oprit pentru control de către organele de poliție.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, rezultând o valoare a alcoolemiei de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 2. (fila 12 dosar urmărire penală), iar apoi a fost condus la S. J. de U. ". C-tin O. din Municipiul B. M. pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3. din (...) al
Serviciului Medico-Legal J. M. inculpatul N. M. a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 g%o la prima probă recoltată la ora 0. și respectiv 1,65 g%o la cea de-a doua probă recoltată la ora 0. -(fila 14 dosar urmărire penală).
În drept, fapta inculpatului N. M., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 raportat la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de constatare a săvârșirii infracțiunii, Buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 3. din (...) al Serviciului Medico-Legal J. M., declarația martorului M. B. C., precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret ridicat al faptei reflectat și în valoarea alcoolemiei testate, comportamentul anterior necorespunzător în trafic al inculpatului, evidențiat în cazierul auto nr. 142538/(...) al IPJ M.- Serviciul Rutier (sancțiuni contravenționale repetate pentru consum de alcool la volan și încălcarea altor reguli de circulație), împrejurarea că inculpatul exercită profesia de conducător auto fapt care reclamă o responsabilitate sporită din partea acestuia, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate peste minimul special prevăzut de lege.
Conducerea autovehiculelor cu alcoolemie peste limita legală este cauza principală și determinantă pentru producerea accidentelor de circulație.
Acest fenomen este într-o creștere vizibilă fapt ce creează un sentiment accentuat de insecuritate pentru toți participanții la trafic cărora le este pusă în pericol viața, integritatea corporală și proprietatea asupra bunurilor, valori esențiale garantate constituțional.
Din această perspectivă fapta inculpatului prezintă în mod categoric pericolul social prescris de lege și reclamă aplicarea unei sancțiuni penale ferme de natură să conducă la reeducarea inculpatului, precum și la atenționarea celorlalți destinatari ai normelor de drept penal.
Pentru individualizarea judiciară a executării pedepsei J. a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială, faptul că scopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care s-a dat eficiență prevederilor art. 81 Cod penal.
Inculpatului i s-a interzis dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare a fost suspendată pe durata termenului de încercare.
Fiind în culpă procesuală inculpatul a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termen legal, recurs inculpatul, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică.
În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate, raportat la circumstanțele personale ale acestuia, la faptul că a recunoscut și regretat sincer comiterea faptei, se află la prima confruntare cu legea penală, este încadrat în familie și societate.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În urma administrării probatoriului specific acestui gen de infracțiuni, s- a dispus, prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, trimiterea în judecată a inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, reținându-se în sarcina sa că, la data de (...), în jurul orei
23:40, inculpatul N. M. se deplasa la volanul autoutilitarei marca M.des, cu numărul de înmatriculare (...), pe raza localității C.
După ce inculpatul N. M. a intrat pe o stradă laterală, cu intenția de a se deplasa la domiciliu, în apropierea locuinței sale, a fost oprit pentru control de către organele de poliție.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, rezultând o valoare a alcoolemiei de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 2. (fila 12 dosar urmărire penală), iar apoi a fost condus la S. J. de U. ". C-tin O. din Municipiul B. M. pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3. din (...) al
Serviciului Medico-Legal J. M. inculpatul N. M. a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 g%o la prima probă recoltată la ora 0. și respectiv 1,65 g%o la cea de-a doua probă recoltată la ora 0. -(fila 14 dosar urmărire penală).
Inculpatul și-a recunoscut întrutotul vinovăția, solicitând aplicarea în cauză a dispozițiilor art.320 ind.1 C.p.p.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate apreciem că se impune reducerea cuantumului acesteia la minimul special prevăzut de textul incriminator și redus cu o treime ca urmare a aplicării art.320 ind.1 C.p.p.
Pentru a hotărî astfel, curtea a ținut seama de împrejurările concrete ale faptei, de gradul de alcoolemie a inculpatului, de practica judiciară în materie, mai ales după data de (...) când a intrat în vigoare Legea nr.202/2010.
Un alt aspect deosebit de important avut în vedere a fost conduita procesuală a inculpatului, care a dovedit regretul sincer al acestuia, inculpatul prezentându-se atât în fața primei instanțe cât și în fața curții, dovedind un interes real față de cauză, dorind judecarea sa cu celeritate.
Din cazierul auto al inculpatului rezultă sancționarea contravențională a acestuia dar nu pentru consumul de băuturi alcoolice, cum greșit a reținut instanța de fond, unica sancțiune de acest fel fiind cea aplicată în prezentul dosar( f.17 dos. urm.pen.)
Așa fiind, În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod proc.penala, va admite recursul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr.415 din data de 2 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., pe care o va casa parțial, sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate și a duratei termenului de încercare. Rejudecând cauza în aceste limite reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 1 an și 4 luni închisoare la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320/1 C.pr.penală, pedeapsă considerată a fi în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea acestuia. Va menține suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, stabilit conform art.82 C.penal, precum și restul dispozițiilor hotărârii atacate. În baza art.189 C.pr.penală va stabili in favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din fondul M.ui Justiției. În baza art.192 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod proc.penala, admite recursul declarat de inculpatul N. M., domiciliat în C., nr.125, județul M., împotriva sentinței penale nr.415 din data de 2 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., pe care o casează parțial, sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate și a duratei termenului de încercare. Rejudecând cauza în aceste limite reduce pedeapsa aplicată inculpatului N. M., fiul lui Z. și C., născut la (...) de la 1 an și 4 luni închisoare la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.3201 C.pr.penală. Menține suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, stabilit conform art.82 C.penal, precum și restul dispozițiilor hotărârii atacate. În baza art.189 C.pr.penală stabilește in favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din fondul M.ui Justiției. În baza art.192 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 20 aprilie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI ANA C. M. R. L. M. G. M. B. Red.M.R./S.M.D. 3 ex./(...) J..fond.O. F.
| ← Decizia penală nr. 1788/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 236/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
