Decizia penală nr. 625/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)/a1
DECIZIA PENALĂ NR.625/R/2011
Ședința publică din 20 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : ANA C., judecător
JUDECĂTORI : M. R.
L. M. GREFIER : M. B.
M.ui P. Parchetul de pe lângă I. - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. reprezentant prin P. : D. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul S. A. L. împotriva încheierii penale f.n., din 7 aprilie 2011 a T.ui B. N., pronunțată în dosarul nr. (...)/a1, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și act sexual cu un minor prev.de art.13 al.1 din
Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 al.2 C.pen., și respectiv art.198 al.1 C.pen., cu aplic.art.41 al.2 C.pen., ambele cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul S. A. L., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu av.L. Kinga, din cadrul
Baroului C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul S. A. L. arată că nu a formulat recurs împotriva încheierii penale f.n. din 7 aprilie 2011 a T.ui B. N., prin care i s-a menținut starea de arest, depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal aflat la dosar f.8.
Curtea pune în discuția părților împrejurarea invocată de inculpatul S.
A. L.
Apărătorul inculpatului S. A. L., solicită a se lua act de faptul că inculpatul nu își însușește recursul declarat împotriva încheierii penale din 7 aprilie 2011 a T.ui B. N.
Reprezentantul M.ui P. solicită a se lua act de susținerile inculpatului S.
A. L. în sensul că nu își însușește recursul declarat.
C U R T E A :
Prin încheierea penală din 7 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr.(...), în temeiul disp. art. 300/2 Cod procedură penală, a fost menținută ca legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul S. A. L., fiul lui A. și M., născut la data de (...) în B., domiciliat în B., str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 10, jud. B. N., CNP -
1.,în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului Pentru a pronunța această soluție tribunalul a constatat că în sarcina inculpatului s-a reținut că în vara anului 2010 a racolat-o și găzduit-o într-o centrală termică dezafectată din mun. B. pe minora N. C.-R., căreia i-a găsit diferiți clienți cu care în mod repetat a întreținut relații sexuale contra-cost, iar banii obținuți de către aceasta erau predați inculpatului și erau folosiți pentru a cumpăra alimentele necesare traiului zilnic; - în vara anului 2010, în timp ce se afla în gara CFR B., inculpatul a cunoscut-o pe minora C. L., cu care s-a împrietenit și a început să aibă o relație de concubinaj, respectiv au locuit împreună în aceeași centrală termică dezafectată, loc în care în mai multe rânduri au întreținut relații sexuale. În perioada următoare, respectiv până în noiembrie 2010, în mai multe rânduri a trimis-o pe minoră să cerșească pentru a obține bani cu care să se întrețină;- în vara anului 2009 inculpatul a cunoscut-o pe minora V. A. M. pe care a racolat-o în scopul exploatării prin practicarea prostituției și în două rânduri a plasat-o la doi bărbați în vederea întreținerii de relații sexuale contra-cost;- aproximativ în cursul lunii iunie
2009 inculpatul a racolat-o în scopul exploatării prin practicarea prostituției pe minora V. M. I., care a practicat prostituția în folosul său până la sfârșitul anului 2009.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală nr. 98
D/P/2010 al DIICOT - Biroul T. B. N., s-a constatat că prin R. din (...) emisă de procuror s-a dispus începerea urmării penale față de numitul S. A. L. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de minori și act sexual cu un minor, iar prin O. din data de (...) s-a dispus reținerea pentru 24 de ore a învinuitului, după care prin O. din aceeași data s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de S. A. L. pentru infracțiunile mai sus menționate.
Prin Încheierea penală nr. 74/CC/12 noiembrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul penal nr. (...), s-a admis propunerea de arestare preventivă a inculpatului S. A. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și act sexual cu un minor pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 12 noiembrie 2010, orele 15,50 și până la data de 10 decembrie 2010, orele 15,50, măsură ce a fost prelungită succesiv de către instanță.
Prin Încheierea penală din data de 7 ianuarie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat și a dispus menținerea acesteia, apreciind că subzistă motivele care au dus la arestarea preventivă a inculpatului.
Instanța care a luat măsura arestării preventive a reținut că există probe
și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat apreciindu-se relevante în sensul disp. art. 143 Cod procedură penală, în deosebit: declarațiile numitelor C. L. (f.10.11), N. C. R. (f.12.13), V. M. I.
(f.14,15), V. A. M. (f.16), declarația martorului L. B. (f.33-35), înscrisurile intitulate „autodenunț"; (f.4,6,8), procesul verbal încheiat de poliție la data de
(...) (f.24-26).
S-a reținut și incidența disp. art. 148 alin.1 lit. „f"; Cod procedură penală, întrucât pedeapsa pentru infracțiunile pretins săvârșite este închisoarea mai mare de patru ani, și există un pericol concret pentru ordinea publică, reprezentat de faptul că inculpatul care are în antecedentele sale o condamnare la pedeapsa amenzii și una la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată, și lipsit de resurse financiare ar continua activitatea infracțională de același gen sau de altă natură, privarea de libertate a inculpatului impunându-se și pentru evitarea sustragerii sale de la cercetările penale șipentru buna desfășurare a acesteia, respectiv evitarea oricărui fel de contact al acestuia cu părțile vătămate și martorii audiați în cauză.
Prin prisma celor arătate anterior, și având în vedere actele și lucrările dosarului de urmărire penală, tribunalul a constatat că subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat și că privarea sa de libertate se justifică și în continuare pentru buna desfășurare a procesului penal, dată fiind natura și gravitatea faptelor pentru care inculpatul este cercetat, împrejurările și modalitatea concretă în care se presupune că au fost săvârșite faptele, sentimentul de insecuritate ce s-ar crea în rândul opiniei publice în situația în care acesta ar fi cercetat în stare de libertate.
Așa fiind, în baza disp.art. 300/2 Cod procedură penală, a fost menținută ca legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul S. A. L., fiul lui A. și M., născut la data de (...) în B., domiciliat în B., str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 10, jud. B. N., CNP - 1., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
La dosarul cauzei s-a depus un înscris intitulat „recurs";, formulat în numele inculpatului, prin care se atacă hotărârea pronunțată de Tribunalul
Bistrița Năsăud.
În ședința publică din data de(...), inculpatul prezent în fața curții a arătat că nu a formulat recurs și nici nu cunoaște persoana care l-a declarat în numele său.
Așa fiind, față de această împrejurare, curtea va constata că inculpatul nu a formulat recurs în cauză.
Va stabili în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată că inculpatul S. A. L., fiul lui A. si M. S., născut la (...), aflat in Penitenciarul Gherla, nu a formulat recurs împotriva încheierii penale f.nr. 7 aprilie 2011 a T.ui B. N.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 20 aprilie 2011 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |
ANA C. | M. R. | L. M. |
GREFIER M. B.
Red.M.R./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.B. D.
| ← Decizia penală nr. 964/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 509/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
