Decizia penală nr. 721/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 721/R/2011
Ședința publică din 9 mai 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. C. - președinte secție JUDECĂTORI :A. D. L.
GREFIER :M. N.
I. C. M.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către asigurătorul SC E.
R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr. 39 din 23 februarie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei H., privind pe inculpatul M. G.- M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru părțile vătămate S. R. și D. S. apărătorul avocat P. E., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, în substituirea apărătorului ales avocat H. M., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul, părțile vătămate D. S., S. R., S. O. H., S. C. DE P. L. D. și asigurătorul E. R. A.-R. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul părților vătămate solicită respingerea recursuluiasigurătorului ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
În continuare se arată că părțile vătămate au întocmit o constituire de parte civilă la Judecătoria Huedin în termenul legal care cuprindea pretențiile lor raportate la prejudiciul material suferit și raportat la ceea ce au avut de suferit fizic și psihic ca urmare accidentului.
Se mai arată că, solicitările nu au fost exagerate, iar pentru dovedirea lor s-a administrat proba cu înscrisuri și probe testimoniale. Latura civilă a cauzei a fost soluționată printr-un probatoriu complet prin raportare la dispozițiile legii civile, inclusiv art. 998-999 Cod civil.
Instanța de fond a diminuat sumele înscrise în constituirea de parte civilă. Părțile vătămate nu au contestat hotărârea însă recurenta a solicitat diminuarea sumelor acordate, arătând că sunt nefondate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat,cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
În continuare se arată de către reprezentantul parchetului că, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal, precum și celelalte criterii prevăzute de art. 72 Cod penal.
În ceea ce privește daunele morale instanța a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de 20.000 lei în favoarea părții civile S. R. și 10.000 lei în favoarea părții civile D. S., în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de acestea ca urmare a faptei ilicite a inculpatului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 39 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei H., în baza art. 184 alin. 1 și 3 C., cu aplicarea art. 320/1 C.Pr.Pen. a fost condamnat inculpatul M. G.-M. fiul lui G. și A., născut la data de (...) în municipiul O., posesor al C.I. seria XH nr. 3., eliberată de P. O., CNP 1., studii medii, fără antecedente penale, domiciliat în O., str. C., nr. 10, jud. Bihor, la pedeapsa de: 2.500 lei amendă penală pentru săvârșireainfracțiunii de vătămare corporală din culpă și s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63/1 C.
În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale și a sumei de 20.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă S. R., domiciliată în localitatea Sic, str. a II-a, nr. 422, jud. C..
În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale și a sumei de 10.000 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă D. S., domiciliată în municipiul G., str. V. A., nr. 21, jud. C..
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 803,49 lei către S. C. de P. „. D., cu sediul în C.-N., str. B.H. nr. 6, cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării părții vătămate D. S., (...), până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 333,4 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate S. R. și a sumei de 264,3 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate D. S. către S. O. H., cu sediul în H., str. S.ui, nr. 42, jud. C..
În baza art. 193 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de
1.030,1 lei către partea civilă S. R. și 530,1 lei către partea civilă D. S. cu titlul de cheltuieli judiciare parțiale, iar în baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 7 din legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J., iar sentința este opozabilă asiguratorului E. R. A.-R., cu sediul în B., Bulevardul D. P., nr. 104, sector 2.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prinrechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Huedin, inculpatul M. G.-M. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.
S-a reținut în actul de inculpare și sesizare a instanței că, în data de (...), în jurul orelor 02.30, în timp ce conducea autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare (...), pe DN 1 E 60, la km. 533+700 m., inculpatul a efectuat fără să se asigure un viraj spre stânga din parcarea aflată în partea dreaptă a sensului de mers H. - O., intrând în coliziune cu autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...), care circula regulamentar dindirecția H. - O., părțile vătămate D. S. și S. R., suferind leziuni corporale pentru care au avut nevoie de un nr. de 25-30 zile, respectiv 50-55 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei în cursul procesului penal, iar în fața instanței a solicitat a se face aplicarea art. 320/1 C.Pr.Pen.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținuturmătoarele:
În fapt, la data de (...), în jurul orelor 02.30, organele de poliție dincadrul Poliției Orașului H., au fost sesizate despre faptul că pe DN 1 E 60, între localitățile H. și P. s-a produs un accident rutier grav.
Din cercetarea efectuată la fața locului și din celelalte probe administrate în cauză s-a stabilit că accidentul a avut loc pe DN1 E 60, la km 533 + 700 m, fiind comis de către inculpatul M. G. M., care în timp ce efectua virajul spre stânga din parcarea aflată în partea dreaptă a sensului de mers H. - O., aflându-se la volanul autoturismului marca Opel, cu nr. de înmatriculare (...), nu s-a asigurat, intrând în coliziune cu autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...), care circula regulamentar din direcția H. - O. și care era condus de numitul D. I.
În urma impactului dintre cele două autoturisme a rezultat rănirea conducătorului autoturismului cu nr. de înmatriculare (...), D. I., a soției acestuia, D. S., aflată pe bancheta din dreapta fată și rănirea numitei S. R., pasageră pe bancheta din spate a aceluiași autoturism. De asemenea, din accident a rezultat rănirea ușoară a pasagerului de pe scaunul din dreapta față a autoturismului cu nr. de înmatriculare (...), F. A. F., în vârstă de 21 de ani, acesta fiind transportat împreună cu cele trei persoane din autoturismul cu nr. de înmatriculare (...) la S. O. H. pentru îngrijiri medicale.
La data de (...) părțile vătămate D. S. și S. R. au formulat plângere penală împotriva inculpatului M. G. M., solicitând trimiterea acestuia în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 184 al.1 și 3 din Codul
Penal, depunând fiecare și câte un certificat medico-legal. Din certificatul medico-legal cu nr. 4610/I/a/905 din (...) eliberat de IML C., reiese că partea vătămată S. R. prezintă leziuni care necesită pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medicale, iar din certificatul medico-legal cu nr. 4611/I/a/906 din (...) eliberat de IML C., reiese că partea vătămată D. S. prezintă leziuni care necesită pentru vindecare un număr de 7-8 de zile de îngrijiri medicale, iar din completarea acestui certificat medico legal din data de (...), reiese că partea vătămată D. S. prezintă leziuni care necesită pentru vindecare un număr de 25-30 de zile de îngrijiri medicale.
În drept, fapta inculpatului M. G. M., care în data de (...), în jurulorelor 02.30, în timp ce conducea autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare (...), pe DN 1 E 60, la km. 533+700 m., a efectuat fără să se asigure un viraj spre stânga din parcarea aflată în partea dreaptă a sensului de mers H. - O., intrând în coliziune cu autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...), care circula regulamentar din direcția H. - O., părțile vătămate D. S. și S. R., suferind leziuni corporale pentru care au avut nevoie de un nr. de 25-30 zile, respectiv 50-55 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 C., pentru care instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 2.500 lei amendă penală.
Instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal, precum și celelalte criterii prev. de art. 72 C.
De asemenea, prima instanță a făcut aplicarea art. 320/1 alin. 7
C.Pr.Pen., text introdus prin L. 2., care prevede că instanța va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Or, inculpatul beneficiază de această prevedere legală întrucât până la începerea cercetării judecătorești, a declarat personal că recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
De asemenea instanța a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63/1 C.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen. constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.
Părțile vătămate D. S. și S. R. au precizat în cursul urmăririi penale că se constituie părți civile, însă cuantumul pretențiilor îl vor preciza în fața instanței de judecată. S. C. de P. ". D. C.-N. a comunicat că se constituie parte civilă în cauză pentru recuperarea sumei de 803,49 lei, reprezentând valoarea prestațiilor medicale acordate părții vătămate D. S.(d.u.p., f. 34), iar S. O. H. a comunicat doar fișele de decontare privind cheltuielile ocazionate de îngrijirea persoanelor vătămate. (f. 19 d.u.p.).
În faza de judecată părțile vătămate D. S. și S. R. s-au constituit părți civile, S. R. solicitând suma de 10.000 lei despăgubiri constând în investigații și tratamente medicale, alimentație specială și venituri de care a fost lipsită pe perioada în care nu a putut lucra și 40.000 lei despăgubiri nepatrimoniale, raportate la suferințele psihice și fizice, iar D. S. solicitând suma de 15.000 lei contravaloarea autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...) care nu mai poate fi recuperat, 8.000 lei despăgubiri constând în investigații și tratamente medicale, alimentație specială și venituri de care a fost lipsită pe perioada în care nu a putut lucra și 20.000 lei despăgubiri nepatrimoniale, raportate la suferințele psihice și fizice.
De asemenea S. O. H. a arătat că se constituie parte civilă în cauză pentru recuperarea sumei de 333,4 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate S. R. și a sumei de 264,3 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate D. S. (f. 15-17).
Instanța de fond a apreciat că aceste părți și-au formulat cererile în termenul legal prevăzut de art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen.
Pretențiile civile s-a apreciat că au fost dovedite cu declarațiile martorilor Vig T. M. și K. E. daunele materiale suferite de părțile vătămate
D. S. și S. R. constând în veniturile obținute din munca prestată în Ungaria ca menajere, acestea câștigând sume între 200.000 și 250.000 HUF, respectiv aproximativ 3.200 lei lunar. Partea vătămată D. S. s-a reîntors la muncă prin luna octombrie, iar partea vătămată S. R. prin lunile noiembrie- decembrie 2010. În consecință, judecătoria a apreciat că pretențiile părților civile sub acest aspect sunt pe deplin probate.
În ceea ce privește daunele morale instanța a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de 20.000 lei în favoarea părții civile S. R. și 10.000 lei, în favoarea părții civile D. S. ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de acestea ca urmare a faptei ilicite a inculpatului. A precizat judecătoria că este denetăgăduit că părțile civile au suferit o traumă în plan fizic și psihic-afectiv, cât și în plan familial, aspect confirmat de martorii audiați în cauză. Instanța a reținut însă că acordarea de despăgubiri civile nu trebuie însă să se transforme într-o pedeapsă pentru partea culpabilă.
În privința sumei de 15.000 lei reprezentând contravaloarea autoturismului marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...) instanța de fond a apreciat că înscrisurile depuse la dosar nu au dovedit prejudiciul cert și sigur sub aspectul întinderii.
Sub aspectul cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea părților vătămate instanța, constatând că pretențiile civile ale acestor unități spitalicești sunt întemeiate, le-a admis în totalitate și în baza art. 313 din OUG 72/2006 a obligat inculpatul la plata sumei de 803,49 lei către S. C. de P. „. D., cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării părții vătămate D. S., (...), până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare și la plata sumei de 333,4 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate S. R. și a sumei de 264,3 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare a părții vătămate D. S. către S. O. H..
În baza art. 193 C.Pr.Pen. a obligat inculpatul la plata sumei de
1.030,1 lei către partea civilă S. R. și 530,1 lei către partea civilă D. S. cu titlul de cheltuieli judiciare parțiale, având în vedere că și pretențiile civile au fost admise în parte.
Ca o consecință a condamnării, instanța de fond, în baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art. 7 din legea 76/2008 a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.ul Național de D. G. J.
Având în vedere dispozițiile art. 54 alin. 4 și art. 57 din L. 136/1995, precum și considerentele Deciziei în interesul legii nr. I din 28 martie 2005, sentința instanței de fond va fi opozabilă în ceea ce privește despăgubirile acordate părților civile asiguratorului E. R. A.-R., societate la care era asigurat RCA autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare (...).
Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Huedin, asigurătorul S. E.
R. A. R. S. B. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a hotărârii atacate sub aspectul laturii civile și reducerea cuantumului despăgubirilor la care a fost obligat de către instanța de fond, atât în ceea ce privește daunele materiale cât și cele morale.
S-a arătat în esență că părțile civile nu au depus la dosarul cauzei documente justificative de natură a proba sumele cheltuite, iar cuantumul daunelor morale acordate este disproporționat în raport cu consecințele infracțiunii și cu soluțiile pronunțate de jurisprudență în materie recent.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea rețineurmătoarele:
Părțile civile D. S. și S. R. s-au constituit părți civile, S. R. solicitând suma de 10.000 lei despăgubiri constând în investigații și tratamente medicale, alimentație specială și venituri de care a fost lipsită pe perioada în care nu a putut lucra și 40.000 lei despăgubiri nepatrimoniale, raportate la suferințele psihice și fizice, iar D. S. solicitând suma de 15.000 lei contravaloarea autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare (...) care nu mai poate fi recuperat, 8.000 lei despăgubiri constând în investigații și tratamente medicale, alimentație specială și venituri de care a fost lipsită pe perioada în care nu a putut lucra și 20.000 lei despăgubiri nepatrimoniale, raportate la suferințele psihice și fizice.
Așa cum reiese din considerentele hotărârii atacate, prima instanță le- a acordat acestora doar daunele materiale care au fost dovedite prin probe testimoniale sau de altă natură, iar la stabilirea cuantumului daunelor morale s-a avut în vedere numărul de îngrijiri medicale pe care le-a suferit fiecare dintre ele, precum și traumele în plan psihic afectiv și în plan familial, cuantificându-le în consecință.
Prin urmare, Curtea apreciază că nu există în cauză motive de netemeinicie ale hotărârii atacate sub aspectul laturii civile și, în consecință, în temeiul art. 385 ind. 15 lit. b C.pr.pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de S. E. R. A. R. S. împotriva sentinței penale nr. 39 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei H..
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. E. R. A. R. S., cu sediul în B., B-dul D. P., nr. 104 împotriva sentinței penale nr. 39 din 23 februarie
2011 a Judecătoriei H..
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. C. A. D. L. I. C. M.
GREFIER, M. N.
Red.A.D.L.
Dact.H.C./ 3 ex./(...) Jud.fond: C.Tătar;
| ← Decizia penală nr. 118/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 92/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
