Încheierea penală nr. 72/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 72/2011
Ședința publică din 28 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : SUCIU D.
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate G. C.-I. (fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214576/NAT/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din
Franța.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată G.
C. I., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat P. D. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cuprivire la identitatea persoanei solicitate și având în vedere că nici persoana solicitată nu s-a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, cere admiterea sesizării P., iar conform prevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, arestarea acesteia pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, deși clientul său nus-a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, avândîn vedere comportamentul acestuia, faptul că nu a încercat să se sustragă urmăririi penale, nu știa de existența mandatului european de arestare emis pe numele său, lipsa antecedentelor penale, cere respingerea propunerii P. și luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la sosirea mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Persoana solicitată G. C. I. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate G. C.-I. (fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3214576/NAT/(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Franța au solicitat arestarea în vederea predării numitului G. C. I., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, furt calificat, complicitate la furt calificat și tăinuire, prev. de art. 132-71, 311-1, 311-9,
311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-
10 din Codul penal francez, constând în aceea că, în perioada 2009-2011, împreună cu alte persoane, constituite într-o structură criminală organizată, au sustras, în mod repetat, bunuri (aparatură electronică, parfumuri, alcool, cosmetice), în valoare de aproximativ 2.000.000 euro, din autocamioane parcate în zonele amenajate pentru odihnă pe autostrăzi din centrul și estul Franței.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B.
S., cu adresa nr. 3214576/NAT/(...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Franța au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român G. C. I. pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, complicitate la furt calificat și tăinuire.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate G. C. I., în condițiile art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 27 iunie 2011 ora 18:20 până la 28 iunie 2011 ora 18:20, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 28 iunie 2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 28 iunie 2011, până la 2 iulie
2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Franța.
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și nu se opune arestării sale în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că pe numele său, autoritățile judiciare din Franța, au emis un mandat european de arestare și se declară de acord să se supună procedurii de executare a mandatului european de arestare, nerenunțând la regula specialității. Mai arată că nu se opune procedurii de arestare pentru 5 zile, până la sosirea mandatului european de arestare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 18 ani închisoare) și prin art.323
Cod penal sub denumirea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni
(faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate G. C.-I., în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 28 iunie 2011 și până la 2 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214576/NAT/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 1 iulie 2011, ora
15:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate G. C.-I., fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 28 iunie 2011 și până la 2 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214576/NAT/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 1 iulie 2011, ora 15:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 iunie 2011 ora 12:00, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. H. P.
Red. CI/HP
3 ex./(...)
| ← Încheierea penală nr. 1711/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 89/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
