Decizia penală nr. 735/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR.735/R/2011

Ședința publică din data de 10 mai 2011

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H. - judecător JUDECĂTORI : I. M.

G. : L. S.

: V. V. A.

P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. G.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă J. T., împotriva sentinței penale nr.23 din 2 martie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al J.ecătoriei T. L., privind pe inculpații B. A. D. și K. H. I., trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă J. T., pentru săvârșirea infracțiunii de:

B. A. D. - art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art.75 lit.c C. ( pct.1 rechizitoriu ) ; art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art. 41 alin.2 C. (pct.2 rechizitoriu ); 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art.75 lit.c C. ( pct.3 rechizitoriu

), cu aplic.art.33 lit.a C..

K. H. I. - art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art.75 lit.c C. ( pct.1 rechizitoriu ) ; art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art. 41 alin.2 C. (pct.2 rechizitoriu ); 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic.art.75 lit.c C. ( pct.3 rechizitoriu

), cu aplic.art.33 lit.a C..

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpaților, av.R. E. O., din cadrul Baroului Maramureș, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații B. A. D. și K. H. I.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, în instanță se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. A., av.Negru C., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, care solicită acordarea onorariului parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenul de judecată.

Reprezentantul P., în temeiul art.385/4 alin.2 rap.la art.369 alin.3 C.pr.pen., solicită a se lua act de retragerea recursului declarat.

Apărătorul inculpaților, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 23 din 2 martie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al J.ecătoriei T. L., În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a C. și art.76 lit. d C., a fost condamnat inculpatul B. A. D., fiul lui O. și M., născut la data de (...) în Tg. L., CNP:}

1., cetățean român, domiciliat în Tg. L., str. C., nr. 7, județul Maramureș, fără antecedente penale, la p e de ap sa de 1 an și 6 lun i în ch isoa re, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul I din rechizitoriu).

În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. art. 74 alin. 1 lit. a C. și art. 76 lit. d C., a fost con d a mn a t incu lpa tu l B . A . D. (cu da te le d e st a re civilă d e ma i su s) la p e de ap sa de}

2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul II din rechizitoriu).

În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a C. și art. 76 lit. d C., a fost co n da mn a t incu lpa tu l B . A . D. (cu d a te le de sta re civilă d e ma i s us) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C..

În temeiul art. 81 C. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C..

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art.359 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

II. În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7}

C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art.76 lit. d C., a fost condamnat inculpatul K. H. I., fiul lui I. și E., năascut la data de (...) în Tg. L., CNP: 1., cetățean român, studii 12 clase, student la U. „. G. B. M., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în Tg. L., str. Ț., nr. 95, județul Maramureș, la p e d ea psa d e 1 an și 6 lun i înch isoa re , pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul I din rechizitoriu).

În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art.76 lit. d C., a fost co n da mn a t incu lpa tu l K . H. I. (cu d a te le d e sta re civilă de ma i su s) la pe d ea p sa de 2 a ni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul II din rechizitoriu).}

su s) la p e de a p sa d e 1 a n și 1 0 lun i în ch isoa re , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 71 alin.1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C..

În temeiul art. 81 C. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C..

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art.359 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

III. În baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., a fost condamnat inculpatul C. M. G., fiul lui A. și V., născut la data de (...) în Tg. L., județul Maramureș, CNP: 1., cetățean român, studii 11 clase, elev la L. de A. și meserii B. M., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în Tg. L., str. H., nr. 29, județul Maramureș, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul I din rechizitoriu).}

În baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., a fost co nd a mn a t incu lpa tu l C. M. G. (cu d ate le d e sta re civilă d e}

ma i su s) la p e d e ap sa d e 1 a n și 8 lun i înch isoa re , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul II din rechizitoriu).

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., s-au contopit pedepsele aplicate, incu lpa tu l u rmâ n d a e xe cu ta p ed e ap sa ce a ma i g rea , a cee a d e 1 an și 8 lu n i în ch isoa re.

În temeiul art. 71 alin.1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C..

În temeiul art. 81 C. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata

te rme n u lui d e în ce rcare d e 3 a n i și 8 lu n i , stabilit în condițiile art. 82 C..

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art.359 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

IV. În baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 și 109 C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., a fost condamnat inculpatul H. V. I. - minor, fiul lui A. și D., născut la data de (...) în Tg. L., județul maramureș, CNP: 1., cetățean român, studii 10 clase, elev la L. T. P. R., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în Tg. L., str. F., nr. 13, județul Maramureș, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul I din rechizitoriu).}

În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 și 109 C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., a fost condamnat inculpatul H. V. I. -mino r (cu d a te le de sta re civilă de ma i su s), la p e de a p sa de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin.1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C..

În temeiul art. 81 C. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata

te rme n u lui d e în ce rcare d e 1 a n și 4 lu n i , stabilit în condițiile art. 110 C..

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art.359 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 14 și 346 C., raportat la art. 998-999 C. și art. 1003 C., s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC C. C. C. Tg. L., reprezentată prin numita H. V., cu domiciliul în Tg. L. str. C. nr. 13, județul Maramureș și îi obligă pe inculpații B. A. D., K. H. I., C. M. G. și H. V. I., la plata în solidar a sumei de 461 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art. 14 și 346 C., raportat la art. 998-999 C. și art. 1003 C., s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC C. C. A. II Tg. L. reprezentată prin numita C. Ana, cu domiciliul în Tg. L., str. D., bl. B5, ap. 8, județul Maramureș și i-a obligat pe inculpații B. A. D., K. H. I. și C. M. G. la plata în solidar a sumei de 561 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art. 191 alin.2 C., au fost obligați inculpații B. A. D., K. H. I., C. M. G. și H. V. I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, câte 125 lei fiecare.

Pentru a hpotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul din dosar nr. 342/P/2010 al P. de pe lângă J. Tg. L., s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților B. A. D., K. H. I., C. M. G., H. V. I.-minor, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și complicitate la furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.75 lit.c C. (pct.I din rechizitoriu); art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. (pct.II din rechizitoriu); art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.75 lit.c C. (pct.III din rechizitoriu); art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cuaplicarea art.75 lit.c C. (pct.I din rechizitoriu); art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. (pct.II din rechizitoriu); art.26 C. raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.75 lit.c C. (pct.III din rechizitoriu); art.26 C. raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.75 lit.c C. (pct.I din rechizitoriu); art.26 C. raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. (pct.II din rechizitoriu); art.26 C. raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.99 și următoarele C. (pct.I din rechizitoriu); art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C. cu aplicarea art.99 și următoarele C. (pct.III din rechizitoriu). În esență, prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:

I. În seara zilei de (...) inculpații nominalizați mai sus au consumat diferite cantități de băuturi alcoolice la locul numit „. de pe raza localității mai sus arătate, ocazie cu care la inițiativa inculpatului B. A. D. au hotărât să pătrundă în mai multe imobile pentru a face rost de diferite bunuri. A., pe timp de noapte, cei patru inculpați îndreptându-se dinspre locul mai sus arătat, spre centrul orașului Tg. L., județul

Maramureș, au ajuns în apropierea imobilului situat pe strada P. E. unde funcționează un restaurant C.. Apoi, inculpații B. A. D. și K. H. I. s-au deplasat în spatele imobilului mai sus arătat, timp în care inculpații C. M. G. și H. V. I. - minor, au rămas în față pentru a asigura paza locului faptei. În această situație, inculpatul B. A. D., având asupra sa o secure împrumutată de la martorul P. A., a dislocat câteva bucăți din lemn de la ușa din spatele imobilului, după care, împreună cu inculpatul K. H. I. au pătruns în interiorul imobilului, iar de aici, prin forțarea unei alte uși au pătruns în incinta restaurantului C.. De aici au sustras mai multe pachete de țigări, pe care le-au pus într- un rucsac aparținând inculpatului K. H. I. precum și suma de 300 lei. Apoi inculpații mai sus nominalizați i-au contactat telefonic pe inculpații C. M. G., H. V. I. - minor, dându-le punct de întâlnire baza sportivă din localitatea Tg. L.. Ajungând aici, cei patru inculpați au împărțit în mod egal pachetele de țigări sustrase, iar suma de bani a fost împărțită în mod egal de către inculpații K. H. I. și B. A. D. A., a fost cauzat un prejudiciu părții vătămate SC C. C. C. Tg. L. în valoare de 1.261,30 lei. Inculpații au recunoscut fapta comisă.

II. În seara zilei de (...) inculpații B. A. D., K. H. I. și C. M. G. s-au întâlnit din nou în localitatea Tg. L., ocazie cu care s-au hotărât să pătrundă în mai multe imobile pentru a sustrage diferite bunuri și a face astfel rost de diferite sume de bani. A., pe timp de noapte, inculpații nominalizați mai sus, s-au îndreptat spre un imobil unde funcționează atât Cabinetul individual de psihologie M. V. cât și A. II aparținând de C. Tg. L., administrată de către numita C. A.

În această situație, pe timp de noapte, inculpații B. A. D. și K. H. I., prin escaladarea unui geam care era întredeschis, au pătruns în Cabinetul individual de psihologie - M. V., timp în care inculpatul C. M. G. a rămas în fața imobilului respectiv pentru a asigura paza locului faptei. Din incinta acestui cabinet, inculpații nominalizați mai sus au sustras un monitor LCD AOC 177VK, o tastatură calculator, un mouse, precum și suma de 200 lei, după care și-au continuat deplasarea, respectiv prin forțarea sistemului de închidere de la o ușă care făcea legătura cu magazinul A. II, pătrunzând astfel în acel magazin. De aici, cei doi inculpați au sustras mai multe pachete de țigări, după care au părăsit incinta imobilului respectiv, în sensul că bunurile sustrase le-au aruncat prin geamul pe unde au intrat, iar apoi împreună cu inculpatul C. M. G. s-au deplasat împreună cu bunurile sustrase la domiciliul inculpatului B. A. D., unde au împărțit țigările în mod egal, iar bunurile sustrase din incinta cabinetului individual de psihologie, au fost păstrate de către inculpatul B. A. D. U. inculpații au procedat la înstrăinarea unor cantități de țigări martorului I. C. O. A., inculpații au cauzat părții vătămate M. V. un prejudiciu în valoare totală de 900 lei, iar numitei C. Ana - reprezentantul legal al părții vătămate C. C. Tg. L. A. II un prejudiciu în valoare de 7.222 lei.

III. La data de (...) inculpații B. A. D., K. H. I. și H. V. I. - minor, s-au întâlnit la discoteca ce se desfășura în localitatea D., județul Maramureș, unde, în cadrul unordiscuții purtate inculpatul H. V. I. le-a adus la cunoștință despre locul unde sunt păstrate diferite sume de bani în incinta brutăriei administrate de către numitul M. I., situată în localitatea Tg. L..

A., pe timp de noapte, cei trei inculpați s-au deplasat pe strada T. din Tg. L., punct ce aparține de 5A G. S. Tg. L., unde inculpatul K. H. I. a rămas în fața imobilului respectiv pentru a asigura paza locului faptei, timp în care inculpatul B. A. D., prin forțarea unui geam, iar apoi prin escaladarea acestuia a pătruns în incinta brutăriei pentru a căuta diferite sume de bani. Î. nu a găsit asemenea sume de bani, l-a contactat telefonic pe inculpatul H. V. I., care la scurt timp, s-a prezentat la fața locului pătrunzând în incinta acelui imobil, prin escaladarea unui geam procedând astfel ambii inculpați la căutarea unor sume de bani. A., inculpații au sustras suma de 120 lei, precum și un număr de tichete de masă valorice care se ridicau la suma de 1.513,76 lei. Apoi, inculpații au părăsit incinta imobilului respectiv, dându-și punct de întâlnire cu inculpatul K. H. I. la locul numit „la școala de lângă râu";, situat pe raza localității Tg. L., unde au împărțit în mod egal suma de bani sustrasă și bonurile de masă.

A., cei trei inculpați au cauzat părții vătămate SC 5A G. S. Tg. L. un prejudiciu în valoare totală de 1.713,76 lei. Inculpații au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor.

Instanța la termenul din data de (...), fiind prezenți inculpații, mai puțin inculpatul B. A. D., toți asistați de apărător din oficiu, înainte de a se da citire actului de sesizare, le-a adus la cunoștința acestora prevederile art. 320^{1 C., privind procedura de judecată în cazul recunoașterii în totalitate a faptelor. Inculpații au recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, înțelegând să se prevaleze de dispozițiile legale susmenționate și acceptând ca judecata să se realizeze în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, motiv pentru care nu s-a mai procedat la administrarea altor probe în fața instanței. De asemenea, apărătorul inculpatului B. A.}

D. a depus la dosarul cauzei un înscris autentic prin care inculpatul recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de inculpare și dorește aplicarea procedurii prevăzute de articolul 320^{1 C..}

Admițând cererea inculpaților pentru judecarea cauzei conform procedurii simplificate prevăzute de articolul 320^{1 C. și trecând la soluționarea acesteia în baza probațiunii administrate în cursul urmăririi penale, instanța reține în fapt următoarele:}

I. În seara zilei de (...), inculpații B. A. D., K. H. I., C. M. G. și H. V. I. -minor, au consumat diferite cantități de băuturi alcoolice în locul numit „. de pe raza localității T. L., ocazie cu care, la inițiativa inculpatului B. A. D., au hotărât să pătrundă în mai multe imobile pentru a face rost de diferite bunuri.

Cei patru inculpați s-au îndreptat spre centrul orașului Tg. L. și au ajuns în apropierea imobilului situat pe strada P. E. unde funcționează un restaurant „C.";. Apoi, inculpații B. A. D. și K. H. I. s-au deplasat în spatele imobilului mai sus arătat, timp în care inculpații C. M. G. și H. V. I. - minor, au rămas în față pentru a asigura paza locului faptei. În această situație, inculpatul B. A. D., având asupra sa o secure împrumutată de la martorul P. A., a dislocat câteva bucăți din lemn de la ușa din spatele imobilului, după care, împreună cu inculpatul K. H. I. au pătruns în interiorul imobilului, iar de aici, prin forțarea unei alte uși au pătruns în incinta restaurantului C.. De aici au sustras mai multe pachete de țigări, pe care le-au pus într-un rucsac aparținând inculpatului K. H. I. precum și suma de 300 lei. Apoi inculpații mai sus nominalizați i-au contactat telefonic pe inculpații C. M. G. și H. V. I. - minor, dându-le punct de întâlnire la baza sportivă din localitatea Tg. L.. Ajungând aici, cei patru inculpați au împărțit în mod egal pachetele de țigări sustrase, iar suma de bani a fost împărțită în mod egal de către inculpații K. H. I. și

B. A. D. P. cauzat părții vătămate SC C. C. C. Tg. L. a fost în valoare de 1.261,30 lei.

II. În seara zilei de (...) inculpații B. A. D., K. H. I. și C. M. G. s-au întâlnit din nou în localitatea Tg. L., ocazie cu care s-au hotărât să pătrundă în mai multe imobile pentru a sustrage diferite bunuri. A., pe timp de noapte, inculpații s-au îndreptat spre un imobil unde funcționează atât Cabinetul individual de psihologie M. V. cât și A. II aparținând de C. C. Tg. L., administrată de către numita C. A.

Inculpații B. A. D. și K. H. I., au pătruns prin escaladarea unui geam care era întredeschis, în Cabinetul individual de psihologie - M. V., timp în care inculpatul C. M. G. a rămas în fața imobilului respectiv pentru a asigura paza. Din incinta acestui cabinet, inculpații nominalizați mai sus au sustras un monitor LCD AOC 177VK, o tastatură calculator, un mouse, precum și suma de 200 lei, după care și-au continuat deplasarea, respectiv prin forțarea sistemului de închidere de la o ușă care făcea legătura cu magazinul A. II, pătrunzând astfel în acel magazin. De aici, cei doi inculpați au sustras mai multe pachete de țigări, după care au părăsit incinta imobilului respectiv și bunurile sustrase le-au aruncat prin geamul pe unde au intrat, iar apoi împreună cu inculpatul C. M. G. s-au deplasat împreună cu bunurile sustrase la domiciliul inculpatului B. A. D., unde au împărțit țigările în mod egal, iar bunurile sustrase din incinta cabinetului individual de psihologie, au fost păstrate de către inculpatul B. A. D. A., inculpații au cauzat părții vătămate M. V. un prejudiciu în valoare totală de 900 lei, iar numitei C. Ana - reprezentantul legal al părții vătămate C. C. Tg. L. A. II un prejudiciu în valoare de 7.222 lei.

III. La data de (...) inculpații B. A. D., K. H. I. și H. V. I. - minor, s-au întâlnit la discoteca ce se desfășura în localitatea D., județul Maramureș, unde, în cadrul unor discuții purtate inculpatul H. V. I. le-a adus la cunoștință despre locul unde sunt păstrate diferite sume de bani în incinta brutăriei administrate de către numitul M. I., situată în localitatea Tg. L..

Pe timp de noapte, cei trei inculpați s-au deplasat pe strada T. din Tg. L., punct ce aparține de 5A G. S. Tg. L., unde inculpatul K. H. I. a rămas în fața imobilului respectiv pentru a asigura paza locului faptei, timp în care inculpatul B. A. D., prin forțarea unui geam, iar apoi prin escaladarea acestuia a pătruns în incinta brutăriei pentru a căuta diferite sume de bani. Î. nu a găsit asemenea sume de bani, l-a contactat telefonic pe inculpatul H. V. I., care la scurt timp, s-a prezentat la fața locului pătrunzând în incinta acelui imobil, prin escaladarea unui geam procedând astfel ambii inculpați la căutarea unor sume de bani. A., inculpații au sustras suma de 120 lei, precum și un număr de tichete de masă valorice care se ridicau la suma de 1.513,76 lei. Apoi, inculpații au părăsit incinta imobilului respectiv și au împărțit în mod egal suma de bani sustrasă și bonurile de masă. P. total cauzat părții vătămate SC 5A G. S. Tg. L. se ridică la suma de 1.713,76 lei.

Fiind audiați în cursul urmăririi penale, inculpații au recunoscut comiterea faptelor în împrejurările descrise mai sus.

Această stare de fapt este recunoscută de către inculpați în declarațiile lor date în faza de urmărire penală și se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv cu declarațiile martorilor I. C.-O., M. D. M., C. C. M.-I. și P. G. A. (f. 114 - 122 dosar u.p.), procesele verbale de cercetare la fața locului din (...), (...) și (...) (filele 15 - 20 dosar u.p.).

În drept, faptele inculpatului B. A. D., așa cum au fost descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 75 lit. c C..

Având în vedere dispozițiile art. 320^{1 C., limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat au fost reduse cu o treime, astfel că instanța a luat în calcul pedeapsa închisorii cu limitele de la 2 ani la 10 ani, fără a lua în considerare efectul circumstanțelor agravante și al cauzelor de agravare.}

La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C., circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că nu a avut antecedente penale, urmând a se reține în favoarea acestuia circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a C. în raport de fiecare din cele trei infracțiuni. Cu toate acestea, inculpatului urmează a i se reține circumstanța agravantă prevăzută de art. 75 lit. c C., privind săvârșirea infracțiunii de către un minor împreună cu unmajor, în raport cu ultima faptă din data de (...), instanța nu va coborî pedeapsa sub minimul special ci va face aplicarea art. 80 alin. 2 C. potrivit căruia în caz de concurs între circumstanțele agravante și circumstanțele atenuante, coborârea pedepsei sub minimul special nu este obligatorie. În raport de infracțiunea săvârșită în data de (...), de asemenea nu se va coborî pedeapsa sub minimul special, reținându-se în concurs cu circumstanța atenuantă judiciară starea de agravare prevăzută de art. 41 alin. 2 C., și art. 42 C., privind pedeapsa în cazul infracțiunii continuate.

Pentru aceste considerente, instanța a condamnat inculpatul B. A. D., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a C. și art. 76 lit. d C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul I din rechizitoriu); la pedeapsa de 2 ani închisoare, în baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. art. 74 alin. 1 lit. a C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul II din rechizitoriu);}}

și la pedeapsa de 2 ani închisoare, în baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., instanța a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 1 C., instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C., având în vedere împrejurarea că exercițiul unei funcții publice, precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni.

Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C., apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate, având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C., va suspenda condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C., atrăgând atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Faptele inculpatului K. H. I. așa cum au fost descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1,

209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 75 lit. c C..

La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C., circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că nu a avut antecedente penale și că a avut o comportare sinceră pe parcursul procesului, urmând a se reține în favoarea cestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c C. în raport de fiecare din cele trei infracțiuni.

În raport de infracțiunea săvârșită în data de (...) nu se va coborî pedeapsa sub minimul special, reținându-se în concurs cu circumstanțele atenuante judiciare starea de agravare prevăzută de art. 41 alin. 2 C., și art. 42 C., privind pedeapsa în cazul infracțiunii continuate.

Pentru aceste considerente, instanța a condamnat inculpatul K. H. I., în baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art.76 lit. d C., la pedeapsa de 1 an}

și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul I din rechizitoriu).

În baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C., a condamnat inculpatul K. H. I. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul II din rechizitoriu).}

În baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art.76 lit. d C., a condamnat inculpatul K. H. I. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., instanța a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C., apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate, având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C., atrăgând inculpatului atenția asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Faptele inculpatului C. M. G. așa cum au fost descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 75 lit. c C. și de art. 26

C. raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C..

La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C., circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că nu a avut antecedente penale și că a avut o comportare sinceră pe parcursul procesului, urmând a se reține în favoarea sa circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c C. în raport de fiecare din cele două infracțiuni, urmând a se face aplicarea art. 76 lit. d C., privind coborârea pedepsei sub minimul special.

Pentru aceste considerente, instanța a condamnat inculpatul C. M. G. la pedeapsa de 1 an închisoare, în baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul I din rechizitoriu); și la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare, în baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul II din rechizitoriu).}}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., instanța a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 1 C., instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza II și lit. b C., având în vedere împrejurarea că exercițiul uneifuncții publice, precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni.

Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C., apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate, având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 8 luni, stabilit în condițiile art. 82 C., atrăgând inculpatului atenția asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Faptele inculpatului H. V. I. - minor, așa cum au fost descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor complicitate la furt calificat și furt calificat, prevăzute de art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art. 209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 C. și art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 C.

Având în vedere dispozițiile art. 320^{1 C., limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat au fost reduse cu o treime, astfel că instanța a luat în calcul pedeapsa închisorii cu limitele de la 1 ani la 5 ani, întrucât prin aplicarea art. 109 C., pedepsele în cazul minorilor se reduc la jumătate.}

La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C., circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că nu a avut antecedente penale și că a avut o comportare sinceră pe parcursul procesului, urmând a se reține în favoarea cestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c C. în raport de fiecare din cele două infracțiuni, urmând a se face aplicarea art. 76 lit. d C., privind coborârea pedepsei sub minimul special.

Pentru aceste considerente, instanța a condamnat inculpatul H. V. I. - minor, la pedeapsa de 3 luni închisoare, în baza art. 26 C. raportat la art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 și 109 C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat (punctul I din rechizitoriu); și la pedeapsa de 4 luni închisoare, în baza art. 208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, g, i C., cu aplicarea art. 99 și 109}

C., cu aplicarea art. 320^{1 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 alin. 1 lit. a, c C. și art. 76 lit. d C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctul III din rechizitoriu).}

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C., instanța a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare.

Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C., apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate, având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 1 an și 4 luni, stabilit în condițiile art. 110 C., atrăgând inculpatului atenția asupra dispozițiilor art.83 C. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În ce privește latura civilă, temeiul art. 14 și 346 C., raportat la art. 998-999 C.

și art. 1003 C., a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC C. C. C. Tg. L., reprezentată prin numita H. V., și i-a obligat pe inculpații B. A. D., K. H. I., C. M. G. și H. V. I., la plata în solidar a sumei de 461 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile, întrucât această valoare a prejudiciului nu a fost recuperată.

În temeiul art. 14 și 346 C., raportat la art. 998-999 C. și art. 1003 C., a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC C. C. A. II Tg. L. reprezentată prin numita C. Ana, și i-a obligat pe inculpații B. A. D., K. H. I. și C. M. G. la plata în solidar a sumei de 561 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile, întrucât această valoare a prejudiciului nu a fost recuperată.

În temeiul art. 191 alin.2 C., a obligat pe inculpații B. A. D., K. H. I., C. M. G. și H. V. I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, câte 125 lei fiecare.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs P. de pe lângă J. T., criticând sentința instanței de fond ca fiind nelegală și a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună reducerea cuntumului pedepselor aplicate inculpaților B.

A. D. și K. H. I. deoarece nu s-a dat eficiență efectelor circumstanțelor atenuante reținute de către prima instanță în favoarea inculpaților susnumiți.

La termenul de judecată în recurs reprezentantul M.ui P. a arătat că își retrage recursul promovat în cauză.

Potrivit art. 369 al. 1 C. la care face trimitere art. 385^{4 al. 2 teza II C.proc.pen pâna la inchiderea dezbaterilor la instanta de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat motiv pentru care în temeiul textelor de lege enunțate Curtea urmează a lua act de retragerea recursului declarat de P. de pe lângă J. T. L..}

Potrivit art. 189 C. se va stabili suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.

Potrivit art. 192 al. 3 C. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de retragerea recursului declarat de P. de pe lângă J. T. L. împotriva sentintei penale nr. 23 din 2 martie 2011 a J.ectoriei T. L..

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 50 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10 mai 2011.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

L. H. I. M. V. V. A.

G.,

LEUNȚA S.

Dact.L.H./Dact.S.M

4 ex./(...) J..fond. D.M.T.

← Decizia penală nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1853/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 735/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 735/2011, Curtea de Apel Cluj