Decizia penală nr. 872/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

D. PENALĂ NR.872/R/2011

Ședința publică din 27 mai 2011

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător JUDECĂTORI : M. B.

V. G. GREFIER : D. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : D. S.

S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - recursul declarat de asiguratorul SC U. A. SA împotriva sentinței penale nr.50 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei H., privind pe inculpatul P. S., trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.1 și 3 C.pen. cu aplic.art.33 lit.b C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 mai 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.

C U R T E A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin din data de (...), dosar parchet nr. 634/P/2007 si înregistrat la aceasta instanța sub nr. (...), s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului P. S., fiul lui A. si C., născut la data de (...) în Dej, jud. C., CNP 1., studii liceale, fara antecedente penale, domiciliat in T., str. S., bl.7, sc. B, et.4, ap.

19, jud. Timiș, cu reședința indicata in cursul procesului penal in T. str. O. nr.30, bl.38, sc. B, ap.4, etaj.1, jud. Timiș sub aspectul săvârșirii în concurs a doua infracțiuni de vătămare corporala din culpa prev. de art.184 alin.1 si

3 C.pen. cu aplicarea art.33 lit. b C.pen.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut în actul de sesizare a instanței, faptul că acesta in data de (...), in jurul orelor 21, in timp ce conducea autoturismul marca Renault Clio cu numărul de înmatriculare (...) pe DN1 E 60 din direcția O. către C.-N., ajungând la km 505+600 m in apropierea satului C. Mic, com. C. M., jud. C., datorita vitezei de deplasare intr-o curba periculoasa spre dreapta, încălcând dispozițiile art.48 din OUG nr.195/2002, a pierdut controlul volanului si a pătruns pe contrasens, unde a intrat in coliziune frontala cu autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare CV-347-WK, iar in urma acestui eveniment rutier a rezultat vătămarea corporala a părților vătămate C. N. si C. O., persoane care au suferit leziuni corporale ce au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale, respective 35-40 zile de îngrijiri medicale.

În faza de urmărire penala s-au constituit părți civile S. O. H. cu suma totala de 1.377,65 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor medicale acordate părților vătămate C. O. si C. N., precum si cele doua părți vătămate C. O. cu suma de 600 E. si C. N. cu suma de 1.000 E.

In fata instanței, părțile vătămate C. N. si C. O. si-au precizat constituirile de părți civile in prezentul proces, solicitând obligarea inculpatului P. S. sa le plătească despăgubiri materiale si daune morale.

Astfel partea vătămata C. O. a solicitat sumele de 39,10 lei si 794,36

E. sau echivalentul in lei la paritatea din data plății cu dobânda legala, dobânzi calculate de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a sumelor datorate, reprezentând costul consultațiilor si a medicamentelor necesare tratamentului si refacerii stării de sănătate, daune morale in suma de 10.000 E. cu dobânda legala calculata de la data producerii accidentului si până la achitarea integrala a sumei datorate, daune justificate de suferințele fizice si psihice cauzate de inculpat prin accident, cu cheltuieli judiciare.

In motivarea cererilor formulate, partea civila a arătat ca in data de (...) a fost victima unui accident de circulație produs de inculpat, în urma căruia a suferit leziuni corporale ce au necesitat 35-40 zile de îngrijiri medicale, leziuni pentru care a efectuat consultații si a urmat tratamente medicale recomandate.

Partea civila a mai susținut că nici in prezent nu s-a recuperat integral, neputând sa lucreze datorita traumelor fizice și morale suferite.

In dovedirea pretențiilor civile, partea vătămata a depus alăturat cererii de constituire de parte civila si un set de acte justificative.

Partea vătămata C. N. a solicitat sumele de 81,10 lei si 76,63 E. sau echivalentul in lei la paritatea din data plății cu dobânda legala, dobânzi calculate de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a sumelor datorate, reprezentând costul consultațiilor si a medicamentelor necesare tratamentului si refacerii stării de sănătate, suma de 800 E. cu dobânda legala calculata de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a sumei datorate, reprezentând contravaloarea evacuării autoturismului Opel Corsa avariat de inculpat, 5.000 E. sau echivalentul in lei, cu titlu de daune morale cu dobânda legala aferenta, cu cheltuieli judiciare.

In motivarea cererilor formulate, partea civila a arătat ca in data de

(...) a fost victima unui accident de circulație produs de inculpat care a pierdut controlul volanului si a intrat pe contrasens lovind frontal autoturismul in care acesta se găsea împreuna cu soția lui C. O., impact in urma căruia a suferit leziuni corporale ce au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale, leziuni pentru care a efectuat consultații si a urmat tratamente medicale recomandate.

Partea civila a mai susținut ca in urma accidentului de circulație a suferit traume morale.

In dovedirea pretențiilor civile, partea vătămata a depus alăturat cererii de constituire de parte civila si un set de acte justificative.

Cele doua părți civile și-au ales domiciliul procesual in România la adresa din H. a cabinetului avocat G. C. F., solicitând comunicarea la acea adresa a actelor procesuale.

In cauza a fost introdus in calitate de asigurator, societatea de asigurare U. SA B.

In ședința publica din data de (...) a fost audiat inculpatul P. S. nu si- a recunoscut vinovăția in producerea accidentului de circulație din seara zilei de (...), accident soldat cu vătămarea corporala a celor doua părți civile.

Inculpatul a arătat ca in timp ce se afla la volanul autoturismului Renault Clio, circulând in direcția C.-N., a observat că un alt autoturism, ce nu a putut sa fie identificat, a venit din sens opus pe banda lui de circulație, motiv pentru care a încercat sa evite impactul frontal cu acel autoturism si a tras volanul spre stânga, manevra in urma căreia a trecut de axul drumului pe sensul opus de circulație lovind autoturismul marca Opel Corsa condus de partea vătămata C. N.

In urma impactului au fost avariate cele doua autoturisme conduse de inculpat si partea vătămată, acestea suferind avarii ce au fost descrise in procesul verbal de cercetare la fața locului din data de (...), act încheiat de organele de politie, întocmindu-se si planșa fotografica a locului accidentului.

Inculpatul a susținut ca in momentul in care a încercat sa evite impactul cu autoturismul neidentificat, autoturism ce a trecut pe lângă el pe partea dreapta, i-ar fi fost lovita oglinda retrovizoare față dreapta.

Inculpatul a considerat exagerat de mari pretențiile civile formulate de cele doua părți vătămate, fiind de acord sa plătească suma de 2.500 lei către partea civila C. O. si cheltuielile de judecata, precum si pretențiile civile ale spitalului.

Părțile vătămate C. N. si C. O. nu s-au prezentat la dezbateri si nu au putut sa fie audiate cu privire la modul de producere a accidentului si despăgubirile solicitate, interesele acestora fiind reprezentate de un avocat ales.

In ședința publica din data de (...) s-au pus in discuție aspectele legate de existența sau nu a plângerilor penale prealabile a celor doua părți vătămate C. N. si C. O., respectiv daca declarațiile date de aceștia in faza de urmărire penala întrunesc cerințele unei plângeri penale prealabile, împotriva inculpatului sau sunt simple declarații prin care au relatat faptele și și-au exprimat poziția procesuala legată de rezolvarea pe cale amiabilă a pretențiilor civile formulate fata de inculpat.

Instanța a unit excepția invocata cu fondul cauzei.

Analizând excepția invocata, instanța prin S. penala nr. 37/(...) a admis excepția lipsei plângerii penale prealabile a celor doua părți vătămate, iar in baza art.11 pct.2 lit. b, art.10 lit. f C.proc.pen., a dispus încetarea procesului penal fata de inculpatul P. S., fiul lui A. si C., născut la data de (...) in Dej, jud. C., CNP 1., studii liceale, fara antecedente penale, domiciliat in T. str. S., bl.7, sc. B, et.4, ap. 19, jud. Timiș, cu reședința indicata in cursul procesului penal in T. str. O. nr.30, bl.38, sc. B, ap.4, etaj.1, jud. Timiș sub aspectul săvârșirii în concurs a doua infracțiuni de vătămare corporala din culpa prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. b Cod penal, constatând lipsa plângerilor penale prealabile față de inculpat a celor doua părți vătămate C. N. si C. O.

In baza art.14, art. 346 alin.4 C.proc.pen., instanța a lăsat nesoluționata acțiunea civila a cauzei privind pretențiile civile formulate de cele doua părți vătămate C. N. si C. O. si de partea civila S. O. H.

Împotriva acestei hotărâri au înaintat recurs părțile vătămate C. N. si C. O., considerând soluția instanței de fond a fi nelegala si netemeinica subaspectul admiterii excepției lipsei plângerilor penale prealabile, considerând ca au formulat in termenul legal plângeri penale prin care au solicitat tragerea la răspundere penala a inculpatului si au pretins despăgubiri civile.

Prin D. penala nr. 319/R/(...) a T.ului C. s-a admis recursul părților vătămate si s-a dispus casarea in întregime a Sentinței penale nr.37/2010 a

Judecătoriei H. si trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond la instanța competenta, considerând ca cele doua părți vătămate au formulat in termenul legal plângeri penale împotriva inculpatului pentru vătămare corporala.

Cauza a fost reînregistrată la Judecătoria Huedin sub același număr la data de (...), cauza revenind spre soluționare pe fond aceluiași complet de judecata, avându-se in vedere faptul că acesta nu si-a exprimat părerea asupra fondului cauzei, analizând dosarul pe excepția lipsei plângerii penale prealabile a celor doua părți vătămate.

Instanța a citat spre reaudiere atât pe inculpat, cât si pe cele doua părți vătămate, aceștia neprezentându-se, motiv pentru care instanța la soluționarea pe fond a dosarului a avut în vedere declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penala si in fața instanței din data de (...) si declarațiile părților vătămate date in faza de urmărire penala.

Instanța a procedat la audierea martorului asistent de la fața locului, numitul S. S. I.

Prin sentința penală nr. 50/(...), pronunțată de Judecătoria Huedin îndosar nr. (...), în baza art.184 alin.1 si alin.3 C.pen. cu aplicarea art.63 alin.3

C.pen., a fost condamnat inculpatul P. S. la o pedeapsa de 2.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa din data de (...) împotriva părții vătămate C. O.

In baza art.184 alin.1 si alin.3 C.pen. cu aplicarea art.63 alin.3

C.pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsa de 1.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa din data de (...) împotriva părții vătămate C. N.

În baza art. 33 lit. b, art.34 lit. c C.pen., s-a constatat că cele două infracțiuni săvârșite de inculpat sunt in concurs ideal, dispune contopirea celor doua pedepse cu amenda stabilite, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2.000 lei amenda penala.

I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.63^{1 Cod penal. In baza art. 81 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei rezultante de 2.000 lei amenda penala pe durata unui termen de încercare de 1 an, stabilit in condițiile art.82 Cod penal.}

In temeiul art. 359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In baza art.14, art. 346 C.proc.pen., art.998 C.civ., a fost obligat inculpatul să plătească părții civile S. orășenesc H., suma totala de 1.377,65 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a celor doua părți vătămate C. O. si C. N.

S-a admis în parte constituirile de părți civile formulate de părțile vătămate C. O. si C. N., domiciliați in I. localitatea P., str. G. nr.62 B, cu domiciliul procesual ales in Romania, localitatea H. str. A. I. nr.3 la C. avocat G. C. F.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile C. N. suma de 81,10 lei si 862,55 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de despăgubiri materiale, la care se adăuga dobânda legala calculata de la data de (...) si până la data plății datoriei.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile C. O. suma de 39,10 lei si 551,16 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritateaeuro/leu la data efectuării plății, cu titlu de despăgubiri materiale, la care se adăuga dobânda legala calculata de la data de (...) si până la data plății datoriei.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile C. N. suma de 500 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legala calculata de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe si până la data plății datoriei.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile C. O. suma de 1.000 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legala calculata de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe si până la data plății datoriei.

S-a constatat că în cauza are calitatea de asigurator U. SA B. - actual U. A. SA B., care răspunde in conformitate cu prevederile contractului de asigurare S. R. nr.000525114.

În baza art. 191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul că plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

A fost obligat inculpatul să plătească părților civile C. O. si C. N. suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Instanța examinând actele dosarului, a stabilit următoarele:

La data de (...), in jurul orei 21 au fost sesizate organele de politie, privind producerea unui accident de circulație soldat cu avarierea autoturismelor si vătămarea corporala a ocupanților autoturismelor implicate, accident ce a avut loc in apropierea localității apusul Mic pe DN1

E 60.

In urma cercetărilor efectuate la fața locului de organele de politie s-a constatat ca autoturismul marca Renault Clio cu numărul de înmatriculare (...), condus de inculpatul P. S. si care circula din direcția O. spre C.-N. la km 505+600 m in apropierea localității C. Mic a părăsit sensul său de mers și a intrat în coliziune cu un alt autoturism, care circula pe banda lui de mers din direcția C.-N. spre O., autoturism marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare in I. CV-347-WK, condus de partea vătămata C. N., autoturism in care se afla si soția sa, C. O.

In urma impactului au fost avariate cele doua autoturisme, iar cei doi șoferi si pasagera C. O. au suferit leziuni corporale ce au necesitat transportarea acestora la S. din H. pentru îngrijiri medicale.

Organele de P. au efectuat cercetări la fața locului încheind un proces verbal si efectuând planșe foto a locului accidentului și a stării in care se găseau cele doua autoturisme avariate.

S-a dispus recoltarea de probe biologice celor doi conducători auto, implicați in accidentul de circulație, constatându-se că la ora 23,35, partea vătămata C. N. avea o concentrație alcoolica in sânge de 0,40 gr. %o iar inculpatul o concentrație alcoolica zero.

Cele doua părți vătămate C. N. si C. O. au fost audiate de poliție la data de (...), iar în declarații au descris modul in care s-a produs accidentul de circulație, respectiv că, autoturismul condus de inculpatul P. S. a derapat si a pătruns pe contrasens si a lovit mașina condusa corect de C. N., impact în urma căruia a rezultat avarierea autoturismelor si lezarea corporala a celor doua părți vătămate.

Martorul asistent la cercetările efectuate de organul de poliție la fața locului după producerea accidentului, S. S. I. în declarația dată în fața instanței a confirmat implicarea in accidentul de circulație din seara zilei de

(...) a doua autoturisme, persoanele din cele doua autoturisme fiind duse la spital.

Martorul nu a putut sa prezinte amânunte legate de accident întrucât a sosit la fata locului după producerea lui si nu a reținut alte detalii legate de acel accident, participând efectiv doar la măsurătorile efectuate de organul de politie.

In urma impactului au fost avariate cele doua autoturisme conduse de inculpat si partea vătămata, acestea suferind avarii ce au fost descrise in procesul verbal de cercetare la fața locului din data de (...), act încheiat de organele de poliție, întocmindu-se si planșa fotografica a locului accidentului.

Inculpatul P. S. nu și-a recunoscut vinovăția in producerea accidentului de circulație din seara zilei de (...) soldata cu vătămarea corporala a celor doua părți civile.

Inculpatul a arătat ca in timp ce se afla la volanul autoturismului

Renault Clio, circulând in direcția C.-N., a observat ca un alt autoturism, ce nu a putut sa fie identificat, a venit din sens opus pe banda lui de circulație, astfel că a încercat să evite impactul frontal cu acel autoturism și a tras volanul spre stânga, manevra in urma căreia a trecut de axul drumului pe sensul opus de circulație lovind autoturismul marca Opel Corsa condus de partea vătămata C. N.

Instanța, analizând susținerile contradictorii ale părților legate de modul de producere a accidentului de circulație din seara zilei de (...), coroborate si cu probele dosarului, cercetările întreprinse la fata locului, a constatat ca susținerile inculpatului P. S. nu sunt credibile si nu au fost dovedite prin niciun mijloc de proba, nici in faza de urmărire penala si nici in fața instanței.

Din planșele foto făcute la fața locului nu se evidențiază nicio urmă de lovitura a oglinzii din fata stânga sau dreapta a autoturismului marca Renault Clio condus de inculpat, astfel susținerea acestuia ca ar fi fost lovit de un alt autoturism ce circula neregulamentar, anterior impactului cu mașina in care se găseau cele doua părți vătămate, nu sunt dovedite de probe materiale.

Nu se observa pe planșele foto și nu au fost menționate, nici urme de eventuală frecare a părții lateral fața la nivelul ușilor a autoturismului inculpatului care sa confirme varianta părăsirii benzii de mers ca urmare a încercării de a evita impactul cu un alt autoturism.

Susținerea inculpatului că oglinda lateral dreapta i-a fi fost lovita si că s-a închis in urma primului impact cu autoturismul ce i-a tăiat calea, nu poate fi credibila in condițiile in care cele doua autoturisme circulau cu viteza, iar impactul chiar si lateral trebuia sa provoace o avariere serioasa a oglinzii si a părții laterale, nu doar o închidere fără alte avarii a oglinzii.

Instanța a reținut ca accidentul de circulație in urma căruia a rezultat vătămarea corporala a celor doua părți vătămate s-a produs din culpa exclusiva a inculpatului P. S. care a circulat din direcția O. spre C.-N., intr-o porțiune cu curbe, fara a adapta viteza la condițiile de trafic, fapt care aprodus părăsirea sensul său de mers și intrarea in coliziune cu autoturismul marca Opel Corsa, condus regulamentar de partea vătămata C. N.

Aspectul ca în urma recoltării de probe biologice de la conducătorul auto, C. N. a rezultat o concentrație alcoolica in sânge de 0,40 gr. %o, nu are nicio relevanta juridica în cauza, consumul de alcool la nivelul unei contravenții la legea circulației nu a putut influența in mod determinant producerea accidentului de circulație, cauza accidentului fiind viteza excesivă, neadaptata la condițiile de trafic, respectiv intr-o porțiune de drum cu curbe.

Părțile implicate in accidentul de circulație au fost duse la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale.

La data de (...) cele doua părți vătămate C. N. si C. O. sunt externate din S. O. H. si sunt examinate de un medic legist din cadrul IML C.-N., eliberându-li-se cate un certificat medico-legal, din care rezulta ca cele doua părți vătămate au fost victimele unui accident de circulație si ca au suferit leziuni corporale ce necesita 14-16 zile de îngrijiri medicale pentru C. N. si

35-40 zile de îngrijiri medicale pentru partea vătămata C. O., leziuni ce se puteau produce la data de (...).

În cursul rejudecării cauzei, avocatul inculpatului a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.11 pct.2 lit. b, raportat la art.10 lit. f C.proc.pen. și a se dispune încetarea procesului penal, întrucât ar lipsi plângerile penale prealabile a celor două părți vătămate.

Instanța a analizat această solicitare a avocatului, constatând că

Tribunalul Cluj prin D. penală nr.319/2010 a rezolvat definitiv acest aspect, constatând existența plângerilor penale prealabile a părților vătămate împotriva inculpatului sub aspectul infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

În consecință. Tribunalul Cluj a trimis cauza pentru judecare pe fond la Judecătoria Huedin, instanța de rejudecare neputând să mai invoce sau să admită o cerere privind inexistența plângerilor penale, acest aspect fiind dezlegat de instanța de control judiciar.

Fapta săvârșita de inculpatul P. S. in condițiile descrise mai sus si care in data de (...) in timp ce conducea autoturismul M.a Renault Clio cu numărul de înmatriculare (...) pe DN 1 E 60, datorita neadaptării vitezei de deplasare intr-o curba periculoasa, încălcând prevederile art.48 din OUG nr.195/2002, a pătruns pe contrasens si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare CV-347-WK cauzând vătămarea corporala a părților civile C. N. si C. O., care au suferit leziuni corporale ce au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale, respectiv 35-40 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale doua infracțiunii de vătămare corporale din culpa prev. de art.184 alin.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art.33 lit. b C.pen.

Instanța nu a putut accepta solicitarea avocatului inculpatului de a se aplica inculpatului P. S. o sancțiune cu caracter administrativ, pe considerentul că fapta acestuia nu ar prezenta gradul de pericol social al unei infracțiuni.

Instanța, având în vedere modul în care s-a produs accidentul, urmările acestuia, numărul relativ mare al zilelor de îngrijiri medicale ale celor două părți vătămate, a apreciat că fapta inculpatului descrisă mai sus nu poate constituii o simplă abatere, care să atragă o sancțiune cu caracter administrativ, ci este o faptă cu caracter penal care necesită aplicarea unei pedepse penale.

La dozarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului, condițiile în care s-a produs accidentul de circulație si vătămarea corporala din culpa a celor doua părți vătămate, numărul de zile de îngrijiri medicale.

Totodată, instanța a considerat ca inculpatul P. S. poate fi reeducat si fara aplicarea unei pedepse cu închisoare, pedepsirea acestuia cu pedeapsa amenzii penale fiind în măsură să conducă la reeducarea inculpatului.

In consecința, in baza art.184 alin.1 si alin.3 Cod penal cu aplicarea art.63 alin.3 Cod penal, a fost condamnat inculpatul P. S., fiul lui A. si C., născut la data de (...) in Dej, jud. C., CNP 1., studii liceale, fara antecedente penale, domiciliat in T. str. S., bl.7, sc. B, et.4, ap. 19, jud. Timiș, cu reședința indicata in cursul procesului penal in T. str. O. nr.30, bl.38, sc. B, ap.4, etaj.1, jud. Timiș, citat si prin afișare la C. local C. M., jud. C., la o pedeapsa de 2.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa din data de (...) împotriva părții vătămate C. O.

In baza art.184 alin.1 si alin.3 Cod penal cu aplicarea art.63 alin.3

Cod penal, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa din data de (...) împotriva părții vătămate C. N.

In baza art.33 lit. b, art.34 lit. c Cod penal, instanța a constatat ca cele doua infracțiuni săvârșite de inculpat sunt in concurs ideal, astfel ca a dispus contopirea celor doua pedepse cu amenda stabilite, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2.000 lei amenda penala.

Instanța a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.63¹

C.pen.

Instanța a considerat ca inculpatul poate fi reeducat si fără executarea efectiva a amenzii penale contopite de 2.000 lei, măsura suspendării condiționate a acesteia având efectul educativ si preventiv față de inculpat.

Astfel, în baza art.81 C.pen., instanța a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei rezultante de 2.000 lei amenda penala pe durata unui termen de încercare de 1 an, stabilit in condițiile art.82 C.pen.

In temeiul art.359 C.proc.pen., i-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art.83 si art.84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Referitor la soluționarea laturii civile a cauzei, instanța a constatat următoarele:

In urma accidentului de circulație, soții C. au fost internați in spital, astfel ca partea civila S. orășenesc H., s-a constituit parte civila in prezentul dosar cu suma totala de 1.377,65 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a celor doua părți vătămate C. O. si C. N.

Astfel partea vătămata C. O. a solicitat sumele de 39,10 lei si 794,36

E. sau echivalentul in lei la paritatea din data plății cu dobânda legala, dobânzi calculate de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a sumelor datorate, reprezentând costul consultațiilor si a medicamentelor necesare tratamentului si refacerii stării de sănătate, daune morale in suma de 10.000 E. cu dobânda legala calculata de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a sumei datorate, daune justificate de suferințele fizice si psihice cauzate de inculpat prin accident, cu cheltuieli judiciare.

In motivarea cererilor formulate, partea civila a arătat ca in data de (...) a fost victima unui accident de circulație produs de inculpat care a pierdut controlul volanului si a intrat pe contrasens lovind frontal autoturismul in care aceasta se găsea împreuna cu soțul ei C. N., impact in urma căruia a suferit leziuni corporale ce au necesitat 35-40 zile de îngrijiri medicale, leziuni pentru care a efectuat consultații si a urmat tratamente medicale recomandate.

Partea civila a mai susținut ca nici in prezent nu s-a recuperat integral, neputând sa lucreze datorita traumelor fizice și morale suferite.

In dovedirea pretențiilor civile, partea vătămata a depus alăturat cererii de constituire de parte civila si un set de acte justificative, chitanțe a unor cumpărături de medicamente, contravaloarea mai multor consulturi medicale si a tratamentelor medicale, etc.

In motivarea cererilor formulate, partea civila a arătat ca in data de

Partea civila a mai susținut ca in urma accidentului de circulație a suferit traume morale.

In dovedirea pretențiilor civile materiale, partea vătămata a depus alăturat cererii de constituire de parte civila si un set de acte justificative.

Instanța, examinând documentele justificative depuse de partea civila, C. O., a constatat existența unor documente duble depuse de aceasta pentru suma de 36,15 E. din data de (...) f.102 si de la f.105, apoi pentru suma de

36,15 E. din data de (...), f.104, f.105, pentru suma de 18,95 E. din data de

(...), f.113 si f.114 si pentru suma de 13,15 din data de (...), f.116 si f.117.

Fara aceste sume duble, instanța a considerat ca celelalte pretenții civile materiale formulate de C. O., sunt justificate pentru suma totala de

39,10 lei si 551,16 euro.

Referitor la pretențiile materiale formulata de partea civila C. N., instanța a constatat ca acestea sunt admisibile in parte fara a se acorda sumele pretinse la f. 132 pentru suma de 43,60 E. si de la f.135 pentru suma de 43,60 E. întrucât acestea sunt pretinse in înscrisul de la f.131.

Instanța a apreciat ca suma parțiala de 62,55 E. si 81,10 lei reprezentând îngrijirile medicale si suma de 800 E. contravaloarea transportului autoturismului avariat in I. sunt justificate si dovedite, urmând a fi acordate, respectiv in total suma de 862,55 E. si 81,10 lei, despăgubiri materiale.

Referitor la daunele morale solicitate de cele doua părți civile, instanța a considerat ca acestea sunt exagerate, fiind peste puterea de plata a inculpatului.

S-a apreciat că o suma mai redusa de 500 E. pentru partea civila C. N. si 1000 E. pentru C. O. cu titlu de daune morale sunt mai echilibrate, putând asigura dezdăunarea morala a celor doua părți civile pentru trauma fizica si sufleteasca suferita in urma leziunilor avute.

Față de aspectele prezentate mai sus, in baza art.14, art.346

C.proc.pen., art.998 C.civ., a fost obligat inculpatul P. S. sa plătească părții civile S. orășenesc H., suma totala de 1.377,65 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a celor doua părți vătămate C. O. si C. N.

Instanța a admis in parte constituirile de părți civile formulate de părțile vătămate C. O. si C. N., domiciliați in I. localitatea P., str. G. nr.62 B, cu domiciliul procesual ales in România, localitatea H. str. A. I. nr.3 la C. avocat G. C. F.

Instanța -a obligat pe inculpat sa plătească părții civile C. O. suma de

39,10 lei si 551,16 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de despăgubiri materiale, la care se adăuga dobânda legala calculata de la data de (...) si pana la data plății datoriei.

Pentru motivele arătate, instanța l-a obligat pe inculpat sa plătească părții civile, C. N. suma de 500 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de daune morale, la care se adăuga dobânda legala calculata de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe si pana la data plății datoriei.

A fost obligat inculpatul sa plătească părții civile C. O. suma de 1.000 euro, sau contravaloarea acestei sume de bani in lei la paritatea euro/leu la data efectuării plății, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legala calculata de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe si pana la data plății datoriei.

Instanța a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator, U. SA B. - actual U. A. SA B., care răspunde in conformitate cu prevederile contractului de asigurare S. R. nr.000525114.

In baza art.191 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

A fost obligat inculpatul să plătească părților civile C. O. si C. N. suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs asiguratorul SC U. A. SA,solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea daunelor morale acordate părților civile.

În motivarea recursului, s-a arătat că despăgubirile acordate de instanța de fond nu sunt probate și nu sunt justificate raportat la probele administrate în cauză. Mai mult, solicită reducerea despăgubirilor acordate părții civile C. O., deoarece prejudiciul suferit de aceasta nu a fost dovedit, iar cu privire la despăgubirile materiale solicitate de partea civilă C. N., acestea nu au fost dovedite. Referitor la daunele morale acordate părții civile C. O., suma acordată este prea mare raportat la suferințele produse, fiind suficientă suma de 500 E.

Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoareleconsiderente:

S-a reținut pe baza probelor administrate în cauză că în data de (...), în jurul orelor 21.00, în timp ce conducea autoturismul marca Renault Clio, cu nr. de înmatriculare (...), din direcția O. către C.-N., în aproprierea satului C. Mic, datorită vitezei de deplasare într-o curbă spre dreapta, încălcând dispozițiile art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002, inculpatul a pierdut controlul volanului și a pătruns pe contrasens unde a intrat în coliziune cu autoturismul Opel Corsa, cu nr. de înmatriculare C., iar în urma acestui eveniment rutier, părțile vătămate C. N. și C. O. au suferit leziuni ce au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale, respectiv 35-40 zile de îngrijiri medicale. Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, instanța de fond l- a obligat pe inculpat să plătească părții civile C. N. suma de 81,10 lei și

862,55 E. și părții civile C. O. suma de 39,10 lei și 551,16 E. cu titlu de despăgubiri materiale și suma de 500 E. daune morale în favoarea părții civile C. N. și 1.00 E. daune morale în favoarea părții civile C. O.

Susținerea formulată în motivele de recurs potrivit căreia daunele morale acordate părților vătămate sunt nejustificat de mari, este nefondată. Astfel, raportat la suferințele cauzate de părțile vătămate, prin producerea evenimentului rutier al cărui autor a fost inculpatul, raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru însănătoșirea părților vătămate, daunele morale stabilite de către instanța de fond sunt de natură să asigure o justă și echitabilă despăgubire a acestora.

Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată este legală și temeinică, astfel că, având în vedere dispozițiile art. 385^{15 pct. 1 lit. b C.proc.pen., recursul declarat va fi respins ca nefondat.}

În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., U. A. S. va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de U. A. S. B., împotriva sentinței penale nr. 50 din 7 martie 2011 a Judecătoriei H.

Obligă pe U. A. S. B. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.

D. este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 mai 2011.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
C. I. M. B.	V. G.	D. S.

Red.MB/dact.MS

2 ex./(...) Jud.fond: V.G.

← Decizia penală nr. 513/2011, Curtea de Apel Cluj		Încheierea penală nr. 134/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 872/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 872/2011, Curtea de Apel Cluj