Decizia penală nr. 895/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.895/R/2011
Ședința nepublică din data de 31 mai 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H. - judecător JUDECĂTORI : I. M.
: V. V. A. GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Zalău, împotriva sentinței penale nr.121 din 17 martie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei Z., privind pe inculpatul B. I. E., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Zalău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și art.99 alin.3 C.pen.; totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. I. E., av.Giurgiu A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile responsabile civilmente B. T., B. R. V. și S. de P. de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită admiterea recursului pe latură civilă arătând că nemulțumirea hotărârii recurate constă în aceea că nu s-a dispus obligarea inculpatului B. I. E. în solidar cu părțile responsabile civilemente la plata despăgubirilor deși a fost minor arătând că susține recursul doar cu privire la inculpatul B.
Apărătorul inculpatului B. I. E., solicită admiterea recursului parchetului arătând că nu se opune obligării inculpatului în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 121/(...) a Judecătoriei Z., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a constatat că prin Î. penală din data de (...) din dosar (...) al judecătoriei Z. s-a dispus disjungerea acțiunilor civile formulate împotriva inculpaților și s-a format un nou dosar cu nr. (...).
S-a luat act că partea vătămată SC C. A. SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
S-a luat act că partea vătămată SC M. T. SRL prin administrator L. A. și-a retras constituirea de parte civilă formulată în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
S-a luat act că partea vătămată F. D.-F. nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă C. A. și obligă pe inculpatul B. F.-N. la plata sumei de
960 lei către partea civilă C. A. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 și art.1003 Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă G. C. și a fost obligat în solidar pe inculpații B. I.-E. și C. C. G. la palta sumei de 2500 lei către partea civilă G. C. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat, inculpatul minor C. C. G. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. G.
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 și art.1003 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC G. prin administrator G. G. și a obligat în solidar pe inculpații B. I.-E., C. C. G. și B. F.-N. la plata sumei de 1475 lei către partea civilă SC G. prin administrator G. G. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat, inculpatul minor C. C. G. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. G.
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC T. C. SRL prin administrator T. F. și a fost obligat inculpatul B. I.-E. la plata sumei de 1452 lei către partea civilă SC T. C. SRL prin administrator T. F. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat.
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 și art.1003 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC E. T. SRL prin administrator P. F. și a fost obligat în solidar pe inculpații B. I.-E. și M. V. -. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă SC E. T. SRL prin administrator P. F. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. inculpatul minor M. V. -. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. C. A.
În baza art.14 C. raportat la art.346 C., art.998-999 și art.1003 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Î.I. „. G. C. prin administrator O. C. și au fost obligați în solidar inculpații B. I.-E. și M. V. -. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Î.I. „. G. C. prin administrator O. C. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. inculpatul minor M. V. -. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. C. A.
În baza art.191 alin.1, 2 și 3 C., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 400 lei, care au fost suportate de inculpați astfel: B. I.-E. -100 lei; M. V. -. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. C. A.- 100 lei; C. C. G. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. G.- 100 lei; B. F.-N.- 100 lei
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.15 din (...) a Judecătoriei Z., pronunțată în dosar (...) au fost condamnați:
- inculpatul B. I.- E. la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea a 2 infracțiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), e), g) și i) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 alin.3 C.pen., cu aplicarea art. 320¹ C., dispunându-se suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de
3 ani stabilit potrivit dispozițiilor art.110 C penal.
- inculpatul B. F.-N. la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, ca urmare a contopirii pedepoelor de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată (în baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a),.e), g) și i) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 și art.75 lit.c) C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c) C.pen. și art.76 alin.1 lit.c) C.pen., cu aplicarea art. 320¹ C.)), 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt.( în baza art.208 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 320¹ C.), 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare in mod fraudulos (în baza art.27 alin.1 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 320¹ Codprocedură), dispunându-se suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
De asemenea prin aceiași sentință penală s-a luat măsura educativă a libertății supravegheate față de inculpații minori C. C.-G. și M. V.-R. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
Prin infracțiunile comise de cei 4 inculpați au fost au fost păgubite următoare persoane fizice sau juridice : SC C. A. SRL, SC M. T. SRL, F. D.-F., C. A., G. C. ,SC G. SRL, SC T. C. SRL ,SC E. T. SRL șiÎ.I. „. G. C..
Legea civilă, mai exact, art.998-999 cod civil prevede că răspunderea civilă delictuală este incidentă în ipoteza îndeplinirii următoarelor condiții: existența unui prejudiciu de natură materială sau morală, dovedit de către părțile vătămate, existența unei fapte ilicite, în speță săvârșirea de către inculpații B. I.- E., B. F.-N., C. C.-G. și M. V.-R. a infracțiunilor reținute în sarcina lor, fiind dovedită vinovăția acestora și, de asemenea, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Întrucât repararea prejudiciului cauzat nu s-a putut realiza în natură, potrivit dispozițiilor art.14 alin.3 lit.b) C., s-a dispus ca repararea pagubei se va facă prin echivalent, prin plata de despăgubiri.
Analizand lucrările prezentului dosar instanța a luat act că părțile vătămate
- SC C. A. SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu afost recuperat
- SC M. T. SRL prin administrator L. A. și-a retras constituirea de parte civilă formulată în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
- F. D.-F. nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a reținut că, în baza art.346 C. și art.14 alin.3 C., repararea pagubei se va realiza potrivit dispozițiilor legii civile, urmatoarele părțile vătămate C. A., G. C., SC G. prin administrator G. G., SC E. T. SRL prin administrator P. F., SC T. C. SRL prin administrator T. F. , Î.I. „. G. C. prin administrator O. C. constituindu-se parți civile in cauza
Partea vatamata C. A. s-a constituit parte civila în cauză cu suma de 960 lei fața de inculpatul B. F.-N., reprezentând contravaloarea sumei retrase in mod fraudulos de către inculpat de pe cardul partii vatamate. La termenul de judecata din (...) inculpatul recunoscut valoarea prejudiciului si a declarat ca este de acord cu plata acestuia, astfel ca instanta, in baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346 C. și art.998-999 Cod civil urmeaza a admis actiunea civila formulată de partea civilă C. A. și a obligat pe inculpatul B. F.-N. la plata sumei de 960 lei către partea civilă C. A. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat.
Partea vătămata G. C. s-a constituit initial parte civila în cauza cu suma de 8500 lei reprezentand despăgubiri pentru plita si pentru centrala termică sustrase (6000 lei) și contravaloarea manoperei necesare reparării ușii balconului și montării centralei, inclusiv piesele necesare. In urma cercetărilor s-a stabilit ca fapta a fost săvârșită de către inculpații B. I.-E. și C. C. G. U. centrala si plita au fost recuperate de catre organele de politie si predate partii civile care si-a modificat cuantumul pretentiilor la suma de 2500 lei, reprezentând contravaloarea repararii ușii balconului si remontarii centralei, inclusiv piesele necasare repararea bunurilor deteriorate. În cursul judecății, partea civila a solicitat suma de 6000 învederând instanței că centrala termică era defectă.
Analizând materialul probator administrat în cauza și coroborând declarațiile părții vătămate cu declarațiile inculpaților și cu înscrisurile doveditoare depuse la dosarul cauzei (f. 167-169) instanța, în baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346 C. și art.998-999 Cod civil a admis în parte acțiunea civila formulată de partea civilă G. C. și a obligat inculpații B. I.-E. și C. C. G. în solidar la plata sumei de 2500 lei către parteacivilă G. C. reprezentând contravaloarea manoperei necesare reparării ușii balconului și montării centralei, inclusiv piesele necesare. In temeiul art. 1000 alin 2 Cod civil inculpatul minor C. C. G. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. G. iar inculpatul minor la data faptei B. I.-E. alături de partea responsabilă civilmente B. T.
În ceea ce privește contravaloarea centralei termice restituită părții civile instanța a apreciat că partea civilă nu a făcut dovada faptului că centrala era defectă în momentul restituirii acesteia de către organele de poliție iar din actele dosarului nu se poate stabili momentul și modul deteriorării acesteia, în condițiile în care partea civilă a formulat această pretenție la câteva luni de la data restituirii centralei, motiv pentru care va respinge această pretenție a părții civile G. C.
Partea vătămata SC G. SRL prin administrator G. G. s-a constituit inițial parte civila in cauza cu suma de 1500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ( țigări , gumă de mestecat, prezervative, sticle de vin. etc). In urma cercetarilor s-a stabilit ca fapta a fost săvârșită de către inculpații inculpații B. I.-E., C. C. G. și B. F.-N. și au fost recuperate o parte din bunuri motiv pentru care partea civilă si-a modificat constituirea de parte civila solicitând 1475 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat și nerecuperat.
Analizând materialul probator administrat în cauza și coroborând declarațiile părții vătămate cu declarațiile inculpaților și cu înscrisurile doveditoare depuse la dosarul cauzei (f. 91-96) instanța, în baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346
C. și art.998-999 Cod civil a admis acțiunea civila formulată de partea civilă SC G. SRL prin administrator G. G. și va obliga pe inculpații B. I.-E. și C. C. G. și B. F.-N. în solidar la plata sumei de 1475 lei către partea civilă SC G. prin administrator G. G. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. In temeiul art. 1000 alin
2 Cod civil inculpatul minor C. C. G. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu partea responsabilă civilmente C. G. iar inculpatul minor la data faptei B. I.-E. și în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T.
Partea vătămata SC T. C. SRL prin administrator T. F. constituit inițial parte civila in cauza cu suma de 2767,9 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ( casa de marcat, țigări , gumă de mestecat, energizante, creme de mâini). In urma cercetărilor s-a stabilit ca fapta a fost săvârșită de către inculpatul B. I.-E. împreună cu o altă persoană- Parno M. care nu a fost trimisă în judecată, și a fost recuperată casa de marcat și o parte din bunuri ( f.100-102) motiv pentru care partea civilă si-a modificat constituirea de parte civila solicitând suma de 1452 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat și nerecuperat.
Analizând materialul probator administrat în cauza și coroborând declarațiile părții vătămate cu declarațiile inculpatului și cu înscrisurile doveditoare depuse la dosarul cauzei (f. 98-104) instanța, in baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346
C. și art.998-999 Cod civil a admis acțiunea civila formulată de partea civilă SC T. C. SRL prin administrator T. F. și a obligat inculpatul B. I.-E. la plata sumei de 1452 lei către partea civilă SC T. C. SRL prin administrator T. F. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. In temeiul art. 1000 alin 2 Cod civil inculpatul minor la data faptei B. I.-E. a fost obligat la palta despăgubirilor în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T.
Partea vătămata SC E. T. SRL prin administrator prin administrator P. F. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (600 lei) și manoperei reparării ușii forțate cu ocazia săvârșirii celor 2 acte materiale de furt( 400lei). În urma cercetarilor s-a stabilit ca fapta a fost săvârșită de către inculpatul B. I.-E. și M. V.-R..
Analizând materialul probator administrat în cauza și coroborând declarațiile părții vătămate cu declarațiile inculpaților și cu înscrisurile doveditoare depuse la dosarulcauzei (f. 118-123) instanța, în baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346 C. și art.998-999 Cod civil a admis acțiunea civila formulată de partea civilă SC E. T. SRL prin administrator prin administrator P. F. și a obligat inculpații B. I.-E. și M. V.-R. în solidar la plata sumei de 1000 lei către partea civilă SC E. T. SRL reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. In temeiul art. 1000 alin 2 Cod civil inculpatul minor la data faptei B. I.-E. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T. iar inculpatul M. V. -. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. C. A.
Partea vătămata Î.I. „. G. C. prin administrator O. C. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (țigari, mezeluri) În urma cercetarilor s-a stabilit ca fapta a fost săvârșită de către inculpatul B. I.-E. și M. V.-R..
Analizând materialul probator administrat în cauza și coroborând declarațiile părții vătămate cu declarațiile inculpaților și cu înscrisurile doveditoare depuse la dosarul cauzei (f. 124-128) instanța, în baza art.14 și 16¹ alin. 2 și 3 C. raportat la art.346 C. și art.998-999 Cod civil a admis acțiunea civila formulată de partea civilă Î.I. „. G. C. prin administrator O. C. și a obligat inculpații B. I.-E. și M. V.-R. în solidar la plata sumei de
1000 lei către partea civilă Î.I. „. G. C. reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat. In temeiul art. 1000 alin 2 Cod civil inculpatul minor la data faptei B. I.-E. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T. iar inculpatul M. V. -. a fost obligat la plata despăgubirilor civile și în solidar cu părtea responsabilă civilmente C. C. A.
În baza art.191 alin.1, 2 și 3 C., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 400 lei, astfel: B. I.-E. - în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T. -100 lei; M. V. -. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. C. A.- 100 lei; C. C. G. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. G.-
100 lei; B. F.-N.- 100 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă J. Z., criticând soluția atacată ca fiind nelegală sub aspectul omisiunii reținerii obligației solidare la plata despăgubirilor civile și a părții responsabile civilmente B. R. V.
Recursul a fost motivat arătându-se că deși inculpatul B. I. E. era minor la data comiterii faptei, instanța de fond a omis a dispune obligarea acestuia la plata despăgubirilor în solidar cu părțile responsabile civilmente, încălcându-se astfel dispozițiile art. 1003 C.civ. și 1000 al. 2 C.civ.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că este fondat.
Astfel, potrivit art. 1000 al. 2 C.civ. părinții sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc împreună cu dânșii.
În cauză s-a probat că inculpatul B. I. E., alături de ceilalți coinculpați, este autorul faptelor cauzatoare de prejudicii, comise cu vinovație, exitând legătură de cauzalitate între acestea și prejudiciul invocat de părțile civile. De asemenea, sunt probate și condițiile răspunderii părților responsabile civilmente constând în neglijența părinților susnumitului în îndeplinirea necorespunzătoare obligațiilor ce le reveneau în supravegherea și educarea minorului.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C. se va admite recursul declarat în cauză, iar sentința penală atacată se va casa numai cu privire la omisiunea retinerii răspunderii solidare a inculpatului B. I. E. la plata despăgubirilor impreună si cu p.resp.civilmente B. R. V.
Rejudecând in aceste limite, se va obliga pe inculpatul minor B. I. E. in solidar cu părțile resp.civilmente B. R. V. si B. T. la plata despăgubirilor civile in favoarea părților civile G. C., S. G. S. prin administrator G. G., S. E. T. S., prin administrator P. F. și îi „.
G. C. și în aceleași conditii potrivit art. 192 al. 3 C. și la plata cheltuielilor judiciare catre stat in fond.
Vor fi mentinute restul dispozitiilor sentintei penale atacate.
Potrivit art. 189 C. se va stabili suma de câte 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen cheltuielile judiiare vor rămâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de P. de pe lângă J. Z. împotriva sentintei penale nr.
121 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Z. pe care o caseaza numai cu privire la omisiunea retinerii răspunderii solidare a inculpatului B. I. E. la plata despăgubirilor impreună si cu p.resp.civilmente B. R. V.
Rejudecând in aceste limite, obliga pe inculpatul minor B. I. E. in solidar cu părțile resp.civilmente B. R. V. si B. T. la plata despăgubirilor civile in favoarea părților civile G. C., S. G. S. prin administrator G. G., S. E. T. S., prin administrator P. F. și îi „. G. C. și în aceleași conditii și la plata cheltuielilor judiciare catre stat in fond.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale atacate.
Stabilește suma de câte 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiiare rămân in sarcina statului.. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
GREFIER,
LEUNȚA S.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...) Jud.fond.R. I. R.
| ← Decizia penală nr. 191/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1668/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
