Decizia penală nr. 902/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.902/R/2011
Ședința publică din 1 iunie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: ANA C., judecător
JUDECĂTORI: M. R.
L. M.
G.: M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de părțile civile M. H. A. și M. H. M. împotriva sentinței penale nr.40 din 8 februarie 2011 a J.ecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul T. R. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.86 al.2 din OUG nr.195/2002 republicată, art.178 al.1 și 2 C., cu aplic.art.33 lit.b C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. R. asistat de apărător desemnat din oficiu av.Sabadîș M., din cadrul Baroului C. cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile M. H. A. și M. H. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului T. R. depune la dosar o declarație autentică de retragere a recursului din partea părțile civile M. H. A. și M. H. M., prin care arată că își retrag recursurile declarate împotriva sentinței penale nr.40/(...) a J.ecătoriei Vișeu de Sus întrucât a intervenit o tranzacție. În acest sens, se depune și tranzacția încheiată între părți în formă autentică.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursurilor.
Apărătorul inculpatul T. R. solicită ca în baza art.385/4 al.2 C.pr.pen., să se ia act de retragerea recursurilor părților civile.
Reprezentantul M.ui P., susține aceleași concluzii de a se lua act de retragerea recursurilor celor două părți civile, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul T. R., având ultimul cuvânt solicită să se ia act de retragerea recursurilor și de tranzacția încheiată.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.40 din 8 februarie 2011 pronunțată de J. V. de
Sus în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul T. R., fiul lui R. si I.,născut la (...) în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii liceale, necăsătorit, de ocupație administrator la SC *. B., fără antecedente penale, domiciliat în B., str D., nr 5, Bl A2, sc A, ap 4, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de a conduce prev și ped de art 86 ali
2 din OUG 195/2002 rep cu aplicarea art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, la 4
(patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev și ped de art 178 alin 1 și 2 C.pen cu aplicarea art 33 lit *b* C.pen și art
320 indice 1 alin 7 C.pr.pen la 1 an și 4 luni (unansipatruluni) închisoare.
În baza art 33 lit *b* și 34 *b* C.pen inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni (unansipatruluni) închisoare.
În baza art 81 și 82 C.pen s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev de art 83 C.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art 320 indice 1 alin 5 C.pr.pen, s-a dispus disjungerea acțiunii civile formulată de părțile civile M. H. A. și M. H. M. și fixează termen de judecată separat la (...).
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de (...) inculpatului T. R. i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe un interval de 90 de zile, ca urmare a încălcării prevederilor art 102 pct 3 lit
*a* din OUG 195/2002 (filele 81-85).
Cu toate acestea, in noaptea de 26/(...), după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului VW Passat cu nr de înmatriculare HN-Al-919 (Republica Moldova) si a circulat in centrul orașului B. In dreptul Hotelului Iezer, i-a făcut semne de oprire M. H. O.-I. cu care era prieten, fiind de aceeași vârsta. Acesta l-a rugat sa-l duca acasă, inculpatul fiind de acord. In timp ce conducea pe D. str U. pe direcția de mers centru B.-cartier B. B., după ce a ieșit dintr-o curba la dreapta din cauza vitezei excesive (circa 100km/h), a intrat in derapaj si a pierdut controlul autoturismului, părăsind partea carosabila. In dreptul imobilului cu nr 142 a intrat in coliziune cu gardul din beton cu partea dreapta fata. Urmare a impactului deosebit de puternic, autoturismul s-a răsturnat de mai multe ori iar apoi izbindu-se de panourile gardului dintre locuințele cu nr 142 si 140, a glisat pe plafoniera, traversând carosabilul străzii in diagonala până in dreptul imobilului cu nr 95 A aflat peste drum, unde s-a oprit. Evenimentul rutier a avut drept consecința moartea numitului M. H. O.-I., rănirea inculpatului, avarierea autoturismului si distrugerea unei porțiuni de gard.
Raportul de expertiza medico-legala nr (...) a concluzionat faptul ca moartea numitului M. H. O. I. a fost violenta si s-au datorat multiplele contuzii cerebrale cu fractura de baza a craniului temporo-temporal in etaj mijlociu, masiv hematom subdural bazal si hemoragie subarahnoidiana extinsa, leziuni al căror mecanism de producere a fost prin lovirea victimei de planuri dure cu suprafețe neregulate din interiorul unui autovehicul aflat in mișcare si ulterior impact cu un plan dur si proiectare din interiorul autovehiculului la sol (filele 97-99).
Raportul de expertiza tehnica judiciara auto, a concluzionat ca evenimentul rutier s-a produs datorita vitezei excesive neadaptata deplasării in siguranță la înscrierea autoturismului in curba, pe un carosabil uzat, cu aderența precara, precizându-se ca apariția derapajului după un parcurs de
80-90 m de la ieșirea in curba a putut fi favorizata semnificativ printr-o manevra de bruscare a volanului sau de acționare a frânelor de către conducătorul auto cat si de prezenta unor zone de carosabil cu aderenta scăzută pe traseul călcat de roti (filele 130-136).
Conform buletinului de analiza toxicologica nr 190887/(...), inculpatul
T. R. avea o alcoolemie de 0,60 gr la mie (prima proba) si 0,50 gr la mie (a doua proba)-fila 78
In drept, faptele inculpatului constituie infracțiunile prev si ped se art
86 alin 2 din OUG 195/2002 rep si 178 alin 1 si 2 C.pen cu aplicarea art 33 lit *b* C.pen, motiv pentru care instanța făcând aplicarea art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, i-a aplicat cate o pedeapsa cu închisoarea pentru fiecare dintre ele îndreptate spre minimele speciale.
In baza art 33 lit *b* si 34 lit *b* C.pen, s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea.
In baza art 81 si 82 C.pen s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata termenului de încercare atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev de art 83 C.
La stabilirea modului de executare a pedepsei, instanța a avut in vedere ca inculpatul are 21 de ani, nu poseda antecedente penale, era prieten cu victima, a achitat in cursul urmăririi penale suma de 23.600 lei despăgubiri civile si că părțile civile au declarat ca nu sunt interesate de latura penala a cauzei.
S-a apreciat ca reeducarea inculpatului se poate face si fără privare de libertate.
In ceea ce privește acțiunea civila, fiind necesara administrarea de probe nemijlocite in fata instanței, in temeiul art 320 indice 1 lin 5
C.pr.pen, s-a dispus disjungerea acesteia.
In baza art 191 C.pr.pen, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat, în termen legal, recurs părțile civile M. H. A. si M. H. M., criticând-o ca nefiind temeinică și legală.
Recurenții nu și-au motivat în scris calea de atac promovată și deși legal citați nu s-au prezentat în fața curții.
În ședința publică din data de (...), s-au depus la dosar declarațiile autentice ale părților civile recurente care arată în mod expres că își retrag recursul formulat, având în vedere faptul că între părți a intervenit o tranzacție.
Așa fiind, în baza art.385 ind.4 C.p.p. curtea va lua act de retragerea recursurilor părților civile.
Va obliga părțile civile recurente la plata in favoarea statului a câte
300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.
Va stabili onorar apărător din oficiu ce se va avansa din F MJ in suma de 200 lei in favoarea av. Săbăduș M..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor formulate de părțile civile M. H. A. si M. H. M., ambii domiciliați in orașul B., str. U. nr. 150 A, jud. Maramureș, împotriva sentinței penale nr. 40 din 8 februarie 2011 a J.ecătoriei Vișeu de S.
Obligă părțile civile recurente la plata in favoarea statului a câte 300 lei fiecare , cheltuieli judiciare.
Stabilește onorar apărător din oficiu ce se va avansa din F MJ in suma de 200 lei in favoarea av. Săbăduș M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 iunie 2011 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
ANA C. M. R. L. M.
G. M. B.
Red.M.R./S.M.D.
3 ex./(...)
J..fond. M. Simion
| ← Decizia penală nr. 788/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2014/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
