Decizia penală nr. 942/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.942/R/2011

Ședința publică din 7 iunie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. M., judecător JUDECĂTORI : V. V. A.

: L. H. GREFIER : L. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin

PROCUROR - S. DOBRESCU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații J. A. și A. G. O., împotriva deciziei penale nr.150/A/2011 pronunțată în dosar nr.(...) al T.ului C., inculpații fiind trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Turda pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.215 alin.2 C. cu aplic.art.37 lit.a C. în ceea ce-l privește pe inculpatul J. A. și prev.și ped.de art.215 alin.2 C. în ceea ce-l privește pe inculpatul A. O. G.

La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul J. A., av.Mureșan D. I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A. G. O., av.M. A. L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații J. A., A. G. O. și partea civilă SC R. BU S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.

Apărătorul inculpatului J. A., susține recursul declarat solicitând admiterea lui, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, să se dispună, achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. c C.proc.pen., întrucât fapta nu a fost săvârșită de inculpat. P. indirectă care-l incriminează pe inculpat, respectiv înregistrarea video, este pusă sub semnul întrebării și nu se coroborează cu nici o altă probă de la dosar. Inculpatul nu recunoaște că a înșelat casa de joc iar declarațiile martorilor nu conduc la ideea că acesta s-ar face vinovat. Cu onorar din FMJ.

Apărătorul inculpatului A. G. O., susține recursul declarat solicitând admiterea lui, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, să se dispună, achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. c C.proc.pen., întrucât fapta nu a fost săvârșită de inculpat. A., la fila 52 din dosarul de urmărire penală există declarația martorului P. M. M., care a declarat că a stat cu inculpații circa două ore însă în tot acest timp nu a observat ca inculpații să fi avut chei la ei. Cu onorar din FMJ.

Reprezentantul P., solicită respingerea recursurilor ca nefondate și obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apreciază că din probele administrate în cauză rezultă pe deplin vinovăția inculpaților, aceștia dând dovadă de periculozitate ridicată. Consideră că pedepsele aplicate au fost corespunzător stabilite.

C U R T E A

Deliberând reține că prin S. penală nr. 240/(...) a J. T., în baza art.215al.2 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., a fost condamnat inculpatul J. A., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani.

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin SP 1. a J. T., care s-a alăturat prezentei, în final stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz

II C. de la data rămânerii definitive a prezentei și până la finalizarea executării pedepsei.

În baza art. 215 alin.2 C., a fost condamnat inculpatul A. O. G. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani.

În baza art. 71 C. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz

II C. de la data rămânerii definitive a prezentei și până la finalizarea executării pedepsei.

În baza art. 81 C., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani calculat conform art. 82 C.

În baza art. 71 alin.5 C. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 14, 346 C.proc.pen., 998-999 C. civ., art. 1003 C. civil, s-a admis în parte acțiunea civilă și au fost obligați inculpații, în solidar, la plata către partea civilă SC R. BU SRL-cu sediul procesual ales la C. avocat B. T.-B., Bd. N. U. nr. 8, bloc 104, sc. 3, et.3, ap.50-51, sector 5, a sumei de 4048 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.

În baza art. 191 alin. 1, 2 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul J. la plata în favoarea statului a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare și pe inculpatul A. la plata sumei de 400 lei către stat cu același titlu.

S-a încuviințat onorariu în cuantum de câte 300 lei, sume care au fost avansate din FMJ în favoarea Baroului C..

Pentru a pronunța sentința de mai sus prima instanță a reținut că în noaptea de

04/(...), inculpații J. și A. și-au petrecut timpul în sala de jocuri electronice aparținând SC

„R.-BU"; SRL B. - P. de L. T., din incinta complexului „Winmarkt"; situat în T., str. Piața 1

D. 1918, nr.34-36, jud.C. și, potrivit propriilor declarații, ambii au jucat la două aparate electronice cu jocuri de noroc. A. electronice sunt marca Admiral, au seriile nr.02345 si

02347, fiind numerotate în cadrul sălii cu nr. 26 și respectiv 27.

Inculpaților li s-a achitat suma de 4200 lei într-un interval de 2 ore, suma reprezentând câștigul obținut în urma jocurilor la aparatele electronice (f. 26, 27 dosar u.p.).

Potrivit declarației managerului sălii de jocuri (f. 37-38 dos. u.p., f. 54 dosar), singura modalitate de alimentare a aparatelor electronice de către jucători este aceea de introducere în aparat a bancnotelor, angajații sălii de jocuri nefiind instruiți și neștiind că este posibilă introducerea de credite virtuale în aparat cu ajutorul cheii de meniu.

Această afirmație se confirmă prin declarațiile angajaților sălii de jocuri care nu au cunoștință de posibilitatea alimentării aparatelor electronice cu credite virtuale, aceștia folosind cheia de meniu doar pentru anularea din aparat a creditelor câștigate de jucători și pentru plata sumelor câștigate (f. 52, 53, 105 dosar ).

Cheile de meniu ale aparatelor electronice sunt mecanice, nu conțin nici un fel de cip iar aceste aparate de joc pot fi accesate cu orice fel de cheie de meniu de la alte aparate de joc având aceeași marcă (f. 53, 54 ).

Un specific al aparatelor de joc este acela ca în momentul în care se anulează din aparat creditele câștigate de jucători, ecranul devine albastru pentru scurt timp (declarația managerului sălii de jocuri -f. 54 dosar, declarația angajatului sălii -f. 52 dosar ).

Ecranul devine albastru când se accesează meniul aparatului, inclusiv pentru introducerea de credite virtuale (declarația managerului sălii de jocuri-f. 54 dosar-și traducerea filelor manualului de utilizare a aparatelor electronice care privesc semnificația culorilor indicate pe ecranul aparatului-fila 101 dosar).

Inculpații J. A. și A. G. O. au câștigat suma de 4.200 lei, după care au părăsit sala de jocuri.

În dimineața zilei de 04/(...), în jurul orelor 08:00, managerul sălii de jocuri, numitul E. T., a verificat contoarele aparatelor de joc din sală și a constatat că la cele doua aparate au fost introduse, în cursul nopții, credite virtuale.

Potrivit planșelor fotografice care evidențiază contoarele aparatelor electronice (f.

13, 14 dos.u.p.), într-unul dintre aparate au fost introduse credite virtuale în valoare de

3248 lei (f. 13 dos.u.p.- rubrica REMOTE ÎN), iar în cel de-al doilea aparat au fost introduse credite virtuale în valoare de 800 lei (f. 14 dos.u.p. rubrica REMOTE ÎN), rezultând un total de 4048 lei.

Rubrica „remote în"; indică creditele virtuale introduse în aparat prin funcția la distanță (potrivit traducerii manualului de utilizare a aparatelor-fila 103 dosar).

Din declarațiile angajaților sălii de joc, din declarațiile inculpaților și din înregistrarea camerelor de supraveghere din sala de jocuri rezultă că persoanele care au jucat la cele două aparate sunt cei doi inculpați.

Din înregistrările camerelor de supraveghere se observa că, la diferite intervale de timp, inculpatul A. își duce mâna la locașul cheii de meniu, moment în care se observa pe ecran reflexia luminii albastre, tipica accesării meniului aparatului cu cheia de meniu (film 1, camera 3, minut 3:40; film 3, camera 12, minut 4:02; film 5, camera

12, minut 4:20-; film 6, camera 12, minut 4:32; film 7, camera 12, minut 04:32).

Imaginile îl arată și pe inculpatul J. în timp ce joacă la aparat (film 5, camera 12, minut 4:20).

Se observă, de asemenea, că în momentele premergătoare folosirii cheii de meniu, inculpații se asigură că nu sunt observați de persoanele care supravegheau sala de jocuri. (film 2, camera 12, minut 03:38; film 3, camera 12, minut 4:02; film 5, camera

12, minut 4:20; film 6, camera 12, minut 4:31).

Mai mult, martora P. A. arată că inculpații i-au cerut, în cursul nopții respective, să nu stea în apropierea aparatelor la care jucau inculpații, aceștia folosind pretextul că nu se pot concentra, rezultând deci intenția acestora de a nu fi observați de personalul sălii de jocuri în timpul folosirii cheii de meniu pentru introducerea creditelor virtuale.

Probele menționate îi indică pe inculpați ca fiind persoanele care, cu ajutorul unei chei de meniu, au introdus credite virtuale în aparatele de joc, inducând în eroare angajații sălii de jocuri cu privire la câștigul obținut, angajații acestei săli achitând inculpaților suma pretins a fi câștigată.

În drept, fapta inculpaților J. A. Și A. G. O. care, în noaptea de 04/(...) prin mijloace frauduloase, au încărcat cu credite virtuale aparatele electronice la care jucau, creând SC „R.-BU"; SRL B. un prejudiciu în suma de 4048 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 2 Cod pen.

Mijlocul fraudulos constă în folosirea cheii de meniu pentru introducerea de credite virtuale.

În raport de fișa de cazier a inculpatului J. A., se constată că a fost condamnat la

3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termen de 5 ani, prin S. penală nr.111/(...) a J. T., fapta din prezentul dosar fiind comisă în termenul de încercare, astfel că a reținut incidența prev. art.37 lit.a C. privind recidiva mare postcondamnatorie.

La individualizarea sancțiunii la care a fost condamnat inculpatul J. A., instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., reținând în acest sens circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor, respectiv premeditarea prin procurarea cheii de meniu, în scopul obținerii pentru sine a unui avantaj patrimonial, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv existența antecedentelor penale și atitudinea de nerecunoaștere a faptei.

Prin urmare, în baza art. 215 alin.2 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., a fost condamnat inculpatul J. A., fiul lui M. și F., născut la data de (...), în T., jud. C., CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în T., str. Constructorilor, nr.44/A, ap.36, jud. C., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani.

În baza art. 83 C., a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin SP 1. a J. T., care se alătură prezentei, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz II C. de la data rămânerii definitive a prezentei și până la finalizarea executării pedepsei.

Inculpatul A. G. O. nu are antecedente penale (f. 8 dosar).

La individualizarea sancțiunii la care a fost condamnat inculpatul A. G., instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., reținând în acest sens circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor, respectiv premeditarea prin procurarea cheii de meniu, în scopul obținerii pentru sine a unui avantaj patrimonial, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv lipsa antecedentelor penale și atitudinea de nerecunoaștere a faptei. Se are în vedere că inculpatul A. este cel care a jucat la aparatele electronice în cea mai mare parte a timpului petrecut împreună cu inculpatul J. în sala de jocuri.

A., în baza art. 215 alin.2 C., a fost condamnat inculpatul A. O. G., fiul I. G. și Gineta Adela, născut la data de (...), în T., jud.C., CNP 1., cetățean român, stagiul militar nesatisfăcut, studii școala profesională, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în T., str.Amurgului, nr.5, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani.

În baza art. 71 C. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz II C. de la data rămânerii definitive a prezentei și până la finalizarea executării pedepsei.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, în baza art. 81 C., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani calculat conform art. 82 C.

În baza art. 71 alin.5 C. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C.proc.pen., a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ce privește acțiunea civilă, instanța de fond a reținut că în persoana inculpaților sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prin fapta lor ilicită cauzând părții vătămate-parte civilă un prejudiciu,

Sub aspectul cuantumului prejudiciul, instanța de fond a reținut că este probat în limita sumei de 4048 lei rezultată din însumarea valorilor care au fost introduse în aparat prin credite virtuale, cu ajutorul cheii de meniu.

Chiar dacă plata efectuată inculpaților a fost de 4200 lei (f. 26, 27 dosar u.p.), prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii ca urmare a introducerii creditelor virtuale este de 4048 lei.

În baza art. 14, 346 C. pr. penală, 998-999 C. civ., art. 1003 C. civil, instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă și au fost obligați inculpații, în solidar, la plata către partea civilă SC R. BU SRL, cu sediul procesual ales la C. avocat B. T.-B., Bd. N. U. nr.

8, bloc 104, sc. 3, et.3, ap.50-51, sector 5, a sumei de 4048 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.

Împotriva sentinței au declarat apel inculpații J. și A. solicitând achitarea în temeiul art.10 lit.c C.proc.pen., motivat de faptul că nu ar fi comis fapta.

Prin decizia penală nr. 150/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., în temeiul art. 379 pct.1, lit.b C.proc.pen. s-au respins ca nefondate apelurile penale declarate de inculpații J. A., dom. în T., str. Constructorilor nr.44ª, sc.B, et.3, ap.36 jud. C. și A. G. O., dom. în T., str. Amurgului nr.5, jud.C., împotriva Sent.pen nr. 240/(...) a J. T..

În temeiul art.189 C.pr.pen, s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. suma de

200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce s-a achitat din fondurile M.J.L.C.

În temeiul art. 192 al 2 C.proc.pen. a fost obligat apelantul J. A. la cheltuieli judiciare statului în suma de 300 lei, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorului din oficiu, iar pe inculpatul A. G. O. la suma de 100 lei cheltuieli judiciare statului, în apel.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:

Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate și din oficiu, în baza probelor de la dosar, a apreciat temeinică și legală hotărârea primei instanțe, inculpații făcându-se vinovați de săvârșirea infracțiunilor, probele dosarului confirmând starea de fapt reținută de prima instanță.

Inculpații nu au negat că în noaptea respectivă au jucat la cele două aparate în care au fost introduse credite virtuale, susținând că au câștigat în mod corect suma de

4200 lei ce le-a fost achitată.

Din înscrisurile de la dosar rezultă că ecranul devine albastru când se accesează meniul aparatului, inclusiv pentru introducerea de credite virtuale (declarația managerului sălii de jocuri-f. 54 dosar-și traducerea filelor manualului de utilizare a aparatelor electronice care privesc semnificația culorilor indicate pe ecranul aparatului- fila 101 dosar ), iar din înregistrările camerelor de supraveghere se observa că, la diferite intervale de timp, inculpatul A. își duce mâna la locașul cheii de meniu, moment în care se observă pe ecran reflexia luminii albastre, tipica accesării meniului aparatului cu cheia de meniu (film 1, camera 3, minut 3:40; film 3, camera 12, minut 4:02; film 5, camera 12, minut 4:20-; film 6, camera 12, minut 4:32; film 7, camera 12, minut 04:32).

Imaginile îl arată și pe inculpatul J. în timp ce joacă la aparat (film 5, camera 12, minut 4:20).

În momentele premergătoare folosirii cheii de meniu, inculpații se asigurau că nu sunt observați de persoanele care supravegheau sala de jocuri. (film 2, camera 12, minut 03:38; film 3, camera 12, minut 4:02; film 5, camera 12, minut 4:20; film 6, camera

12, minut 4:31), iar martora P. A. arată că inculpații i-au cerut, în cursul nopții respective, să nu stea în apropierea aparatelor la care jucau, aceștia folosind pretextul că nu se pot concentra, rezultând deci intenția acestora de a nu fi observați de personalul sălii de jocuri în timpul folosirii cheii de meniu pentru introducerea creditelor virtuale.

Introducerea de credite virtuale a fost posibilă datorită faptului că cheile de meniu ale aparatelor electronice sunt mecanice, nu conțin nici un fel de cip iar aceste aparate de joc pot fi accesate cu orice fel de cheie de meniu de la alte aparate de joc având aceeași marcă (f. 53, 54 ), inculpații folosindu-se de o asemenea cheie.

La individualizarea pedepselor s-a avut în vedere faptul că inculpatul J. a comis această faptă în perioada termenului de încercare de 5 ani, stabilit prin S. penală 1. a J. T., prin care i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, pedeapsă care nu poate fi executată decât alături de pedeapsa aplicată prin sentința atacată.

Pe parcursul întregului proces penal, inculpații au avut o atitudine nesinceră, iar simplul fapt de a nega comiterea infracțiunii, nu este suficient pentru achitarea celor doi inculpați în temeiul art. 10 lit.c C.proc.pen. și cu toate că inculpatul J. a comis fapta în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.proc.pen. și acestui inculpat i s-a aplicat tot o pedeapsă de 3 ani închisoare, adică pedeapsa minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă.

Raportat la aspectele evidențiate mai sus, nu s-a apreciat că în favoarea inculpaților s-ar putea reține circumstanțe atenuante, astfel este cu neputință a se reduce cuantumul pedepselor sub minimul special prevăzut de lege, de 3 ani închisoare.

Pentru aceste considerente și cele arătate în sentința atacată, instanța de apel nu a pus sub semnul întrebării existența infracțiunii și vinovăția inculpaților, iar în ceea ce privește pedepsele ce au fost aplicate, acestea corespund gradului de pericol social concret al faptei și persoanei inculpaților.

Apreciind dovedită pe deplin vinovăția inculpaților, starea de fapt fiind confirmată de probele de la dosar, încadrarea în drept și individualizarea pedepselor fiind corect făcută de către instanța de fond, s-a respins în temeiul art.379 pct.1, lit.b C.pr.pen, apelurile inculpaților J. și A. ca nefondate, conform dispozitivului deciziei, cu obligarea în temeiul art. 192 al. 2 C.proc.pen. la cheltuieli judiciare statului, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorilor din oficiu.

Împotriva acestei decizii și, implicit, împotriva sentinței instanței de fond au declarat recurs inculpații J. A. și A. G. O., criticând soluțiile atacate ca fiind nelegale și netemeinice și au solicitat casarea acestora și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună achitarea lor potrivit art. 11 pct. 2 lit. A C.proc.pen. rap. La art. 10 lit. C C.proc.pen. motivând că nu sunt autorii infracțiunilor pentru care au fost trimiți în judecată.

În motivarea recusurilor s-a arătat că înregistrarea video care-i incriminează reprezintă o probă indirectă, a cărei forță probantă este îndoielnică și nu se coroborează cu nici o altă probă de la dosar, iar martorul P. M. M. a declarat că a stat cu inculpații circa două ore, interval de timp în care nu a observat ca recurenții să fi avut chei la ei.

Procedând la soluționarea recursurilor prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:

Atât instanța de fond, cât și cea de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a unui probatoriu complet administrat atât în faza de urmărire penală, cât și în fața primei instanțe, probatoriu pe baza căruia s-a stabilit întemeiat că inculpații sunt autorii infracțiunilor care fac obiectul cauzei.

Curtea își însușește în întregime argumentația instanței de fond și a celei de apel, astfel cum această posibilitate este conferită de practica C. și potrivit căreia poate constitui o motivare preluarea motivelor instantei inferioare ( Helle impotriva Finlandei ).

Argumentația recurenților potrivit căreia nu au comis faptele pentru care au fost trmiși în judecată și că probele administrate sunt insuficiente și nerelevante nu poate fi primită de către curte.

A. cum corect au reținut și instanța de fond și cea de apel, în cauză s-a demonstrat fără putință de tăgadă că în noaptea de 04/(...), inculpații J. și A. au jucat la două aparate electronice cu jocuri de noroc din sala de jocuri electronice aparținând SC

„R.-BU"; SRL B. - P. de L. T., din incinta complexului „Winmarkt"; situat în T., str. Piața 1

D. 1918, nr.34-36, jud.C., aparate electronice marca Admiral, au seriile nr.02345 si

02347, fiind numerotate în cadrul sălii cu nr. 26 și respectiv 27.

Inculpaților li s-a achitat suma de 4200 lei într-un interval de 2 ore, suma reprezentând câștigul obținut în urma jocurilor la aparatele electronice (f. 26, 27 dosar u.p.).

Potrivit declarației managerului sălii de jocuri și din traducerea filelor manualului de utilizare a aparatelor electronice (f. 54, 101 dos.fond) în momentul în care se accesează meniul aparatului, inclusiv pentru introducerea de credite virtuale, precum și atunci când se anulează din aparat creditele câștigate de jucători, ecranul devine albastru pentru scurt timp. De asemenea, singura modalitate de alimentare a aparatelor electronice de către jucători este aceea de introducere în aparat a bancnotelor, angajații sălii de jocuri nefiind instruiți și neștiind că este posibilă introducerea de credite virtuale în aparat cu ajutorul cheii de meniu.

Din declarațiile angajaților sălii de joc, din înregistrarea camerelor de supraveghere din sala de jocuri și din planșele fotografice care evidențiază contoarele aparatelor electronice (f. 13, 14 dos.u.p.) rezultă că la aparatele la care au jucat cei doi inculpați au fost introduse credite virtuale în valoare de 3248 lei, respectiv de 800 lei, rezultând un total de 4048 lei.

Rubrica „remote în"; indică creditele virtuale introduse în aparat prin funcția la distanță (potrivit traducerii manualului de utilizare a aparatelor-fila 103 dosar).

12, minut 4:20-; film 6, camera 12, minut 4:32; film 7, camera 12, minut 04:32).

Imaginile îl arată și pe inculpatul J. în timp ce joacă la aparat (film 5, camera 12, minut 4:20).

12, minut 4:20; film 6, camera 12, minut 4:31).

Așa fiind, în mod corect s-a reținut de către instana de fond și cea de apel că inculpații, prin folosirea frauduloasă la aparatele electronice de joc a creditelor virtuale, au cauzat un prejudiciu de 4048 lei părții civile, fapta recurenților constituind infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 al. 2 C.

Sub aspectul individualizării sancțiunilor penale, Curtea reține că s-au respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptelor comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpaților, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestora, aprecierea fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare.

În acest context, nu poate fi omisă starea de recidivă a inculpatului J. A., faptul că inculpatul A. a avut contribuția substanțială în prejudicierea victimei, dar și valoarea ridicată a prejudiciului care nu a fost recuperat

Raționamentul care a condus la nereținerea de circumstanțe atenuante este justificat deoarece recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe atenuante judiciare este posibilă numai dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblu sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface, în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei. A., „conduita bună";, în sensul art. 74 alin. 1lit. a C., presupune, între altele, absența antecedentelor penale; „stăruința depusă de infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara paguba pricinuită";, în sensul art. 74 alin. (1) lit. b) C. pen., nu se regăsește în prezenta cauză; „atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii rezultând din prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților";, în sensul art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., nu se reduce la recunoașterea săvârșirii infracțiunii, pe fondul existenței, la dispoziția organelor judiciare, a probelor care dovedesc săvârșirea infracțiunii.

Așa fiind, Curtea consideră că pedeapsa stabilită de către instanța de fond este justă și proporțională, în măsură să asigure funcțiile de constrângere și de reeducare, scopul preventiv al sancțiunii și că va contribui la conștientizarea consecințelor faptei, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpaților.

Pentru toate aceste motive în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.proc.pen. se vor respinge ca nefondate recursurile inculpaților, iar soluția atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temneinică.

Inculpaților li s-a asigurat asistență juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 189

C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de câte 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Potrivit art. 192 al. 2 C.proc.pen. se va dispune obligarea inculpaților la plata în favoarea statului a sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorar avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații J. A. și A. G. O. împotriva deciziei penale nr. 150 din 4 aprilie 2011 a T.ului C..

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de câte 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpați să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorar avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 7 iunie 2011.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

I. M. V. V. A. L. H.

GREFIER, L. S.

Dact.L.H./Dact.S.M

3 ex./(...)

Jud.fond. I.N.Boiciuc/E.Jeler

← Decizia penală nr. 523/2011, Curtea de Apel Cluj		Încheierea penală nr. 2089/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 942/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 942/2011, Curtea de Apel Cluj